Sopivan mansellismielinen blogialusta
USA:n vallassa olevan presidentin kannatus on varsin alhainen – jopa lukuisat demokraatitkin ovat vaatimassa Bidenin luopumista presidenttiehdokkuudesta.
On se vaan kummallista, jos noin 300 000 000 amerikkalaisen joukosta ei mitenkään löydetä täysijärkistä presidenttiehdokasta, jolla olisi mahdollisuus päästä USAn presidentiksi.
Ei sillä, eikä sen puoleen. USA:n ehkä surkein presidentti tähän mennessä taitaa olla Roosevelt. Ehkäpä Biden kilpailee tästä ennätyksestä:
Kirjoitin tammikuussa ostaneeni suihkusetin Oras ja olevani hyvin tyytyväinen Oraksen laatuun:
Jokin aika sitten minua alkoi häiritsemään, kun suihkuhanan vaihdin vuoti. Hana-asennossa tiputti vettä myös suihkusta, suihkuasennossa tiputti vettä vaihtimen juuresta. Niinpä Google käyttöön, jotta löydän varaosan.
Löysinkin monta eri toimittajaa kyseiselle vaihtimelle Oras 209695 ja tilasin sen Prisman verkkokaupasta.
Oli helppo vaihtaa ja toiminee jälleen parikymmentä vuotta. Pelaa kuin enkeli ja kelaa kuin mankeli.
Varkaudessa ei ole satanut koko kesänä oikeaa vesisadetta – no, pieniä kuurosateita on sentään silloin tällöin ollut – tänäänkin melkein olemattomia.
Omaa puutarhaani voin tietysti kastella mieleni mukaan – vesijohtoverkostosta sentään tulee vielä vettä. Ongelmana on metsämarjat, kuten mustikat ja puolukat.
Mustikka ei ole minulle kovin tärkeä marja, mutta puolukkaa tarttis saada pakastimeen. Tässä elämässä minun ei ole vielä tarvinnut ostaa marjoja, saapas nähdä tuleeko sekin vuosi vielä eteeni ennen kuolemaa.
En kuitenkaan ole syyttämässä tästä tilanteesta ihmisiä, hiilidioksidipäästöjä, tms. Ilmasto on muuttunut tuhansia vuosia, milloin lämpimämpään suuntaan, milloin kylmempään suuntaan – ja tulee jatkossakin muuttumaan, milloin lämpimämpään suuntaan, milloin kylmempään suuntaan. Ihan ihmisistä ja hiilidioksidipäästöistä riippumatta.
Ilmastonmuutosta on ihan turha yrittää estää, siihen on vaan sopeuduttava:
https://jput.fi/energiapolitiikka.htm
On jo heinäkuu. Luulisi olevan kaupoissa saatavana myös tuoreita pieniä hyviä vihanneksia.
Kävin tänään Varkauden Prismassa tavallista myöhemmin (kuitti 09.29), että jospa nyt olisi saatavilla. Viikko sitten kello 07.34.
Viikko sitten ostin pussin ”Naposteluporkkanoita” 200g hintaan 1,19 €. Kyllä niitä voi napostella, mutta parempiakin olisivat voineet olla siihen kilohintaan (5,95 €/kg), osa piti leikata pois.
Tänään homma meni vielä hullummaksi. 200g pussitettu kotimainen porkkana 2,59 €, eli bruttohinta 12,95€/kg. Ei olleet kovin kaksisia, vaikka kilohinta on porkkanoista kova. Siivosin porkkanat ja punnitsin – oli nettona noin 85 g sisältäen pussin. Kilohinta nettona 30,47 €/kg. Tätä kirjoittaessani rouskutin yhden porkkanan ja maku oli huonompi kuin niissä viikko sitten ostetuissa, vaikka kilohinta oli viisinkertainen verrattuna viikko sitten ostamiini. Ei juurikaan kannusta ostamaan vihanneksia.
Katsoin myös sipulinippuja, että olisiko sellaisia nippuja, joissa varretkin ovat tuoreita (eli raakana syötäviä). Eipä näkynyt, joten ostin edelleen viimevuotisia suuria sipuleita.
——
Minun mielestäni ei pitäisi joutua erikseen metsästämään hyviä tuoreita raakana rouskutettavia vihanneksia jostakin muualta kuin ruokakaupasta. Odotan edelleen mm. pieniä tuoreita keräkaaleja rouskutettavaksi sellaisenaan.
Olis tutkivalle journalismille työkenttää – vaan toimittajien enemmistö lienee punaisia tai vihreitä, jotka ovat vihreiksi naamioituneita punaisia.
Turhaa sääntelyä piti vähentää. Siis pitää vähentää.
Ympäristölupa on, vaan oikeus kieltää toimimisen. Grrr…
Minulla on ollut Atrian nauta-viljapossu jauhelihaa kaksi kilon pakettia pakastimessa, siltä varalta, että joskus tulee tarve. 50% naudanlihaa.
Kyseinen jauheliha on pakattu erityisen hyvin. Jauhelihaa on jauhamisen jälkeen jotenkin puristettu kasaan ja laitettu ohuesta muovikalvosta paketti ympärille. Ei ole myynnissä ilmaa, eikä suojakaasua, vaan lihaa. Ei vie ostoskassista niin paljon tilaa, kuin tavanomaiset suuret kovat pakkaukset. Vastaavasti vie vähän tilaa pakastimessa.
Eilen maanantaina Prismasta oli kyseiset jauhelihat lopussa, joten nostin yhden paketin jääkaappiin sulamaan.
Tänään tein lounaaksi ja moneksi tulevaksi ateriaksi ison kattilallisen kuorittuna keitettyjä vanhoja perunoita ja ”kastikkeen”, oikeammin muhennoksen, siitä lihasta ja kahdesta suuresta vanhasti sipulista.
Lihasta oli jo päältä päin näkyvissä, että se oli edelleen hyvässä kunnossa vaikka oli pakastettu huhtikuussa 2022, eli ollut pakastimessa reilusti yli kaksi vuotta.
Tuli aivan herkullinen ateria ja syötävää monelle tulevalle aterialle.
Suomessa ollaan jo siinä vaiheessa, että julkaistu mielipide on rikos, josta voidaan tuomita rangaistukseen. Missä on se vanha julkaisuvapaus?
Taitaa olla jo tapauksia, että puhuttu mielipide on katsottu rikokseksi. Missä on se vanha sananvapaus?
Ettei vaan kohta ole edessä, että vääränlaisesta ajatuksesta voitaisiin ainakin syyttää rikoksesta?
Sukupuolia on tasan kaksi: mies ja nainen – ei ole muita sukupuolia olemassa. Sukupuoli selviää heti syntymän jälkeen katsomalla millaiset vehkeet on jalkovälissä. Sen mukaisesti syntymätodistukseen kirjataan joko mies tai nainen. Niin pitää olla jatkossakin.
Ihmisten on tarkoitus jatkaa sukuaan. Mies etsii sopivaa kumppania suvun jatkamiseen – toki myös nainen.
Kerran ajoimme kaverin kanssa autollani Latviasta (tietysti sotilashommista) kotiin Varkauteen. Oli pirunmoinen helle – eli korkea ulkoilman lämpötila. Ohitin suuren kuorma-auton, jota ohjasi upea nainen bikineissään. Loihin lausumaan kaverilleni, että tuolle naiselle olisi muutakin käyttöä, kuin ajaa kuorma-autoa. Ollenkaan halveksimatta sitä, että hän ajoi kuorma-autoa. Oikein hyvä, että hänellä oli normaali lailinen ammatti.
Varsinkin näin kesäaikana näen usein pyöräillessäni hyvännäköisen naisen vähissä vaatteissa, esimerkiksi taluttamassa koiraa.
Olen ajatellut, että tuolle naiselle olisi muutakin käyttöä kuin ulkoiluttaa koiraa.
Olenko siis rikollinen kun olen kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta ja arvioin heitä esimerkiksi ulkonäön perusteella? Niin, minun mielestäni esimerkiksi on eduksi, jos naisella on hyvät maitorauhaset, eli rinnat. Toki muitakin ominaisuuksia tarvitaan parinmuodostukseen.
Lukuisat Ukrainan venäläiset ovat pettäneet maansa Venäjän hyväksi – fakta.
Lukuisat Viron venäläiset ovat pettäneet Viron – tietysti Venäjän hyväksi – kova fakta. Pitääkö luetella nimiä ja tuomioita?
Jne., jne.
Siksi myös Suomessa olevia venäläisiä – joka ainoaa – on epäiltävä. Ei saa luottaa. Koskee myös Suomen kansalaisuuden omaavia venäläisiä (kuten Georgij Alafuzoff).
Kotisivullani on useita artikkeleita Venäjästä ja venäläisistä – artikkeleihin kannattaa tutustua:
https://jput.fi/Venaja_ja_venalaiset.htm
Nykyään natsitellaan helposti ja myös atribuuttia fasisti käytetään helposti.
Näyttää kuitenkin siltä, että ei ymmärretä ollenkaan mistä on kysymys.
Esimerkiksi natseja sanotaan äärioikeistolaisiksi, vaikka todellisuudessa ovat sosialisteja, eli vasemmistolaisia. Kuinka ollakaan fasistien kanssa on ihan sama asia.
Kopioin tähän ikivanhan kirjoitukseni sosialisteista:
https://jput.fi/kolmen_sortin_sosialisteja.htm
Sosialisteja on tietysti vieläkin useampaa kuin kolmea sorttia, mutta katsotaanpa tässä nyt kolmea hyvin tunnettua sosialistia hieman ”karvoihin”.
Lenin tunnetaan Venäjän vallankumouksen toteuttajana ja jopa sosialistiteoreetikkona.
Äkkiä voisi kuvitella, että Lenin on peräisin äärimmäisen köyhästä työläisperheestä ja rupesi siksi parantamaan työläisten asemaa Venäjällä – mutta oliko se niin?
Lenin on peräisin suhteellisen varakkaasta venäläisestä virkamiesperheestä ja opiskeli lakimieheksi. Siten varattomuus ei ollut syynä sosialistisuuteen.
Leninin ei voidakaan katsoa pyrkineen edistämään köyhien asiaa, vaan tyydyttäneen omaa vallanhimoaan. Kun tsaarinvalta oli kaatunut Venäjällä, niin sinne rakennettiin demokraattista hallintoa. Tämän kehityksen demokratiaan Lenin kuitenkin katkaisi aseellisella vallankaappauksella kansalta johtamalleen pienelle klikille. Leninillä eikä hänen aatteellaan ei ollut Venäjällä merkittävää kannatusta. Roskajoukko yksinkertaisesti otti vallan murhilla ja valtavalla terrorilla.
Leninin voidaankin katsoa olevan ”kaikkien terroristien äiti”.
Suomettuneessa historiankirjoituksessa väitetään Leninin lahjoittaneen Suomelle itsenäisyyden – tosiasiassa Leninin Venäjä kuitenkin yritti hävittää demokraattisen Suomen itsenäisyyden ja tehdä Suomesta kommunistinen diktatuuri. /Vapaussota.htm
Kun Lenin sitten kuoli johonkin sukupuolitautiin, niin Stalin vannoi Leninin arkulla vievänsä Leninin aloittaman maailmanvalloituksen loppuun.
Adolf Hitler oli köyhä orpo opiskelija, joka yritti elättää itsensä ja maksaa opintonsa kaikenlaisilla sekatöillä mm. rakennustyömailla – juuri tyypillinen henkilö vasemmistolaiseksi – sosialistiksi.
Niinpä Hitler liittyikin Saksan työväenpuolueeseen, josta hän sitten teki Saksan kansallisSOSIALISTISEN TYÖVÄENPUOLUEEN. Tähän Hitlerin sosialistiseen puolueeseen liittyi runsain mitoin saksalaista työväestöä – suuria määriä entisiä Saksan kommunistisen puolueen jäseniäkin.
Hitler oli hyvä puhuja – voitaneen hyvällä omallatunnolla sanoa hänen olleen varsinainen sosialistiagitaattori. Hän sai köyhän kansan taakseen, koska Ensimmäisen Maailmansodan jäljiltä Saksassa oli nälkää ja köyhyyttä. Hitler taisteli Ensimmäisessä Maailmansodassa rintamasotilaana saaden urhoollisuudesta Rautaristin, sotilasarvoltaan hän oli korpraali.
Hitler kykeni nousemaan valtaan demokraattisten vaalien avulla, vaikkakin hänen puolueellaan oli valtavat määrät vaalikampanjoihin käytettyä velkaa (Hitlerin henkilökohtaisella takauksellakin) ja Hitler tarvitsi valtaan päästäkseen Venäjän (Stalinin) avun.
Päästyään valtaan Hitler muutatti perustuslakia saaden diktatorisen vallan – perustuslaki hyväksyttiin kansaäänestyksessä. Siten voidaan todeta, että de facto Hitler pääsi valtaan demokraattisesti. Valtaan päästyään Hitler tosin lopetti demokratian Saksassa. Hitler onkin ilmeisesti ainoa sosialisti, joka on päässyt valtaan demokraattisten vaalien avulla.
Kannattaa huomioida myös se, että Hitlerin johdolla Saksan kansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE ja Saksa liittoutuivat kommunistisen Venäjän kanssa. Tämän liittosuhteen perusteella Venäjä ja Saksa hyökkäsivät molemmat yhdessä Puolan kimppuun – siitä katsotaan yleisesti aiheutuneen Toinen Maailmansota.
Vielä Puolan sodan päätyttyä Venäjän ulkoministeri Vjatseslav Molotov käski mm. Belgialaisia kommunisteja auttamaan Saksan kansallisSOSIALISTEJA, etteivät ”lännen imperialistit hävittäisi kansallisSOSIALISMIA”.
#) Hitlerin kansallisSOSIALISTISEEN TYÖVÄENPUOLUEESEEN liittyi runsaasti kommunisteja – olivathan nämä puolueet tavallaan proletaarisia veljespuolueita. Lainaus: ”[Saksalaiset – jp] kenraalit puolestaan suhtautuivat epäilyksin natsipuolueeseen sen proletaarisen alkuperän, sekä ilmeisen valtion asioissa osoittaman vastuuttomuuden vuoksi.” (Alan Clark, Operaatio Barbarossa, 1968, sivu 6)
Benito Mussolini oli mitä tyypillisin vasemmistolainen opiskelija.
Välttyäkseen asepalvelulta Italiassa Mussolini siirtyi Sveitsiin harjoittaen siellä sosialistista vallankumouspropagandaa kunnes Sveitsi kyllästyi siihen ja karkotti hänet.
Suoritettuaan asepalveluksensa Mussolinista tuli sosialistisen liikkeen aktiivijäsen ja hän toimi mm. sosialistisen sanomalehden toimittajana.
Mussolini kaappasi vallan Italiassa ja liittoutui toisen sosialistin Hitlerin kanssa.
$) Mussolini puhui vielä poliittisessa testamentissaan 3.3.1945 ”Euroopan valtioiden sosialistisesta unionista.” (Mauno Jokipii, Hitlerin Saksa ja sen vapaaehtoisliikkeet, 2002, sivu 48)
https://jput.fi/Adolf_Hitler_vannoutunut_sosialisti.htm
Adolf Hitler piti 22.6.1941 historiallisesti merkittävän puheen Saksan kansalle. Siinä varsin pitkässä puheessa Hitler puhuu myös Saksan sosialismista.
Kannattaa muistaa sen Saksan sosialistisen puolueen koko virallinen nimi: Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue. Myös se kertoo kyseisen puolueen olleen sosialistinen, että kyseiseen puolueeseen liittyi saksalaisia kommunisteja huomattavia määriä.
Alla lainaan kyseisestä pitkästä puheesta sosialismia koskevan pätkän:
Saksalaiset! Kansallissosialistit! – –
Yksinomaan sisäisen eripuraisuutensa vuoksi Saksa joutui vuonna 1918 tappiolle. Seuraukset ovat olleet pelottavat. Kun ensin oli valheellisesti selitetty, että taistelua oli käyty vain keisaria ja hänen hallitusjärjestelmäänsä vastaan, ryhdyttiin Saksan armeijan laskettua aseensa määrätietoisesti hävittämään Saksan valtakuntaa. Samaan aikaan kuin erään ranskalaisen valtiomiehen ennustelut, että Saksassa oli 20 miljoonaa ihmistä liikaa — että ts. nämä oli nälällä, taudeilta tai siirtolaisuudella poistettava —, näyttivät kirjaimellisesti toteutuvan, aloitti kansallissosialistinen liike työnsä Saksan kansan yhdistämiseksi ja samalla valtakunnan nostamiseksi uuteen kukoistukseen. Tämä kansamme uusi nousu ylös hädästä, kurjuudesta ja häpeällisen halveksunnan alaisuudesta tapahtui sisäisen uudestisyntymisen tietä. – –
Kansallissosialistit! Te olette varmaan kaikki tunteneet, että tämä askel oli minulle katkera ja raskas. Koskaan ei Saksan kansassa ole vallinnut vihamielisiä tunteita Venäjän kansoja kohtaan. Mutta jo kolmatta vuosikymmentä juutalais-bolshevistinen vallanpitäjäryhmä on ponnistellut Moskovasta käsin sytyttääkseen paloon ei ainoastaan Saksan vaan koko Euroopan. Ei Saksa ole koskaan koettanut viedä kansallissosialistista maailmankatsomustaan Venäjälle, vaan Moskovan juutalaisbolshevistiset vallanpitäjät ovat lakkaamatta pyrkineet alistamaan meidät ja Euroopan muut kansat yliherruuteensa, eivätkä ainoastaan henkisesti, vaan ensi sijassa nimenomaan sotilaallisessa mielessä. Mutta tämän hallitusjärjestelmän toiminnan tuloksena on kaikissa maissa ollut vain sekasorto, kurjuus ja nälänhätä. Minä puolestani sitä vastoin olen kahden vuosikymmenen ajan ponnistellut saadakseni mahdollisimman vähäisellä sekautumisella ja ollenkaan aiheuttamatta häiriöitä tuotantotoiminnallemme Saksassa aikaan uuden sosialistisen järjestyksen, joka ei ainoastaan poista työttömyyttä, vaan yhä lisäytyvässä määrässä päästää työtä tekevän ihmisen osalliseksi työn tuloksesta. —
Adolf Hitler[i] & kuva kirjan kannesta[ii]
Olen elänyt luulossa, että vanhaa autoa saa pidettyä liikennekäytössä kunhan viitsii vaihtaa kuluvia osia ja tarvittaessa korjata ruostevaurioita.
Se luulo oli väärä.
Esimerkiksi henkilöauton taka-akselipalkki on sellainen auton osa, jota voimassa olevien määräysten mukaan ei saa korjata. Jos siitä löytyy ruostetta, niin se on ”vaihdettava ehjään”.
Vanhaan autoon sellaista taka-akselipalkkia vaan ei välttämättä löydy mistään, ei mihinkään hintaan. Ei alkuperäisosana, ei tarvikeosana, eikä käytettynä.
Eli ”vähäinen ruostevaurio” johtaa muuten hyvän auton romuttamiseen.
Minun mielestäni määräystä pitäisi muuttaa siten, että: ”Jos osaa ei ole saatavissa, niin sen saa korjata, mutta korjaus on esitettävä katsastusmiehelle ennen ruostesuojausta tai pintamaalausta”.
Mutta ilmeisesti polttomoottoriautot halutaan pois liikenteestä keinolla millä hyvänsä.