UFOja tuttuja – olemmeko yksin ?

Eräs omakohtainen kokemuksemme on jäänyt vaille selityksiä Tiede-lehdeltäkin:

Hollolassa eräänä marraskuun yönä, ilmestyi etunurmikolle 3 eri kokoista pyöreää tassun jälkeä, jotka mahtuivat noin 1 m2 alueelle, ja jotka sulattivat juuri sataneen lumen. Mutta lunta tuli lisää ja tassun paikat säilyivät ja sulattivat uuden sataneen lumen. Kuvasin sen ja naapurit kävivät toteamassa saman.

Mutta, sama toistui, kun muutimme seuraavana vuonna Nastolan Villähteelle. Takapihalle marraskuun lumisateen aikana toistui täysin sama ilmiö samoine tassun jälkineen- kuvasin ne. Naapurit totesivat saman. Piirsin tarkan kuvan mittasuhteista ja lähetin Tiede-lehteen. Pitivät varmasti pöljänä, koska vastaus oli juuri sen kaltainen.

Nyt nuo monien lentäjien havainnot kertovat selittämättömiä ilmiöitä.

Olemmeko yksin  ?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/5c8d2a93-2404-446b-910c-342e95619ec3_ul.shtml

https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokunnan-pienkappaleet/aurinkokuntaan-saapui-vierailija-tahtienvalisesta-avaruudesta.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005897955.html

 

 

Iiro Viinanen lyttää ay:n maan rakoon

Tässä koko juttu- ei lisättävää !

Julkaistu niin Hesarissa kuin Aamulehdessä 12.11.2018

”Ay-liike on vastuuton vallankäyttäjä – valta tulisi palauttaa eduskunnalle

On hämmästyttävää, että ay-liikkeelle yhteiskuntavastuu on jäänyt kovin vieraaksi.
Julkaistu: 10.11. 2:00 , Päivitetty: 10.11. 8:12

MAHTAAKO olla olemassa toista yhtä paikalleen jämähtänyttä organisaatiota kuin suomalainen ammattiyhdistysliike, jonka mielestä mikään ei saa muuttua, vaikka maailma ympärillämme kiitää kehityksessä ohitsemme?

Ay-liikkeessä ilmeisesti kuvitellaan, että paljon ylistetyn kolmikantaisen järjestelmän tuloksena aikanaan jäsenmaksuille saavutettu verovapaus antaa taloudellisen pohjan vastustaa kaikkea työelämän kehitystä, puhumattakaan muista niiden omistamien liiketoimintojen nauttimista, perusteettomista veroeduista. Valistunut nuorempi työntekijäpolvi on jo havainnut, että Yleinen työttömyyskassa tarjoaa saman työttömyysturvan oleellisesti halvemmalla kuin liiton jäsenyys.

EI OLLUT vaikea ennustaa pääministeri Juha Sipilän (kesk) tekemän esityksen kohtaloa madaltaa kynnystä työntekijöiden palkkaamiseksi pk-yrityksissä. Turha on väittää, etteikö esitys toteutuessaan olisi tuonut myönteisen tuloksen. Niitäkin työttömiä sentään vielä on, jotka tukien sijasta haluavat työllä elättää perheensä. Eipä ollut ay-liike aidosti työttömän asialla.

On hämmästyttävää, että ay-liikkeelle yhteiskuntavastuu on jäänyt kovin vieraaksi. Lienee niin, että veroetuuksien myötä kerätyt ja julkisuudelta piilossa olevat miljardisijoitukset ovat vieraannuttaneet ay-pomot yrittäjän arkielämästä. Tutustumisen siihen voisi aloittaa tutkailemalla esimerkiksi tavaraviennin ja -tuonnin kehitystä. Sen pitäisi panna kellot soimaan, sillä niin hyvin kuin meillä sanotaan taloudessa menevän, tuonti on lähes poikkeuksetta kuukausittain vientiä suurempi. Siitä vain puhutaan vähemmän.

OLIPA hallituspohja mikä tahansa, valta tulisi palauttaa demokraattisesti valitulle eduskunnalle eikä antaa järjestöjen pakottaa hallitusta työelämän asioissa myönnytysten tielle. Kolmikantaa kalliimpaa sopimusjärjestelmää tuskin on. Siitä esimerkkeinä ovat ay-liikkeen verovapaus – joka merkitsee yli 200 miljoonan euron verotulojen menetystä vuodessa – pekkaspäivät, jäykkä työsopimusjärjestelmä sekä jokaiseen sopimukseen sisältyvä suuri rahallinen panostus valtion budjetista. Ne kaikki ovat kolmikannan t­uloksia.

Maailmankaupassa on nytkin niin paljon epävarmuustekijöitä, että kaikkien tahojen olisi viisaampaa keskittyä kilpailu­kyvyn turvaamiseen pitkälläkin aikavälillä. Nyt nähty lakkonäytelmä osoitti selvästi rahoittajillemme ja luottoluokituslaitoksille, millainen sopimusyhteiskunta Suomi todellisuudessa on. Sellaiseen meillä ei ole varaa. ”

Iiro Viinanen

ministeri, Lahti

 

Palkankorotusten kriteerit ay:llä ja yksityisillä yrityksillä

Lähtökohta.

AY:

”Viikko sopimuksen hyväksymisen jälkeen Ilta-Sanomat uutisoi, että Teollisuusliitto on nostanut aiemmin syksyllä puheenjohtaja Riku Aallon palkkaa yli 60 prosenttia 14 900 euroon 9 266 eurosta. 1. varapuheenjohtajan Turja Lehtosen palkka nousi noin 30 prosenttia 9 900 euroon 7 662 eurosta.”

Toisenlaiset esimerkit:

  1. Kritisoidaan yritysjohtajien irtisanomiskorvauksia ja jättipalkkioita tulokseen sidottuina. Oikein tai väärin riippuen summista, jotka ovat osaltaan ymmärtämättömiä, mutta sopimukset määrittelevät tuloksen osuuden palkasta- siis tulos- tai ulos.
  2. Vastasin itse yritysjohtotasolla aikakauslehtien tuloksesta ja levikistä. Levikit nousivat tavoitteiden yli ja kilpailijat hävisivät. Taloudellinen tulos oli historian paras. No, entä palkka- paskan marjat ! Jos tulosta ja levikkiä olisi pidetty ohjenuorana, minun palkkani olisi noussut noin 20 %, ei noussut. Sen sijaan saimme koko yksikön johto potkut, koska eräs päätoimittajamme ei tullut toimeen tj:n kanssa ??? Meitä eri yksiköiden johtajia olivat mm, Jukka Tarkka, Pekka Paavola, Jolyon Tigersted, Raili Mäkinen, Rolf Johansson ja allekirjoittanut.
  3. Ei ole enää yhtäkään, kaikki hankkiutuivat eroon yrityksestä tai saivat potkut.

Mutta toisella puolella, yrityksissä on ankaria mittaria, jossa tulos on pääasia. Mutta luottamus tai luottamuksen puute saattaa johtaa ties mihinkä tuloksesta riippumatta.

AY:n vetoaminen  Riku Aallon palkan nousuun oli jäsenmäärän kasvu; voihan helvetti, kuinka paljon hän joutuu tekemään enemmän palkkansa eteen vrt. edellinen jäsenmäärä- ei yhtään !

Kyllä mittarit ovat täysin metsässä AY:ssä. … mutta, kun muutkin saavat , haloo !

Jäsenet nuolevat näppejään !

Timo Soini lyttäsi Huhtasaaren 10-0

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264111-timo-soinilla-ja-laura-huhtasaarella-kova-yhteenotto-gcm-paperista-pitaisi-tietaa

Ei muuta kuin, että Huhtasaari nauttii vain omasta naamastaan asian sijasta.

Autotekniikkaa, voihan hittolainen…

Ovat nämä nykyautot härveleitä, joita ei edes elämän aikana niitä harrastanut  ymmärrä.

Annoin täysin huolletun merkkiauton vm. 2010 tyttärelleni käyttöön. Soitti ajettuaan pitkään n. 500 km, että tyssäsi, kun kaasupoljin ei toimi ? Jaaha ? Oli  lähellä veljeään- poikaani, joka hinasi sen muutama sata metriä korjaamolle  maalla.

Syy: elektroninen kaasuläppäkotelo ei ota signaalia vastaa kaasupolkimesta, jolloin kaasu toimii vain tyhjäkäynnillä ???

Korjaamolla anturi ratin alle ja vika paljastui, kaasuläppäkotelo on epäkunnossa- vaihdettiin. Toimi sen jälkeen noin 300 km. Sitten, onneksi kun vaihdoin kesärenkaita huollossa. Siellä kaasupoljin lakkasi taas toimimasta. S… na.

Kävi niin, että ainoastaan merkkihuollossa oli kunnon testerit, ja huomasivat, että elektroninen kaasuläppätoiminto oli ok, mutta päivitykset perseellään ja kaasupoljin antoi väärä infoa kaasuttimelle. Korjaus oli nopea, kun ei tarvinnut mitään muuta kuin tarkistaa johdot ja liittimet ja päivittää auton tietokoneelle asiat.

Ei ole enää kaasuvaijeria polkimesta kaasuttimeen. Oon mää vanhanaikainen, vaikka ymmärrän tuonkin toiminon.

Naapurilla on uusi 7- vuoden takuulla oleva pirssi, joka on jatkuvasti korjaamolla. Täytyy varmaan ostaa Nissanin joku versio, jotka pelaavat miljoona kilometriä.

Tästä ei paljoa puhuta, kuinka huono hyötysuhde ydinvoimalla on

Ilkka Sasi kirjoitti AL 7.11.2018 yleisön osastolle outoja juttuja, joten oikaisin asiaa ydinvoimasta sen perusteella, mitä itse tiimissäni olemme tutkineet ajatuksena lauhdutusveden hyötykäyttöä kaukolämpöön..

Ydinvoiman hyötysuhde on vain noin 30 % sen tuottamasta kokonaissähköstä, koska 70 % tuotetusta sähköstä menee lauhdutukseen.

Perusidea on se, mitä ei ole ratkaistu,  että sauvojen ympärillä oleva ensiövesi ei ole kosketuksessa mitenkään lauhdutuksessa käytettävään toisioveteen, jota voitaisiin käyttää mm. kaukolämpöön; ne ovat täysin erillisiä toimintoja toisistaan. Lauhdutuksen jälkeinen vesi on n. + 10 C, joka lasketaan mereen.

Alla artikkelini vuosien takaa, jos kiinnostaa:

”Ydinvoiman huono hyötysuhde tarkasteluun”

Ydinvoimalan käyttämästä energiasta hyötykäyttöön saadaan sähköksi vain noin 30 %. Loppuenergia johdetaan mereen hukkalämpönä.

Hukka syntyy siitä, että kaikkien isojen höyryturbiinien avulla toimivien sähköntuotantolaitosten termodynaamista hyötysuhdetta ei ole mahdollista nostaa yli 37 %. Tämä tarkoittaa sitä, että 1000 MW sähkötehon ydinvoimala pitäisi nähdä myös 2000 MW kaukolämpövoimalaitoksena. Tilastokeskuksen energiatilaston mukaan vuonna 2008 Suomessa tuotettiin kaukolämpöä 32,7TWh.

Lähde: http://www.stat.fi/til/ekul/2008/ekul_2008_2009-12-14_tie_001_fi.html
Suomi lämmittää pelkästään tänä päivänä ydinvoimalla merta 5400MW teholla eli 47,3TWh verran vuodessa.

Ydinvoimaloiden sähköteho yhteensä

Loviisa 2*488 MW
976
MW
Olkiluoto 2*860 MW
1720
MW
Yhteensä sähköteho
2696
MW
Hukkalämpöä syntyy n.2*sähköteho
5392
MW
Meren lämmitykseen noin
5400
MW

24
h

129600
MWh/päivä

365
päivää

47 304 000
MWh/v
Kaukolämmön asiakashinta suuruusluokka
60
€/MWh
Rahallinen tappio/v
2 838 240 000
€/v

Tämän verran energiaa sitoutuu mereen joka vuosi. Tämä energia on varmasti yhteydessä maapallon lämpenemiseen ja vesistöjen ympäristöhaitaksi.

Viime kuukausina on aktivoitunut keskustelu Loviisan uuden ydinvoimalaitoksen hukkaenergian siirtämisestä kaukolämmöksi tunnelia pitkin Helsinkiin. Helsingin Energia on suhtautunut asiaan vastahakoisesti. Syykin on selvä: Helsingin Energian voimalaitokset toimivat erinomaisesti tehtävässään korkeilla hyötysuhteilla (Vuosaari B 92,5 %) ja ovat maailman mittapuulla arvioituna vähäpäästöisiä voimaloita, jotka on mitoitettu Helsingin tarpeita varten.

Niinkuin Loviisan Sanomien ansiokkaasta asiantuntijoiden kirjoituksesta selviää, meillä on käytössämme valtava energiapoliittinen mahdollisuus. Näitä massiivisia hukkaenergioita valjastamisilla kaukolämmöksi voisimme lämmittää puolet Suomesta. Samalla lämmitykseen käytettävä sähköntarve pienenisi merkittävästi.

Kun valtiovalta korostaa yksityistalouksien energian säästöä eri tavoin toteutettavaksi, jää tarkastelematta edellä mainittu valtava energiahukka voimalaitoksissa. Merkille pantavaa on se, että jopa kymmenien tuhansien omakotitalojen öljynpolttimien hyötysuhde on noin 90 % samalla kun massiivisten ydinvoimalaitosten hyötysuhde vain 30 % ja tätä energiaa käyttää suuri joukko sähkölämmitystalouksia. Yksityistalouksien energian säästötoimet ovat hallittavuudeltaan ja toteutukseltaan marginaalisia verrattuna valtakunnallisesti keskitettyyn energian hyötysuhteen nostamiseen isoissa voimalaitoksissa.

Puhumme siis miljardien arvoisesta käyttämättömästä energiasta kaikkien voimalaitosten osalta. Suuri osa tästä energiamäärästä on realistisesti ja taloudellisesti hyödynnettävissä.

Haluamme, että tämä mahdollisuus selvitetään ennen seuraavien ydinvoimalaitosten lopullisia rakentamislupia ja suhteutetaan nyt menossa oleviin yksityisen energiankulutuksen säästösuunnitelmiin panos / tuotos vertailun mukaisesti.

Senior advicer Heikki Karjalainen
DI Eero Grönroos

Tämä linkki aukeaa Loviisan Sanomiin: http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=2553

 

”Puoskarilääketiede”- tarkoitushakuinen nimike

Kommentoin HUS: in ylilääkäri Lasse Lehtosen blogia alla olevalla kommentilla :

”Laille annetaan tarkoitushakuisesti nimi ”puoskarilaki”.

Ovatko erilaiset jäsenkorjaajat kuten kalevalaiset jäsenkorjaajat, naprapaatit, osteopaatit jne.. ja fysioterapeutit puoskareita ja, he jotka toimivat yhteistyössä lääkärien kanssa ?

Ovatko diplomi- vyöhyketerapeutit, jotka ovat suorittaneet koulutuksensa 2 vuoden aikana ml. peruslääketiede puoskareita ?

Entä ovatko kiinalaista perinteistä lääketiedettä noudattavat laajasti koulutetut akupunktiohoitajat puoskareita, jotka noudattavat ihmisen hermoratojen, vyöhykkeiden vaikutusta eri elimiin. Sitä metodia on käytetty ja käytetään edelleen jopa puudutuksiin ja leikkauksien anestesiaan Kiinassa ?

Entä homeopatia ? Vertailevissa lääketutkimuksissa jopa lääkärin määrittelemät lääkkeet ovat hävinneet lumelääkkeille.

Ihminen on herkkä ”eläin”, jonka kokonaisuudesta ymmärtäviä psykiatreja pitäisi olla paljon enemmän ml. yleislääketieteen erikoislääkärit.

Se, että erilaisia hopeavesiä tai muuta humpuukia myydään on täysin eri asia.”

http://lasselehtonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263633-valinnanvapaudesta-puoskarilakiin#comment-4007535

 

”Sitoutumaton”, riippumatonko, neutraali, puolueisiin sitoutomaton, vapaa-ajattelija vai mikä ?

Minua ärsyttää sana ”sitoutumaton”, jota useat käyttävät esim. Uudessa Suomessa ja muuallakin väärin, vaikka ajavat hyvin sitoutuneita ajatuksiltaan ikäänkuin valheen kaapu päällään.

Viimeisin härski esimerkki oli tohtori …

Jukka Sakari Hankamäki
Helsinki
Sitoutumaton

Filosofian tohtori
Valtiotieteiden tohtori
Mediatutkija Suomen Perustassa

… joka on aktiivinen perussuomalainen.

Rehellisesti suuntautuneita on myös paljon useita mm. persusuomalainen dosentti Arto Luukkanen, joka ilmoittaa olevansa persu.

Toinen joukko ovat sitoutumattomat demarit, niitäkin on joukko.

Monet sentään uskaltavat sanoa, ovatko jonkin puolueen ideaan suuntautuneita vai eivät. Jäsenyys puolueeseen ei ole ratkaiseva tekijä vaan se, mikä on poliittinen pääsuutasi ja mitä puoluetta pääsääntöisesti äänestät.

Entä itse: olen sitoutumaton mihinkään poliittiseen puolueeseen. Olen Porvoossa äänestänyt Pirkko Ruohonen-Lerneriä ja kokoomuslaista ”Rölliä”. Tampereella olen äänestänyt kokoomusta ja keskustaa. Vielä aikaisemmin vihreitä Hesan nurkilla. Kuitenkin suuntautumiseni on oikeistolainen, mutta läheltä on liipannut SDP:n jotkin rehelliset edustajat.

Mikä sinun suuntautumisesi on ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sitoutumaton

 

Hyvä, jos vihreät palaisivat edes piirun verran alkuperälleen Haaviston perässä

Pekka Haavisto oli mukana Koijärven liikkeessä Linkolan, Komsin, Hautalan ym. kanssa, joka oli sitä oikeaa vihreyttä. Saas nähdä, miten pärjää näiden city-vihreiden akkojen kanssa ?

En usko siihen, että Haaviston  valinta olisi ”pätkäpuheenjohtaja”, vaan hänet tullaan valitsemaan uudelleen” pitkäpuheenjohtajaksi”.

Ei yksi Haavistokaan kuitenkaan ole maailman napa, mutta nyt kylläkin vihreille järkiukkona.

 

Juha Sipilä lentää pienkoneella ja valmistaa löylykauhan – Marko Junkkari/HS kyydissä.

Marko Junkkarin juttu Sipilästä on persoonakuva, joka kertoo hyvin monipuoleisesta insinööri-poliitikosta taustat.

Junkkari lentää Sipilän koneessa Oulusta Tampereelle. Vaikka kyseessä olisi virkamatka, Sipilä maksaa lentonsa kustannukset itse.

Ote lentämisestä:

”Sipilän tuolloin käyttämä kone oli vuokrattu, kuten myös se Cessna, jolla Sipilä lensi heinäkuussa 2016 ASEM-huippukokoukseen Ulan Batoriin Mongoliaan.

Se ei ollutkaan ihan pikkulento. Ulan Batoriin on Helsingistä lähes 7000 kilometriä. Sipilä teki matkalla kaksi välilaskua Venäjällä.

Mongolialaisilla isännillä ei ollut tietoa, että Suomen pääministeri saapuu pienellä liikelentokoneella. Vastaanotto oli järjestetty isoa delegaatiota varten, oli punainen matto, soittokunta ja maistiaisiksi mongolialaista jugurttia.

Lennonjohto ohjasi Sipilän koneen Saksan liittokanslerin Angela Merkelin käyttämän ison matkustajakoneen viereiseen ruutuun. ”Cessna olisi mahtunut menemään Merkelin koneen alta”, Sipilä sanoo.

Suomen lentävä pääministeri päätyi lopulta Mongolian television pääuutislähetykseen. ”

Sitten hän tekee Junkkarille tallissaan löylykauhan, jonka hän on ohjelmoinut 3D-tulostimelle ja jyrsimelle, siihen liitetään alumiininen kuuppaosuus- sekin itse tehty.

Koko jutun siemen on, että jo lentäjän osaamisen edellytykset ovat vaativat hermoineen päivineen. Maa olosuhteissa hän on äärimmäisen suunnitelmallinen, mutta tunnustaa, että siellä palaa käämit, jos hommat eivät luista ja tulosta ei synny.

Valitettavasti juttu aukeaa vain tilaajille ja, se on liian pitkä kopioitavaksi.

Miksi kirjoitin tämän johtuu siitä, että arvostan itse lentämistä, nikkarointia ja suunnitelmallisuutta. Ja Junkkarin juttu on erinomainen henkilökuva lentäjä-käsityöläis-pääministeristä.  En sitä, että olisin keskustalainen.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005884981.html