Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.is.fi/perhe/art-2000010407359.html
”Nea Korhonen saattaa olla Suomen nuorin äiti, joka sai lapsen lahjoitetuilla sukusoluilla ilman puolisoa. Hän ei koe tarvitsevansa miestä.”
Missä ovat lapsen oikeudet esimerkiksi isään ja isän sukuun?
Minusta tällainen on itsekästä ja lapsen oikeudet riistävää.
https://www.is.fi/autot/art-2000010417001.html
”Eläköön sääntö-Suomi! Myös lasten sähkölelut vaativat pian liikennevakuutuksen”
Ihan aikuisten oikeasti!!!!!!!!!!
Mikähän järki tällaisessa on?
Itse rakensin lapsille n. vuonna 82 sellaisen akuilla liikkuvan ”jeepin”, mikä painaa kai kolmisen kymmentä kiloa ja ajonopeus n. kävelyvauhtia.
Tällaiset nyt sitten pitäisi vakuuttaa tämä uuden lain mukaan.
Jo on järki kauas kaikonnut.
”Erkki Tuomioja puolustaa Tarja Cronbergin Venäjän-vierailuja”
Jotenkin ei yllätä, että puna-Erkki aukoo päätään asiassa.
Kaikki itäpelleily on hänelle ”asiaa” kaikesta muusta piittaamatta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
”Britannian terveydenhuoltojärjestelmän NHS:n uudessa linjauksessa sukupuoli määritellään biologian, ei henkilön sukupuoli-identiteetin mukaan.”
Jotain rotia joillakin tässä asiassa on.
Onhan se härskiä, että vain ilmoittamalla itsensä naiseksi mies pääsisi naisten tiloihin vaikka tirkistelemään.
Biologia on tosiasia ja nämä identiteettijutut ovat juttu sinänsä.
Juu, skillat, sinivuokot ja krookukset kukkivat, minkä ehtivät.
”Tutkijoiden mukaan vaikuttaakin siltä, että alhainen kolesteroli on vaarallisempaa kuin kohonnut kolesteroli. Heidän mukaansa vallitsevia raja-arvoja tulisi muuttaa.”
Alkuperäisen kolesterolitutkimuksen mukaan ihmiselle luontainen ja perinnöllinen kolesteroliarvo on 5-8.
Pohjoismainen suositus on nykyään sama.
USA:ssa lääkäreiden konferenssi päätti, että oikea arvo on 5.
Se perustui siihen, että alkuperäisellä arvoalueella eivät kolesterolilääkkeet menneet kaupaksi
Tätä samaa mantra hokevat suomalaiset lääkärit, vaikka vuosi-pari sitten tutkimuksen mukaan kuolleisuus lisääntyi merkittävästi arvon ylittäessä 8, mutta samalla lailla, jos arvo alitti 5.
”Saamelaiskäräjät kritisoi Suomen valtiota, koska saamelaisten kanssa ei ole neuvoteltu Suomen ja Yhdysvaltain puolustusyhteistyösopimukseen (DCA) ja puolustusliitto Natoon liittymiseen liittyvissä asioissa.”
Meinaako saamelaiskäräjät, että he ovat osapuolia Suomen valtion puolustusasioissa?
Varmaan olisi esitetty joukko suuria vaatimuksia eduista saamelaisille korvaukseksi asiasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cce0f93f-72ec-4272-8708-3a305b020a1b
”Greenpeace osoittaa mieltään venäläisaluksia tankkaavan laivan luona Itämerellä”
Voisivat vaikka pörrätä tuossa nii, etteivät putinan laivat pääse tankkaamaan.
Js saisin takeet siitä, että raha menee nimenomaan tähän projektiin, voisin jopa tukea rahalliesti.
On se jännää tämä keskustelu eläkeläisten verotuksen kiristämisestä.
Koko ajan jauhetaan, että palkkatulojen verotusta ei voida kiristää, jotta kulutus ei pienenisi eikä siten lisäisi lamaa.
Samaan aikaan halutaan kiristää eläkeläisten verotusta, mikä suoraan pienentää kulutusta.
Eläkeläisten pitäisi ”osallistua” kuritukseen, mutta palkansaajien ei.
Kaikki hintojen, verojen ja maksujen korotukset koskevat myös eläkeläisiä eivätkä vain palkansaajia.
Miksi ei oteta tasa-arvoisesti kaikilta eikä vain eläkeläisiltä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010351673.html
”Rkp:llä ei ryhmäkuria käännytyslain äänestyksessä – myös vihreät suhtautuu kriittisesti poikkeuslakiin
Suurin oppositiopuolue Sdp ei ota vielä käännytyslakiin kantaa. Vasemmistoliitto on ilmoittanut jo vastustavansa lakia.”
Ei yllätä, että näissä ideologisesti sekoilevissa sakeissa ollaan olevinaan kaikenlaisen tekopyhyyden kannattajia.
Tilanteessa, missä ei ole kyse kqnsainvälisten sopimusten tarkoittamassa turtapaikkatarpeesta, ei todellakaan ole tarvetta olla muka noudattavinaan asiaan kuulumatonta sopimusta.
Myös kansallinen turvalisuus ja kansalaisten etu menevät viheltäen tekopyhyyden yli.