Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0a90c72-f685-4e17-a3bf-a643ff6dd5b2
”Opettaja masturboi videolla oppilaiden edessä, oppikirja kertoo, että mieskin voi synnyttää ja Elokapina esittelee kouluissa toimintaansa – mutta barokkikonsertti perutaan uskonnollisuuden takia, ihmettelee Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.”
Kaikenöaista paskaa saa vapaasti esitgää, mutta uhdestä jeesus-sanasta tuomitaan kofvauksiin.
Misä voin vaatia korvausta, kun tahtomattani eteni tuodaan sukupuoli-porno-metoo-paskaa?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/e4d2e3e6-15ca-48fe-8c26-a057049e4a24
”Kahdeksanprosenttisten oluiden tulo ruokakaupan hyllyille näyttää numeroiden valossa sujuneen ilman suurta draamaa.
Päivittäistavarakauppa ry:n (PTY) mukaan alkoholilainsäädännön kesäkuun muutokset näkyvät vain lievästi ruokakauppojen alkoholimyynnin rakenteessa.”
Ihan aikuisten pikeasti jälleen traittiushihhuleiden manaukset ja katastrofiennusteet menivät persiilleen.
Myynnin arvo nousi peräti 1,9%, mistä noususta osa johtuu siitä, ettäostettiin alliimpia juomia, kuten viinejä, mutta alkoholin kulutus ei juurikaan noussut.
Itse osaltani nostin kulutusta sillä, että, kun kaupassa ei ollut Olvin ykköstä, ostin sitä ainoaa Olvia eli 5,2% Speciaalia ja sehän sisälsi likimain tuplasti alkoholia, kuin ykkönen.
”Taitelijat eivät aio katsoa leikkauksia hiljaa sivusta, vaan keräävät nimiä adressiin ja suunnittelevat mielenosoitusta itsenäisyyspäivän kynnyksellä.”
Kaikki on suhteellista.
Taiteella on arvonsa, mutta ei kohtuutonta sellaista.
Sen sijaan ns. ”taiteella”, missä joku itseään taiteilijana pitävä tekee surkeita tekeleitä ja ihmettelee, kun ei tuloillaan kykene elämään, ei todellakaan ole muuta arvoa, kuin se ”taiteilijan” harrastusinto.
Suomessa aivan liian monta itseään taiteellaan elättämään kykenemätöntä edellyttää yhteiskunnan kustantavan heidän taiteilunsa, mistä kansalaiset eivät halua mitään maksaa.
Meteli taiteen tukien pienentämisestä on mielestäni yksi osoitus narsistisesta suhtautumisesta omiin tekemisiin.
Tosiasiassa, kun valtion menoja on pienennettävä, se koskee kaikkia tukien saajia, vaikka suurin meteli näyttää olevan siitä, ettei näiden tukien maksajia veroteta lisää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010754980.html
”Sain vastaukseksi, että emme voi tulla, kun ei tiedetä miten se pitäisi tehdä.”
Tonteri tarjosi mahdollisuutta kertoa, kuinka asiat pitäisi tehdä.
Vastaus oli toki juuri sellainen, kuin olisin odottanut – emme tiedä asiasta mitään.
Siinä esimerkkiä hysteerisestä vouhotuksesta.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/fef3fd39-868b-4d25-938d-0ff56b888c8d
”Kieliriita puhkesi Efter niosta: ”Kaikki suomalaiset pois ohjelmasta””
Tämä osoittaa rantaruotsalaisten ylimielisyyden ja ”kielirasismin”.
Määrän suhteen suhteutettuna heille kuuluisi vain n. 4% ohjelmista hurrimurteellaan, mutta on oma tv-kanava, omat radiokanavat ja lisäksi suomenkielisissä ohjelmissakin puhuvat tuota murrettaan.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010742248.html
On se vaan kummaa, kun Suomen tukitoimet koskevat kaikkia avustettavia, niin demujen potaskanjauhanta vaatii Suomen keskittyvän vain kaikenlaisiin sukupuolivähemmistöihin.
Kun tietää demujen aiemmat sotkut, ei luulisiTuppuraiskalla ja Lindtmanilla olevan varaa aukoa päätään, mutta sehän ei räksyttäjiä hidasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4deb975-211a-4086-b71e-5f95bdd1f717
Olisipa ollut mieoenkiintoista nähdöä, minkälainen meteli olisi noussut, jos tällaisen olisi esittänyt persu.
Nyt näyttää siltä, että silitetään päätä tyyliin ”et kai sinä sitä tosissasi esittänyt”…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3edf56
”Tutkimuksen mukaan maahanmuuton nettokustannus oli 400 miljardia euroa Hollannin julkiselle taloudelle vuosina 1995–2019.”
Hollannissa siis todella tutkittiin koko maahanmuuton kustannuksia ja tämä oli tulos.
”Hollantilaistutkimuksen mukaan vain länsimaista ja muutamasta Itä-Aasian maasta suuntautunut maahanmuutto on julkisen talouden kannalta positiivista. ”
Tosiasia on, että vain työperäinen maahanmuutto on yhteiskunnan kannalta järkevää.
Pakolaiset ovat asia sinänsä jaheitä pitää voida ottaa, mutta elintasoturismi tulee kalliiksi.
Vouhotus ihmisoikeuksista ei todellakaan ole peruste elitasoturismin sallimiseen.
Sinänsä ihan yllättäen asiaa ei ole Suomessa tutkittu ja se on piikki eräiden idealistien perseessä.
Mm. Hollannissa tutkimuksen tehneet meinattiin erottaa virastaan, kun julkaisivat tutkimuksen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010687609.html
”Raportissa vertailtiin myös sitä, kuinka paljon rahaa valtiot käyttävät koulutukseen vuodessa. Sen mukaan Suomi käytti koulutukseen rahaa 5,4 prosenttia bruttokansantuotteestaan. OECD-maiden keskiarvo oli 4,9 prosenttia.”
Punavirheet huutavat, kuinka Suomessa leikataan koulutuksesta, mutta tuo luku kertoo päinvastaista.
Totta toki on, että rahojen käyttöä pitää parantaa ja kohdistaa sitä nimenomaan koulutuksen tehostamiseen – ei digipelleilyyn ja kaikenlaisiin ideologisiin ”ohjelmiin tai projekteihin”.
Edellisen hallituksen opetusministeri puuasteli ideologiansa edistämisessä eivätkä kyvyt riittäneet siihen, mitä piti tehdä.
Ei voi, kuin toivoa, että tilannetta saadaan paremmaksi ja pelleily puhelinten ja muiden lelujen kanssa oppitunneilla poistetuksi.
”Elias Lönnrotia esittävää veistosta on töhritty ja patsaan jalustaan on kirjoitettu sana ”kolonialisti”. ”
Ei voi, kuin todeta, että ei tuolla vasurisakilla todellakaan ole kaikki muumit laaksossa…