Sopivan mansellismielinen blogialusta
”Erikoissyyttäjä Katri Veran päätti jo kerran, ettei epäillystä salassapitorikoksesta ole syytä käynnistää esitutkintaa. Hän kuitenkin päätti arvioida asiaa toistamiseen saamiensa mediayhteydenottojen jälkeen.
Tänään Veran kertoo pysyvänsä aiemmassa päätöksessään.”
Tämähän ei kelpaa punavirheille ja mölinä tulee jatkumaan, vaikka aihetta ei enää ole.
Koko säälittävä mölinä hallituksen kaatamiseksi ilman asiallisia perusteita kuvaa opposition kyvyttömyyttä sietää demokratiaa.
https://www.is.fi/autot/art-2000009773000.html
”Hallitus aikoo kumota lain sähköautoilijoiden tukemisesta – rahat menivät bensa- ja dieselasiakkaita hyvätuloisemmille”
Ihan yllättäen tämä oli tiedossa jo etukäteen, mutta (puna)vihersokeus esti ajattelemisen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009776028.html
”Suomeen miljardi-investointeja suunnittelevan Plug Powerin tappiot kasvoivat – osake syöksyy”
”Yhtiö ei ole yli 25-vuotiaan historiansa aikana tehnyt vielä vuositasolla koskaan voittoa.”
Se kyllä ihmetyttää, että kenen rahoilla firma on kyennyt pyörimään jo 25 vuotta?
Luulisi sijoittajien alkaneen jo aiemmin katsomaan pitkään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009775123.html
”IS:n tiedot: Jutta Urpilaisesta tulee Sdp:n presidenttiehdokas”
On siinä ainakin se hyvä puoli, ettei tule demupressaa.
”Ruotsin hallitus tahtoo 10 uutta ydinvoimalaa 2045 mennessä – Aikataulu herättää kysymyksiä”
Ruotsihan päätti luopua ydinvoimasta kokonaan jo vuosia sitten.
Nyt on ilmeisesti terve järki alkanut palata Ruotsiin paitsi puolustuksen myös energiahuollon suhteen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/041cd599-dae5-498f-bb41-eaf3621d4910
”Yksi toimenpide olisi se, että lainsäädännöllä kiellettäisiin natsi- tai kommunistimerkkien käyttö kansankiihottamistarkoituksessa. Sitähän on pohdittu jo aikaisemmin, Kauma totesi, kun keskustelussa etsittiin konkreettisia keinoja torjua rasismia.”
Millähän Kauma määrittelee, mikä onkaan ”kansankiihottamistarkoitusta”?
Edelleenkään lailla ei voida kieltää vanhojen svastika-merkkien käyttöä tai esittämistä millään perusteella.
Nämä merkit ja tunnukset ovat tuhansia vuosia vanhoja ja niitä on käytetty ja käytetään edelleen täysin erilaisissa tarkoituksissa ja koristeena.
Ei voi kuin todeta, että populistisen poliittisen potaskan jauhaminen jatkuu irtopisteiden keräämistarkoituksessa.
https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000009760327.html
”Vihreä siirtymä tuo Pirkanmaalle ainakin 62 metriä leveän aukon metsään”
”Osin nykyisen johtolinjan yhteyteen, osin uuteen maastoon tulevan yhteyden pituus on 157–176 kilometriä. Metsää jäisi uuden johtoalan alle 800–900 hehtaaria. ”
On se vaan kumma, että talon rakentamiseen pitäisi saada kaataa muutaman sadan neliön suuruinen metsä.
Sehän on hirveää luontokatoa ja tuhoamista.
Myllyjen takia tarvitaan vain pikkuisen linjaa ja sellainen 8 Ha aukkoa kunkin myllyn kohdalla ja siitä sitten kiukutellaan…
”Rasismikeskustelu avasi ruotsinkielisten haavat: ”Suomalaiset on kovia omimaan kulttuuria, mutta kieli on kamala asia””
Pääosin kielteinen suhtautuminen perustuu pakkoruotsiin, ruotsinkielisten etuoikeuksiin mm. opintopaikoissa, oolannin kielirasismiin sekä julkisuudessa esiintyvien ruotsinkielisten ylimielisyyteen.
Lisäksi ruotsinkielisille ei kelpaa pakkoruotsilla opiskeltu kielitaito heidän palveluidensa hoitamiseen.
Samoin ruotsinkieliset sujuvasti sivuuttavat sen, kuinka ruotsinkielisillä alueilla suomenkielisiä syrjitään eikä palvelua suomen kielellä meinaa saada millään.
Säälittävää pelleilyä, kun se ei edes tuottanut tulosta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db8bbe9e-6c73-404b-81cd-7daaff051e0e
”Kolumni: Mediapomot yrittävät hyssytellä mediakritiikkiä – Täysin väärä suunta!”
Täyttä totta.
Valtamediassa et saa esittää kritiikkiä ja toimittajan nimen mainitseminen perusteillakin on kuulemma maalittamista.
”Asiantuntijoiksi” valitaan poliittisia aktiiveja ja puolueettomuus on täyin tuntematon asia pääosalle toimittajista.
Suuri räksytys nousi, kun toimittajia syytettiin lain määrittelemästä rikoksesta ja vaadittiin syytteitä luopumista ”sananvapauden” nimissä.
Siinä siis vaadittiin, että toimittajille on annettava oikeus tehdä rikoksiakin ”sananvapauden” puolustamiseksi.