Tekijä: juhak

Kalastaminen kannattaa – jopa amatöörivaleiden kertojalle.

Toissapäivänä tuli yhteensä 3,7 kg ahventa, siikaa, matikka ja kuha.

Tänään tuli jälleen vajaat 4 kg ahventa, kuha ja pari lahnanparkkia.

Tuon tuoreempaa kalaa ei todellakaan saa muuten, joten on syytä hymyillä savustuspöntön äärellä.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005386023.html

”Motiva laski Taloussanomien pyynnöstä autoilun kustannuksia käyttäen yli kymmentä eri oletusta. Laskelman tarkoitus on arvioida mahdollisimman tarkasti uuden auton ostajan kustannuksia auton ostoa seuraavien viiden vuoden aikana.”

Vertailun lähtökohta on ilmastovihamielinen.
Oletuksena on uuden auton osto ja nyt olevan autokannan sivuuttaminen täysin.
Kun verrataan jo olevan auton kustannuksia uuden auton kustannuksiin, on ero jo alussa n. 30 000€.
Sen kuolettaminen muutaman satasen säästöllä vuodessa ei onnistu koko auton käyttöaikana.
Päästöissä vastaavasti uuden auton kokonaispäästöt ovat moninkertaiset jo olevan auton jäljellä olevan käyttöiän päästöihin, vaikka jo olevan auton nimellinen päästömäärä onkin suurempi.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005384393.html

”Suomalaismies sai kahdeksan vuoden tuomion ja pakeni maasta – epäillään nyt Norjassa kahden lapsen isän murhasta”

Siis suomalaismiestä?

”murhasta tai avunannosta murhaan epäillään 54-vuotiasta turkkilaistaustaista miestä, jolla on Suomen kansalaisuus.

Murhasta tai avunannosta murhaan epäillään myös toista miestä. Henriksbøn mukaan toinenkin epäilty on turkkilaistaustainen, mutta hän on Viron kansalainen.”

Tosiasiassa kyse on turkkilaisista, jotka ovat saaneet Suomen ja vastaavasti Viron kansalaisuuden.

Kyllä valtamedia todella koittaa antaa asioista väärän kuvan ja ihan tietoisesti.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005383077.html

”Ministeriön suunnitelma käymässä kalliiksi veronmaksajille – uhkana lähes miljardin euron lisälasku”

Kyseessä siis on ”kilpailutus”, missä todellisuudessa ollaan ajamassa uutta järjettömän hintaista tukea tuulimyllyille.

Eikö näille poliittisille puuhastelijoille todellakaan saada mitään rajaa?

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709252200416063_vd.shtml?ref=juurinyt_desktop

”Yleisradion illan MOT-ohjelma on otsikoitu ”Mannerheimin kotinatsiksi”. Otsikointi on herättänyt ärtymystä muutamissa historioitsijoissa ja kirjan kustantajassa.”

Ei yllätä, että Kai Byman ja Ville Vilén puolustelevat ideologista asennettaan.
Ylessä edelleenkin jyllää tietynlainen poliittinen ideologia suurista puhdistusselityksistä huolimatta.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709252200415767_u0.shtml

Eduskuntatalolla itseään puukottaneet olivat parikymppisiä turvapaikanhakijoita – ”halusivat kiinnittää huomiota turvapaikanhakuprosessiin”

Kansalaisuutta ei kerrota, vammoista ei kerrota (= vaaraton pikku tuikkaus puukon kärjellä), mitään muutakaan ei kerrota…

Joko olivat saaneet kielteisen päätöksen tai sitten Kela-goldia ei annettu tarpeeksi nopeasti ja palvelut olivat ”ala-arvoisia” arvon ylhäisyyksille.

Olisiko heille pitänyt heti ahtaa kaikki, mitä pyytävät?

Ilmeisesti nämä elintasoturvikset eivät todellakaan suostu tajuamaan, että asioiden käsittely vaatii aikansa kaikilla ja kaikille ei ilmaista elatusta tulla antamaan.

Mikään ei estä palaamasta takaisin itse.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709242200414268_u0.shtml

”Ympärileikkausraportin kirjoittaja Ujuni Ahmed pahastui Husu Husseinin kommentista: ”kuulosti silpomisen kokeneiden vähättelyltä””

”Somaliasta kotoisin oleva Helsingin kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein (sd) kommentoi Iltalehdelle raportin johtopäätöksiä somaliyhteisön osalta. Hussein sanoi, ettei ole ollut mitään näyttöä siitä, että Suomessa olisi tehty ainoatakaan silpomistoimenpidettä.”

Jos Husu ei asiasta tiedä, se ei tarkoita, että asia ei olisi totta.

Husun aiemmista kommenteista päätellen saattaa kyse olla enemmänkin siitä, että Husu kieltää asian, koska se antaa somalialaisistakin ikävän kuvan.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/sdpn-pilvi-torsti-jatti-lakialoitteen-presidentin-syntyperavaatimuksen-poistamisesta-perustuslaista-200404343

”Torstin mukaan syntyperäisyyden vaatiminen rajoittaa isoa osaa ei-syntyperäisiä suomalaisia asettumasta ehdolle Suomen presidentinvaaleissa.”

Entä sitten?

Sama vaatimus on aika monessa maassa, joten miksi Suomen pitäisi luopua siitä muualta tulleiden hyysäämiseksi?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709222200412596_u0.shtml

”- Miehet miettivät siinä ilmeisesti hetken miten toimivat, ottivat sitten puukkonsa esiin, tuikkasivat itseään, ja istuivat portaille, Savola kuvailee nauhalle tallentunutta materiaalia.”

Tuikkasivat siis sen verran, että verta valui, mutta eivät vahingossakaan tappavasti.

Kyllä tällaisen jälkeen luulisi turvapaikan irtoavan helposti…

https://www.aamulehti.fi/uutiset/suomalaistyttojakin-viedaan-ulkomaille-silvottaviksi-alaikaisella-ei-ole-arviointikykya-asettua-perhettaan-ja-heidan-tapojaan-vastaan-200410777

”Selvitys luovutetaan tänään lapsiasiainvaltuutettu Tuomas Kurttilalle. Kurttilan mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun asiasta on kunnolla näyttöä.

–  Se, että he ovat Suomen kansalaisia, tekee selvityksestä tärkeän. Tähän asti yleinen luottamus on ollut vahva, että tällaista ei tapahtuisi laajasti ja terveydenhuoltojärjestelmä pystyy ehkäisemään tapaukset. Näin ei selvästi kuitenkaan ole, Kurttila sanoo.”

Asiasta on kerrottu ja siitä on puhuttu, mutta asiasta vastuussa olevat ovat väittäneet, ettei sitä tapahdu.

Suvaitsevaisuus ja ”kulttuurin” ymmärtäminen on mielestäni mennyt aivan liian pitkälle.