Vai ei Stalin aikonut vallata Suomea?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710182200468729_u0.shtml

”Kirjan mukaan neuvostojohdolla oli aikomuksena toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, eli liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon.”

Toki joku neukkulaa ihannoiva tämänkin kykenee kääntämään nurinpäin…

Millä oikeudella kaikenlaiset lusmut katsovan yhteiskunnalla olevan velvollisuus heidän elättämiseensä?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710162200463423_u0.shtml

”Nyman pitää itseään kirjailijana, mutta ei ole toistaiseksi pystynyt elättämään sillä itseään.

– Työmarkkinatukihan on sitä varten olemassa että ihminen työllistää sen avulla itsensä, sitä olen tässä juuri tehnyt ja tekemässä.

– Sitten kai joutuu sossun rahoille. En tunne hirveän hyvin tuota tukijärjestelmää, kun olen aina saanut työmarkkinatukea. Käsittääkseni kukaan ei Suomessa kuitenkaan kadulle joudu, että aina saa rahaa jostain.”

 

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710152200461929_u0.shtml

”Hakala ei ole pitkiin aikoihin edes hakenut töitä. Hän kertoo oppineensa keplottelemaan niin, että saa aina joko työmarkkinatukea tai sairaspäivärahaa.

– Ei voinut edes sanoa, että normaali työ ei ole minulle. Pitäisi voida vaan sanoa, että minulle sopisi jokin taiteellinen ja luova työ.”

”Nimettömänä pysyttelevä 30-vuotias mies kertoo olleensa työtön kymmenen vuotta. Mies valmistui lukiosta ja aloitti ammattikorkeakoulun, mutta opinnot jäivät kesken. Motivaatio ei riittänyt.

Hän kertoo saavansa työmarkkina- ja asumistukea.

Mies ei ole ikinä tehnyt kokopäivätyötä.

– En halua mennä töihin. En ole koskaan lähettänyt oikeaa työhakemusta minnekään”

”Kirjailija, taiteilija, luova työ, vapaa.-aika jne jne.

Näiden lusmujen mielestä heillä on oikeus tehdä juuri sitä, mitä itse haluavat ja yhteiskunta on velvollinen elättämään heidät.

Eivät Linna, Päätalo ym. kirjailijat millään sossu-/työmarkkinatuella eläneet, vaan tekivät töitä, kunnes kirjailijoina kykenivät itsensä elättämään.

Nyt Suomessa koulutetaan lisäksi järjetön määrä ”taiteilijoita”, joille ei edes ole töitä tai eivät kykyjen puutteen vuoksi itseään koskaan ”taiteilijan” ammatilla elätä.

Näiden mielestä heillä on oikeus harrastaa muka ”ammattiaan” ja yhteiskunnan pitäisi heitä elättää.

Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä tällaisilta pitää katkaista tukien maksu ja järjestää vain hallimajoitus ja soppatarjoilu päivittäin.

Eikö Suomen poliitikoilla ole selkärankaa laisinkaan?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710132200460206_pi.shtml

”Ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk) sanoo olevansa erittäin pettynyt EU:n ympäristöministerien kantaan metsien hiilinielujen laskennasta.

Tiilikainen pidättäytyi äänestämästä neuvoston viimeisessä äänestyksessä. Suomi aikoo hänen mukaansa jättää neuvoston yleisnäkemykseen kriittisen lausuman.”

Äänestämästä pidättäytyminenhän tarkoittaa, että nielemme ratkaisun.

Olisi luullut, että olisi kyennyt äänestämään vastaankin.

Toisaalta – miksi kaikki sonta pitää niellä?

Eikö voisi ilmoittaa, ettei tuollaista täysin vain Suomea rankaisevaa tulla allekirjoittamaan eikä hyväksymään, vai onko päätösvalta jo siirretty kokonaan Brysseliin?

Miten tällainen on voinut jatkua vuosikymmeniä?

https://www.aamulehti.fi/uutiset/hervannan-vapaa-aikakeskus-vaatii-20-miljoonan-remontin-pietiloiden-suunnittelemissa-rakennuksissa-suunnittelu-ja-rakennusvirheita-200455881/

”Hervannan vapaa-aikakeskus vaatii 20 miljoonan remontin – Pietilöiden suunnittelemissa rakennuksissa suunnittelu- ja rakennusvirheitä”

Monissa Pietilöiden suunnittelemissa rakennuksissa tämä sama on toistunut, kuten Dipolissa, Metsossa jne.

Onko arkkitehdin asema todella niin vahva, ettei tällaisiin asioihin voida puuttua jo rakentamisvaiheessa, jos arkkitehtooninen suunnitelma ei teknisesti toimi?

Tästähän on täydellinen katastrofiesimerkki Finlandia-talo, minkä marmorit ovat jo uudelleen kierot, kun valkoista graniittia ei perikunta antanut käyttää.

Olisiko tässä jotain ratkaisua?

https://www.aamulehti.fi/uutiset/lempaalassa-oppilaat-ratkaisevat-riidat-sovittelemalla-uusi-sopu-malli-kayttoon-kouluissa-200452758/

”Sopu-malli perustuu sovitteluun. Rangaistuksen sijaan oppilaat osallistuvat itse tilanteen selvittämiseen. Oppilaat kertovat oppineensa sovittelun kautta erityisesti vuorovaikutus- ja empatiataitoja.”

Mitenkähän tällainen saataisiin levitetyksi kaikkiin kouluihin?

Valitettavasti se lienee kiinni rehtoreiden ja opettajien halusta ja kyvystä ymmärtää asia ja soveltaa sitä.

Saattaisi vain ajanolooon vähentää tuota asiatonta riitelyä ja riidanhaastamista.

”Naisvalitus” ei ole naisten vika, vaan puhetapa kertoo parisuhteiden epätasa-arvosta????

https://www.hs.fi/elama/art-2000005401592.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=b2d908d554f85f4b06d2b7fdfe67318f

”Naiset ovat usein tyytymättömiä parisuhteissa kun kotityöt, lastenhoito tai parisuhteen eteen tehtävä ”työ” kasautuu vain yksille harteille. ”

Tässä pitää muistaa, että pihatyöt, remontit, rakentaminen, autojen huolto ja hoito, tietotekniikan hoito jne jne eivät ole kotitöitä, vaan pelkästään miehelle kuuluvia tehtäviä.
Kaikki muut kotiin kuuluvat puuhastelut ovat kotitöitä, joista miehen pitäisi noiden lisäksi hoitaa puolet.

Onko yhteiskunta automaattisesti velvollinen maksamaan jokaikisen friikin puuhastelut?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005400701.html

”Raskaana oleva mies ei ole lain mukaan oikeutettu äitiysrahaan – Kelan etuusjohtaja: ”Ei ole mietitty, että mies voisi synnyttää””

Jos haluat olla mies, et voi vaatia, että yhteiskunta kustantaa sinulle kapsen synnyttämisen.

Jos haluat synnyttää lapsen yhteiskunnan tuella, olet ja käyttäydyt kuin nainen.

Ei yhteiskunta voi olla vastuussa kaikenlaisten sukupuolifriikkien pelleilyistä.

Hyvä kirjoitus

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/miksei-kukaan-enaa-arvosta-yleissivistysta-nykyajan-suurin-ongelma-on-tiedon-pelko-23969269

Tasapäisyysideologia ja itsensä nolaamiseen perustuvat ”tosi-TV”-ohjelmat vievät sivistyneisyyden olemattomiin.

Ovatko kaupunkien johtajat ja virkamiehet täysin tyhmiä?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005389668.html

”Helsinki rakentaa nyt rannoille ja tulvariskialueille. Kaupungin viranomaisten mukaan se on turvallista, kun suunnittelussa otetaan tulvariski huomioon.”

Kun otetaan, vaan otetaanko oikeastaan ja todellisuudessa oikein?

Suomessa on maata jumalattomasti, mutta Helsinkiin pitää ahtaa sakkia vaikka typerillä riskeillä.