Onko ay-liikkeen törkeys loppumatonta?

http://www.iltalehti.fi/talous/201801172200674092_ta.shtml

”Helsingin Sanomat uutisoi keskiviikkona kuljetusalojen liitto AKT:n ja Merimiesunionin uhkaavan sulkea viisi satamaa, mikäli satamayhtiöt eivät ala neuvotella näissä satamissa toimivien muutaman kymmenen henkilön kanssa omaa työehtosopimusta.”

Siis liitot ovat valmiit aiheuttamaan miljoonien menetykset, elleivät saa muutamalle jäsenelleen ikiomaa työehtosopimusta? Eikös sitten mentäisi samantien siihen, että jokaiselle jäsenelle tehdään ikioma työehtosopimus?

Käsittääkseni ne työehtosopimukset ovat tähän asti olleet liittokohtaisia eikä henkilökohtaisia.

Suhteellisuudentaju on todella kateissa noidssa liitoissa ja sanelupolitiikka näyttää nousseen taas ainoaksi säännöksi.

 

Tasa-arvoa pitää toki lisätä

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201801122200665575_vd.shtml?ref=juurinyt_desktop

”- Miehet, meidän tulee lopettaa hyssyttely. Meidän on hyväksyttävä, että sitä on ja meidän tulee puuttua siihen (seksuaaliseen häirintään), Ritala sanoi.

Ritala sanoi että tasa-arvo on ihmsiarvoasia eikä keneltäkään pois.”

Samalla pitää puuttua  naisten harrastamaan seksuaaliseen häirintään sekä lopettaa naisten käyttämä uran edistäminen ”reittä pitkin kiipeämällä”.

 

Olisikohan jo aika lopettaa tuon kaikenlaisen katkeruuden levittäminen?

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/vanhan-pispalalaisnaisen-tunteenpurkaus-kahvipoydassa-pysaytti-ohjaaja-sirkku-peltolan-yksi-lause-puki-sanoiksi-vuoteen-1918-liittyvan-ahdistuksen-200621172/

On alkanut tuntua siltä, että kaikenlaiset ohjaajat, ”kulttuurihenkilöt” ja muut, erityisesti ideologiset katkeroituneet, jatkuvasti nostavat esiin noita 100 vuotta sitten tapahtuneita ja erityisesti noita katkeruuksia ikäänkuin asiaa ei olisi käsitelty kymmenissä/sadoissa tutkimuksissa, kirjoissa, kirjoituksissa ja tuhansissa blogi- ja mielipidekirjoituksissa.

Olisiko jo vihdoin aika lopettaa tuo katkeruudessa piehtaroiminen, vaikka se näyttää nyt olevan niin muodikasta, ja ryhtyä töihin kansakunnan tilanteen parantamiseksi?

Asian ytimeen osuva kirjoitus

https://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2018/01/07/niskalaukauksia-ja-teloitusinnostusta/

”Kolmekymppisten joutoäitien kierrätyspiiri muuttuu parissa päivässä riitaiseksi solvaamiseksi, koska joku on eri mieltä ylläpidon kanssa. Oli jonkun mukaan myös antanut väärän tiedon Bugaboon pyörien tuumakoosta. Ja tää nimenomaan on perustettu niinku lisäämään tän kaupunginosan yhteisyyden tunnetta ja edistämään jakamistaloutta.”

Lisää itse kirjoituksessa, mutta todella osuva kirjoitus.

Rasismihysteria on jo naurettavaa

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801052200649569_u0.shtml

”Rasistisena pidetty linnunnimi ”kafferikiitäjä” muutettiin Suomessa – ”Sitä ei pidetä enää sopivana”.”

Jo on rasismihysteerikoilla hirveä pelko ”rasismista”, kun tällaisia vanhoja nimiä muutellaan, vaikka niitä ei nostaali ihminen mihinkään rasistiseen toimintaan edes osaa kytkeä.

Varjele noilta ”suvaitsevilta”.

SDP – ihan yllättäen vastustaa työn perässä muuttoa

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200643866_pi.shtml

”SDP tyrmää Vartiaisen puheet työn perässä muuttamisesta – ”Jokainen tajuaa, että on monimutkaisempi asia”

SDP:n toinen varapuheenjohtaja Maarit Feldt-Ranta tyrmää Vartiaisen puheet.

– Kyllähän jokainen tajuaa, että tämä on paljon monimutkaisempi asia kuin sanoa jollekin kainuulaiselle isälle, että jätä omakotitalosi ja perheesi tänne ja lähde Espooseen kirvesmieheksi ja niin edelleen.

– Paras tapa kannustaa ja lisätä työllisyyttä on edistää talouskasvua ja synnyttää uusia työpaikkoja, uudelleenkouluttaa ihmisiä, tarjota tukitoimenpiteitä, että ihmiset saavat uudelleen narun päästä kiinni uudelle alalla, jonne on syntynyt työpaikkoja, Feldt-Ranta sanoo.”

Tähän asti on ollut pakko muuttaa sen työn perässä, koska vähäisenkin koulutuksen jälkeen ei koulutusta vastaavaa työtä ole pääosassa paikkakuntia ollut.

Vain demariduunareiden ei ilmeisesti tarvitse vaihtaa paikkakuntaa, koska demarit pitävät huolen siitä, että ”yhteiskunta” eli muut veronmaksajat elättävät.

Toisten kustannuksella eläjä = paskalusmu

https://www.aamulehti.fi/uutiset/koko-aikuisikansa-tyota-valtellyt-ja-laiskaksi-haukuttu-ossi-nyman-avautuu-lapsuudestaan-aitini-oli-ahkerasti-toita-paiskiva-yksinhuoltaja-elan-yha-tyomarkkinatuella-200635994

”Nyman itse katsoo käyttäneensä työmarkkinatukea ikään kuin kansalaispalkkana, jonka varassa hän on voinut keskittyä tekemään sitä, mitä haluaa.”

Tällaista toisten kustannuksella tietoisesti eläjää katson oikeudekseni kutsua paskalusmuksi.

Eläköön miten haluaa, mutta kustantakoon se elämänsä ihan itse vaatimatta muita maksamaan sitä.

Demareiden ja kepuleiden raittiusihmisten logiikkaa

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200634301_pi.shtml

”Keskiolut vapautettiin Suomessa ruokakauppoihin vuoden 1969 alussa. Päätöksen taustalla oli Rafael Paasion (sd) johtama ”kansanrintamahallitus”, jossa koko vasemmiston lisäksi oli mukana myös silloinen keskustapuolue (nykyisin Suomen Keskusta).”

Demarit ja kepulit ajoivat keppanan kauppoihin.

Nyt oppositiossa olevat demarit, vasurit ja lisäksi kepulien raittiusihmiset vastustivat 0,8% nostoa kiihkomielisesti likimain maailmanloppuna.

Kuinkahan hyvin se kuolemansyy todella tutkitaan?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712312200637593_u0.shtml

”Tilastokeskus tilastoi kuolemansyyn peruskuolemansyyn mukaan. Peruskuolemansyy määritellään lääkärin kuolintodistukselle merkitsemistä kuolemansyistä. Jos esimerkiksi nukahtaa humalassa saunaan, ei kuolemansyyksi lueta humalaa, vaan kuoleminen saunan kuumuuteen.”

Kuinka hyvin mahdollinen todellinen syy, kuten infarkti tai muu tautisyy selvitetään, kun on helppo vain kirjoittaa se ”kuoleminen saunan kuumuuteen.”

Älyllinen epärehellisyys loistaa

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/eurooppa-aliarvioi-ilmastonmuutoksen-vaikutusta-ajatushautomo-huolissaan-ilmastopakolaisista-joiden-kotiseudulta-ei-loydy-toimeentuloa-200636775/

”ECFR tosin moittii Eurooppaa siitä, että se keskittyy ennemmin rajavalvontaan kuin pakolaisuuden juurisyihin puuttumiseen. Raportissa toivotaan, että ilmastopakolaisuus tunnustettaisiin lailliseksi termiksi, jotta sen perusteella voitaisiin myöntää turvapaikkoja. Nykyiset säädökset sulkevat rajat monelta turvapaikanhakijalta, jotka hakevat taloudellisesti parempaa elämää.”

ECFR jättää täysin huomiotta sen, että pääosa ongelmista johtuu väkimäärän kaksinkertaistumisesta ja jatkuvasta holtittomasta lisääntymisestä alueilla, mitkä eivät sellaisia väkimääriä mitenkään kykene elättämään.

Eurooppa ei kykene tuota väkimäärää elättämään eikä se todellakaan ole eurooppalaisten velvollisuuskaan.