Tekijä: juhak

https://www.aamulehti.fi/uutiset/kansalaisaloite-eutanasiasta-ehdotetaan-hylattavaksi-sosiaali-ja-terveysvaliokunta-haluaa-etta-elaman-loppuvaiheen-asioita-selvittaa-asiantuntijatyoryhma-200859501/

”Sosiaali- ja terveysvaliokunnan päätösehdotuksessa ehdotetaan lausumaa, että eduskunta edellyttäisi valtioneuvoston asettamaa laajapohjaista asiantuntijatyöryhmää selvittämään elämän loppuvaiheen hyvää hoitoa, itsemääräämisoikeutta sekä saattohoitoa ja eutanasiaa koskevia sääntelytarpeita ja tarvittaessa antaa selvitystyön pohjalta eduskunnalle ehdotukset lainsäädännön muutoksiksi.”

Ilmeisesti selkäranka ei riitä tekemään päätöstä, mitä vastustavat tekopyhät lääkärit ja uskontoväki muka ”elämän suojelemisen” nimissä.

Ihmisen pakottaminen kärsimään, kun kipulääkitys ei tehoa tai pikkuhiljaa on tukehtumassa, kun neste kertyy keuhkoihin, on näiden tekopyhien mielestä ”elämän suojelemista”.

Saa nähdä, onko kansanedustajilla pokkaa tehdä oikeat päätökset?

Kyvyttömyyteen viittaa se aiempi päätös, missä pääomatulot jätettiin pois tuloharkinnasta jo alunperin, kun tavalliselle ihmiselle kaikki pikkuasiatkin otetaan aina huomioon.

Toisaalta on kuultu perusteluja, ettei vanhoja päätöksiä voida muuttaa.

Miten niin ei voida muuttaa, kun tavallisilta eläkeläisiltä muutettiin ilman kyselyjä eläkeindeksiä eläkekulujen pienentämiseksi eli pienennettiin eläkkeitä aiempien päätösten vastaisesti?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804042200854204_u0.shtml

”Jättipenis portailla välitti Kallion kirjaston pääsiäisterveiset – ”Viestintästrategiamme on olla monipuolinen””

Mulk**ja on monenlaisia…

 

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/amerikkalaislehdet-youtube-ampuja-oli-katkeroitunut-vegaani-vaitti-videopalvelun-sensuroineen-videoitaan-200853913

”YouTube -videopalvelun epäilty ampuja oli nainen, joka väitti verkkosivuillaan videopalvelun sensuroineen hänen vegaaniaiheisia videoitaan, kertoo amerikkalaismedia”

Tätä se sokea ideologia tekee, kun uskoo yhteen ainoaan ”totuuteen” kykenemättä myöntämään, että muitakin vaihtoehtoja on, ja tuosta sokeasta uskosta johtuva hulluus alkaa aina korvien välistä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803302200848458_pi.shtml

”A-studion ”työtön työnhakija” olikin ay-demari JHL:stä

Perjantai 30.3.2018 klo 13.53

Vatanen sai esiintyä ohjelmassa kärjekkäästi ilman, että tv-katsojat saivat mahdollisuutta punnita hänen sanomisiaan sanojan taustaa vasten.

Ylen A-studion aktiivimallikeskustelussa keskiviikkona vieraana ollut, ”työttömänä työnhakijana” esitelty Kari Vatanen on paljastunut JHL:n edustajiston jäseneksi. Asiasta kertoi ensimmäisenä kokoomuksen Verkkouutiset.”

Vai ihan ”tietokatkos” ja asiaa puolustellaan sillä, että  ”Yle on tiedottanut asiasta some-tileillään”…

Eiväthän ohjelmaa katsoneet siellä some-tileillä käy katsomassa, että mitä tällä kertaa jätetään  kertomatta todellista tilannetta.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804022200850211_pi.shtml

”Hallitus suunnittelee reservipoliisien tuomista ammattipoliisien avuksi. Reservipoliisilla olisi tiukan paikan tullen oikeus käyttää ampuma-asetta.

Hallitus esittää uutta reservipoliisijärjestelmää poliisin avuksi. Asiaa koskeva lakiluonnos on parhaillaan lausuntokierroksella.
Reservipoliisin tehtävät olisivat normaalioloissa yleisen turvallisuuden ylläpitoa ja muita poliisin perustehtäviä.
Reservipoliisiksi pääsisi 16 päivän peruskoulutuksella. Heillä olisi voimankäyttöoikeus – viime kädessä jopa ampuma-aseenkäyttöoikeus tarpeen vaatiessa.”

Ei oikein mene jakeluun? 8 viikonlopun koulutuksella saisi aseenkäyttöoikeuden, mitä 1,5 vuoden vartijan ammattitutkinnollakaan ei saa.

Meillä on yksi susi jo tehtynä eli täydennyspoliisit.

”Nykyinen täydennyspoliisijärjestelmä luotiin 1990-luvun lopulla, mutta järjestelmän piirissä olevien 2 000 vapaaehtoisen täydennyspoliisin apuun ei ole turvauduttu kertaakaan.

– Vaikka täydennyspoliisijärjestelmä on olemassa, se ei ole toimintakykyinen tai käytettävissä oleva järjestelmä, hallituksen 14. maaliskuuta jättämässä lakiluonnoksessa todetaan.”

Miten on mahdollista, että rakennetaan järjestelmä, mitä ei voida käyttää?

Eikö sitä voisi muutaa, ettei tarvittaisi uutta järjestelmää?

Edelleen en tuota aseenkäyttöoikeutta näe millään tavalla perustelluksi ilman asiallista ja kunnollista koulutusta.

https://yle.fi/tekstitv/txt/P107_01.html

”KHO linjasi osinkokikkailusta

Verotarkastuksessa paljastuneessa
tapauksessa lääkäri teki töitä
kommandiittiyhtiössä, joka maksoi saman
lääkärin omistamalle osakeyhtiölle.

Korkein hallinto-oikeus on vuosikirja-
päätöksessään tulkinnut, että vaikka
työpanoksen mukaan jaettu pääomatulo
tulisikin kommandiittiyhtiöstä ja
menisi sen vastuullisena yhtiömiehenä
toimivalle osakeyhtiölle, on tulo yhä
työn tehneen henkilön ansiotuloa.

KHO katsoi myös, että lääkäriyhtiön
kommandiittiyhtiön käyttöön perustuva
toimintamalli oli liiketaloudellisilta
perusteiltaan ohut ja keinotekoinen.
Päätös synty KHO:ssa äänin 3-2.”

Tuollaisesta kikkailusta pitäisi tuomita korotettu verotus.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803272200839603_pi.shtml

Vapaa-ajattelijat haluavat Raamatun pois valtiosaleista – esittävät ministerivalaan muutosta: ”Sormi lakikirjalle aloitusseremoniassa”

Nämä ”vapaa-ajattelijat” ovat ahdasmielistä sakkia, joka kuvittelee oikeudekseen määrätä, mitä muut saavat tehdä.

Tietääkseni uskonnollisilla perusteilla voi valan sijaan antaa ei-uskonnollisen vakuutuksen, joten mitään tarvetta muutokseen ei ole.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803262200839370_u0.shtml

”Ex-ulkoministeri Tuomioja arvostelee diplomaattien karkotusta – ”En olisi tähän päätökseen ryhtynyt””

Ilmeisesti Tuomioja edellyttäisi Venäjän tai myrkyn asettaneen agentin tunnustavan tai vähintäänsyyllisen sormenjäljen löytyvän…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005617401.html

”Viime päivinä vellonut keskustelu on ollut paikoin hyvin jyrkkää. Yksi pohjanoteerauksia oli Markkinointi & Mainonta -lehden kirjoitus, jossa toimittaja riensi paheksumaan jo Louhimiehen saamia Facebook-peukutuksiakin. Toimittaja julkisti jopa nimilistan tunnetuista ihmisistä (joista osa oli Louhimiehen tuttuja), jotka olivat peukuttaneet Louhimiehen pahoittelevaa Facebook-päivitystä. Näiltä peukuttajilta vaadittiin sitten Twitterissä selitystä toiminnastaan kuin ennen muinoin Neuvostoliitossa väärinajattelusta.”

”Louhimiehen tapauksen omanlaisensa huipentuma oli Jussi-gaala. Sen lopuksi ja jälkeen on kuultu näyttelijöiden puheenvuoroja, joissa koko tilaisuuden hienoutta on ylistetty.
*********
Alan ulkopuolisena on vaikea sanoa, oliko tämä menettely oikeasti tarpeellista. Se on voinut siltä salissa tuntua. Katsojana ei kuitenkaan voinut välttyä mielleyhtymältä, että koulukiusaamista vastaan kampanjoidaan koulukiusaamisella.”

Todella hyvä analyysi tilanteesta.

Voin myös suositella Lena Anderssonin kirjoitusta me-too-hysterian seurauksista Ruotsissa.