Jälleen Ulla Appelsinilta hyvä kirjoitus – koulukiusaamista vastaan kampanjoidaan koulukiusaamisella

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005617401.html

”Viime päivinä vellonut keskustelu on ollut paikoin hyvin jyrkkää. Yksi pohjanoteerauksia oli Markkinointi & Mainonta -lehden kirjoitus, jossa toimittaja riensi paheksumaan jo Louhimiehen saamia Facebook-peukutuksiakin. Toimittaja julkisti jopa nimilistan tunnetuista ihmisistä (joista osa oli Louhimiehen tuttuja), jotka olivat peukuttaneet Louhimiehen pahoittelevaa Facebook-päivitystä. Näiltä peukuttajilta vaadittiin sitten Twitterissä selitystä toiminnastaan kuin ennen muinoin Neuvostoliitossa väärinajattelusta.”

”Louhimiehen tapauksen omanlaisensa huipentuma oli Jussi-gaala. Sen lopuksi ja jälkeen on kuultu näyttelijöiden puheenvuoroja, joissa koko tilaisuuden hienoutta on ylistetty.
*********
Alan ulkopuolisena on vaikea sanoa, oliko tämä menettely oikeasti tarpeellista. Se on voinut siltä salissa tuntua. Katsojana ei kuitenkaan voinut välttyä mielleyhtymältä, että koulukiusaamista vastaan kampanjoidaan koulukiusaamisella.”

Todella hyvä analyysi tilanteesta.

Voin myös suositella Lena Anderssonin kirjoitusta me-too-hysterian seurauksista Ruotsissa.

Ihanko totta Veitola?

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803212200826103_vd.shtml

”Feminismiä tarvitaan mm siksi, että maailma on täynnä urpoja, jotka kokevat oikeudekseen ja velvollisuudekseen kertoa millainen nainen on oikea ja hyväksyttävä eli miten nainen saa olla olemassa, Maria jatkaa.”

Eiköhän tuo Veitola ole nimenomaan niitä, jotka kokevat oikeudekseen ja velvollisuudekseen kertoa millainen nainen on oikea ja hyväksyttävä eli miten nainen saa olla olemassa, ja myös, millainen mies on oikea ja hyväksyttävä eli miten mies saa olla olemassa.

Liekö tämä femakkomafian tavoitteena?

https://www.is.fi/viihde/art-2000005610894.html

”Tukholman kaupunginteatterin johtaja riisti hengen itseltään – irtisanoutui vain muutama kuukausi aiemmin Me Too -kohun seurauksena”

Montako miesten itsemurhaa tyydyttää femakkomafian miesvihan ja murhanhimon?

Milloinkahan tuomarit voidaan saada vastuuseen tekosistaan?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803192200822310_u0.shtml

”Hovioikeus otti riskin ja päästi elinkautisvangin vapauteen: ampui naista naulapyssyllä päähän – naula saatu poistettua aivoista

24-vuotiaana hän ampui miestä pistoolilla päähän Laukaalla. Nyt 40-vuotiaana saman miehen epäillään ampuneen runkonaulaimella naista päähän Tampereella.

Helsingin hovioikeus laski ryöstömurhaajan vapaaksi keväällä 2016.
Mies oli suoriutunut vankeusrangaistuksestaan lähes moitteetta, työllistynyt ja solminut ihmissuhteita
Silti hovioikeus epäili, että siviilielämän stressi voisi yhdessä alkoholin kanssa synnyttää riskin uusista rikoksista.
Tuo riski näyttää lauenneen Tampereella viime torstaina.”

Jos oikein muistan, risekään ei puoltanut vapauttamista, mutta kun pitää ymmärtää rikollisia ”humaanisti”.

Nyt kyllä Henrikssonska repii peliverkkarinsa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005609609.html

”Juuri nyt
Kielikokeilulle vihreää valoa – ruotsi voidaan korvata muulla kielellä viidessä kaupungissa”

On se hienoa, että edes tämän verran uskalletaan poiketa rantaruotsalaisten kyykytyksestä.

Lisää tällaista ja pakkoruotsi alas.

Menee jo typeryyksiin tuo viherliikenneideologia

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005609483.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=52c9bd1f71d8ced5ad582b9574753cfe

”Hallitus esittää sähköpyörän hankintaan 400 euron tukea – muutos voimaan pikavauhtia
Tukeen olisivat oikeutettuja yksityishenkilöt. Rahan voisi saada pyörän hankintaan kerran kalenterivuodessa.”

Eli pienelle sakille maksettaisiin vuosittain tukiaiset, vaikka fillari kestää vuositolkulla. Ostat fillarin ja myyt sen sitten pois ja saat tuet uuteen fillariin.

Entäs niiden tukeminen, joille tuo fillari ei ole mahdollinen eikä julkisia vehkeitä kulje lähimaillakaan?

Tasapuolisuuden nimissä pitäisi nyssettömille alueille maksaa autonhankintatukea.

Rantaruotsalaisten mafiako iskee jälleen?

https://www.aamulehti.fi/uutiset/suomi-tyytyy-britannian-europarlamenttipaikkojen-jakamiseen-terho-sipila-antautui-muiden-eu-maiden-painostuksen-alla-200816188/

”Britannialta vapautuvista europarlamenttipaikoista on tehty kompromissiesitys, jonka mukaan Britannian 73 paikasta 27 jaettaisiin. Se tietäisi Suomelle yhtä lisäpaikkaa.”

Nyt on jo kuulunut kommentterja, että tämä paikka pitäisi antaa oolantilaisille.

Suomella on 13 meppiä 5,5 miljoonaa kansalaista kohden eli meppi per 423 000 kansalaista.

Oolannissa on 27 000 asukasta ja tälle minimaaliselle sakille muka pitäisi antaa meppipaikka.

Ilmastohuijaus jatkuu

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803072200793460_ul.shtml

”Pohjoisnavan tuntumassa olevalla mittauspisteellä mitattiin helmikuussa plus-asteita pidemmältä ajalta kuin koskaan aiemmin.”

”Pohjoisnavan tuntumassa” – pohjoisnavan etäisyys lähimmästä mantereesta on noin 1 100 kilometriä.

Siis tulos on sama kuin mittaisi Helsingissä Utsjoen lämpötilaa ja väittäisi sen todeksi.

Ilmastohuijareilla ei ole yhtään mittausasemaa lähelläkään pohjoisnapaa eikä koko napa-alueella, mutta he ”approksimoivat” tiedot yli 1000 km päässä olevilla asemilla.

Tulos on yhtä luotettava kuin Andeilla, missä vain alemmilla tasangoilla olevien asemien ”approksimoinnilla” huippujen alueella ilmastohuijarit Nasa/Noaa saavat tulokseksi lämpöasteita, vaikka ne huiput ovat jatkuvasti kovissa pakkaslukemissa ympäri vuoden.

Miten olisi, jos nuo ”suojelijat” velvoitettaisiin estämään vahinkoja omalla kustannuksellaan?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803072200794398_u0.shtml

Ministeriö esittää: Naakkoja voisi taas alkaa ampua – lintuharrastajat pettyivät: ”Ei se ole nykypäivää, että lähdetään tappamaan lintuja”

”Lehtiniemen (Birdlife Finland)mukaan järkevämpi tapa estää naakkojen aiheuttamia vahinkoja olisi koota ja peittää rehupaalit paremmin.

– Seuraa tietysti lisää työtä, mutta onhan sekin oma työnsä, jos naakkoja turrakoilla jahdataan. ”

Onhan se niinkin, mutta taas nuo ”suojelijat” työntävät vahingot ja vastuun muille.

Toki naakat ymmärtävät pysyä poissa alueelta, missä muutama niistä ammutaan, joten vähemmän töitä se teettää kuin jatkuva paalien suojaaminen.

Miten olisi, jos nuo ”suojelijat” velvoitettaisiin estämään vahinkoja omalla kustannuksellaan? Olisi jotain tekemistä ideologian eteen, kun suojelisivat noita rehupaaleja ympäri Suomea ja karkoittelisivat naakkoja ihmisten rakennuksista..

Milloin tämä tapahtuu meillä?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803072200793874_ul.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=aamulehti

”Ruotsissa kova kohu oikeuden päätöksestä vapauttaa muslimimies vaimonsa pahoinpitelystä – ”tuomio perustui sharia-lakiin”

”Mies vapautettiin, koska ”hän tuli hyvästä perheestä”.

Tämä ei ollut yllätys eikä tule olemaan yllätys, että sama tulee tapahtumaan meilläkin jonkin ajan kuluessa.

Ei voi kuitenkaanolla mahdollista, että maassa olisi kaksi ”lakia” ja niissä eri standardit samalle asialle.

Sharian estäminen nyt on välttämätöntä, jollemme halua katastrofia.