Tekijä: juhak

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml

”Äiti piti itkevää vauvaa sylissään – tuntematon ”lääkäri” ympärileikkasi pojan yksityisasunnossa, pienokainen joutui sairaalaan vakavan tulehduksen vuoksi

29-vuotias nainen sai pahoinpitelysyytteen ja sille vaihtoehtoisen yllytys -syytteen. Ne hän kiisti.

Afrikkalaistaustainen nainen perusteli leikkausta kulttuurilla.
Poika kuolisi, jos häntä ei ympärileikattaisi.
Pohjanmaan käräjäoikeus piti syytetyn kertomusta uskottavana – ottaen huomioon hänen vähäisen koulutustasonsa.

Naisen teko oli kulttuurisista syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava.”

On se todella ihmeellistä, että nämä silpomiset siedetään ”kulttuurin” perusteella.

Meillä on tuomarikunnassa todella pihalla olevia.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805122200938534_pi.shtml

”Huhtasaari väittää, ettei hän ole kuullutkaan henkilöstä, jota hän on käyttänyt Ylen selvityksen mukaan gradunsa päälähteenä.”

Jos puolustelu menee uusista tiedoista huolimatta siihen, että selittää, että ”Jyväskylän yliopisto on selvityksen jo tehnyt ja että se on kaikkien luettavissa ja nähtävissä”, niin ei taida olla paljoa puolustettavaa.

Huhtasaarta pidetään älykkäänä, mutta fiksuus ei taida olla vahvimpia puolia…

Huolimatta siitä, että asiasta on blogattu jo aiemmin, uskalla ottaa tämän silti esiin.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805112200938208_pi.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=aamulehti

”Kansanedustajien mielet ja takit ovat kääntyneet joukolla kevään 2015 jälkeen, sillä Iltalehden selvityksen perusteella peräti 55 kansanedustajaa kaikkiaan 199 kansanedustajasta (puhemies ei äänestä) äänesti eduskunnassa eutanasiasta toisin kuin he Ylen vaalikoneessa eutanasiakysymykseen vastasivat.”

”- Laaja ja syventävä valiokuntakäsittely toi asiaan sen verran lisää tietoa, että sen pohjalta moni teki tämän ratkaisunsa. Siinä puhuttiin saattohoidon kehittämismahdollisuuksista paljon sellaista, mikä oli ainakin minulle uutta, Jokinen perustelee.”

Saattoi olla uutta, mutta ei mitään asiaan todella vaikuttavaa.

Tosiasiassa valiokuntapelleily ei tuonut mitään muuta uutta kuin sen, että selkärangaton valiokunta sysäsi vastuun asiasta tulevaisuuteen jollekin ”asiantuntijalaumalle”.

Jokin saattohoidon kehittäminen ei korvaa eutanasian tarvetta, koska mikään ”saattohoito” ei poista kipua tai hidasta tukehtumista, vaikka kuinka tekopyhästi sen nimiin vannotaan.

Vaikka ei saisi toivoa pahaa kenellekään, olisi oikeudenmukaista, että eutanasian tarve tulisi jollekin noista selkärangattomista takinkääntäjistä, jos yleensä jollekin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805112200936380_ul.shtml

”Opetuksessa muun muassa seksuaalivähemmistöön kuuluvia neuvottiin kivittämään kuoliaaksi tai tappamaan heidät heittämällä korkeiden rakennusten ikkunoista. Arkkivihollisten, juutalaisten painotettiin olevan korruptoineita, ahneita ja kavalia.

Opetuksessa myös kaikenlainen muslimien sulautuminen belgialaiseen yhteiskuntaan tai yhteistyö viranomaisten kanssa kiellettiin islamin vastaisena.”

Tällaisesta on  koitettu keskustella julkisestikin, mutta joidenkin mielestä tällainen ei missään nimessä ole Suomessa mahdollista.

Täällähän on vain rauhanomaisia ja erityisesti muita suvaitsevia muslimena…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005674066.html

”– Nyt Euroopassa myös politiikan valtavirrassa esiintyy rotuhygienian aatteita. Samastun heihin, joita voisi uhata ei-vapaaehtoinen eutanasia oloissa, joita emme nyt osaa kuvitella.

– Ei ole lainkaan mahdotonta, etteikö rodunjalostuksesta tule vielä sivistyneidenkin yhteiskuntien aatteellista valtavirtaa, yleisesti hyväksyttyä ja jopa arkipäivää. Merkkejä on näkyvissä, enkä halua hyvääkään tarkoittaen antaa elinkelpoisuuden arvostelemiseen ja sen traagisiin seurauksiin yhtään työkalua.”

Ilmeisesti Harakka ei ole lukenut lakiehdotusta, ei ymmärrä lukemaansa tai kuvittelee potaskan jauhannan tuovan lisää ääniä seuraavissa vaaleissa.

On todella mautonta verrata rodunjalostusta ihmisen itsensä haluamaan arvokkaaseen kuolemaan, mutta ehkäpä Harakka kuvailee ennemminkin omaa ajatusmaailmaansa.

Todella säälittävää potaskaa.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/sademetsien-pelastajaa-pelottaa-palmuoljyn-lisaksi-maailman-vaestonkasvu-kukaan-ei-puhu-tasta-norsusta-huoneessa-200932807/

””Ihmispopulaation kasvu on pelottavaa. Viime vuosikymmeninä on huomannut, kuinka aggressiivisesti talous kasvaa samalla esimerkiksi Kiinassa ja Intiassa. Kaikki haluavat elää samalla tavalla kuin esimerkiksi Suomessa eletään”, sanoo World Land Trustin perustaja John Burton.”

Kerrankin joku tunnettu henkilö puhuu asiaa, mistä Suomen ilmastohihhulit käytännössä vaikenevat täysin.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805072200927821_u0.shtml

”Alakouluikäisen lapsen äiti syyttää blogikirjoituksessaan koulussa annettua seksuaalikasvatusta vanhentuneeksi. Äiti kertoo, että hänen sukupuolivähemmistöön kuuluva lapsensa oli pahoittanut syvästi mielensä koulun seksuaalikasvatustunnin sisällöstä.

Käsitteellä ”sukupuolivähemmistö” kuvataan ihmisiä, joilla sukupuoli ei ole yhtenäisesti määriteltävissä mieheksi tai naiseksi.”

Mistähän äiti tietää alakouluikäisestä, että tämä on tällainen ”sukupuolivähemmistöön” kuuluva alakouluikäisenä?

Olisikohan ennemminkin kyse äidin eikä suinkaan sen lapsen kuulumisesta siihen ryhmään…

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805042200922071_pi.shtml

”Eduskuntaryhmien puheenjohtajat tapaavat eduskunnan puhemiehen Paula Risikon perjantaina. Iltalehden tietojen mukaan tapaamisessa on tarkoitus päättää sopeutumiseläkejärjestelmän kohtalosta. ”

On vaikea uskoa, että nämä ”kansan” edustajat uskaltaisivat tässäkään asiassa tehdä asiallista päätöstä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805042200922197_pi.shtml

”Eduskunta päätti äänin 129-59: Armokuolemaa ei laillisteta”

Yli puolet ns. kansanedustajista kertoi ennen vaaleja kannattavansa eutanasian laillistamista.

Nyt yli 40% sakista toimi vastoin julkaisemaansa kantaa ja äänesti vastaan.

Ei voi kuin todeta, että meillä on todella selkärangattomia nilviäisiä ja valehtelijoita edustamassa muka kansaa, mistä yli puolet kannattaa eutanasiaa.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/sote-kapina-yltyy-paakaupunkiseudun-kaupungit-eivat-hyvaksy-sote-ja-maakuntauudistusta-200920281/

”Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisten kaupunginvaltuustot sanovat yhteisessä lausunnossaan, että eduskunnan käsiteltävänä oleva maakunta- ja sote-uudistus ei riittävästi toteuta sille asetettuja tavoitteita.

Kaupunkien mielestä kokonaisuuden toteuttamiseen sisältyy enemmän riskejä kuin sen toteuttamatta jättämiseen. Koko maalle yhtäläisen mallin ja aikataulun sijasta pitäisi huomioida erilaiset tarpeet.”

Ihan yllättäen pääkaupunkiseudun kaupungit haluavat sote-uudistuksessa poimia itselleen rusinat pullasta ja jättää muun maan omilleen.