Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807152201076170_u0.shtml
”Puhelinliikenteen häirintä alkoi? Kartat hävisivät lenkkeilijän puhelimesta, kun Trumpin kone lähestyi”
Tietääkseni GPS-signaalin häirintä ei tyhjennä puhelimessa olevaa karttaa tai muutakaan tiedostoa missään oloissa.
Puhelinliikennettä sinänsä puolestaan ei käsittääkseni häiritä näissä oloissa mitenkään, vaan puhelimet toimivat normaalisti ehkä lukuunottamatta Trumpin ja Putinin lähiympäristöä.
Aamulehden nettisivuilla on juttuja, joissa lukee selvästi ”Tilaajalle”.
Tiedän siis olla klikkaamatta kyseistä linkkiä.
Kuitenkin sivuilla on useita juttuja, joissa ei mitenkään ole kerrottu niiden olevan tilaajille ja vasta jutun aukaisemisen jälkeen tulee yllättävä tieto, että jutun saa lukea kokonaan vain tilaaja.
Tämä on mielestäni huijaamista ja petoksellista myyntiä.
Tuollaisen huijaamisen jälkeen ei todellakaan tule edes vahingossa mieleen tilata lehteä missään muodossa.
Tämä ilmiö on koko ajan lisäntynyt vaivihkaa, joten se on ilmeisen tahallista.
Missä on journalistinen etiikka??????????????
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005737327.html
”Ruotsalaislehden mukaan hallitus pyrkii siihen, että alkoholijuomia voi tilata kotiin kuljetettuna Systembolageteista koko maassa.”
Asiaa on jo kokeiltu eikä merkittäviä haittoja ilmeisesti Ruotsissa ilmene.
Meikäläiset puristit ja raittiususkovaiset eivät kestä ajatusta, että ihminen osaisi pääosin itse päättää asioistaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806282201040041_ul.shtml
”Pääsyy trooppisten metsien katoamiseen ei ole ihme. Valtavia alueita tuhotaan soijan, pihvikarjan, palmuöljyn, puutavaran ja muiden kansainvälisten hyödykkeiden tieltä”
Suuri soijan kehuminen ja syöminen on tyypillistä virheille ”kasvissyöjille” ja on yksi merkittävistä syistä metsien tarpeettomille hakkuille.
Loistavaa kaksinaismoraalia, mikä tosin ei ole uutta eikä yllättävää.
Kaikenlaisen kaukaa tuotujen eksoottisten ruokien syöminenhän on näille ”vegaaneille” täydellisyyden huippu.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005735718.html
”Ranskan hallitus on esitellyt suunnitelmansa kansalaispalveluksesta kaikille 16-vuotiaille nuorille, kertoo BBC.
Kansalaispalvelus koskisi kaikkia sukupuolesta riippumatta.”
Tämä olisi sekä sukupuolineutraalia että poistaisi mahdollisuuden lusmuilla jonkun muka vakaumuksen nimissä.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/eero-heinaluoman-lakialoite-ministereille-kielto-kunnallisvaaleihin-salkun-vastaanottavan-erottava-201040868/
”Eero Heinäluoman mielestä ministerinä olevalla poliitikolla ei riitä aikaa kunnan- tai kaupunginvaltuustossa toimimiseen.”
Vielä vähemmän aikaa olisi kunnallis-maakunta-ministeritehtävien hoitoon.
Sama kielto tilisi asettaa myös kansanedustajille ainakin niin, etteivät voisi kolmella pallilla istua samaan aikaan.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/jos-kaikki-elaisivat-kuin-me-suomalaiset-tarvittaisiin-yli-35-maapalloa-luonnonvarojen-kaytosta-ja-kayton-aiheuttamista-haitoista-jo-noin-puolet-kohdistuu-maamme-rajojen-ulkopuolelle-201033475/
”Maailman ylikulutuspäivä koittaa Suomessa noin neljä kuukautta koko maailman keskiarvoa aikaisemmin. Suomen kestävän kehityksen strategiaan on otettu mallia englantilaisen taloustieteilijän Kate Raworthin uudenlaisesta taloustieteen ajattelusta.”
Tosiasiassa julkisten kansainvälisten tutkimusten mukaan suomalaiset kuluttavat alle puolet siitä, mitä Suomen maa-ala kykenee kantamaan.
On täysin kohtuutonta syyllistää suomalaisia muiden maiden tekemisistä eikä maailma voisi sen paremmin, vaikka suomalaiset poistettaisiin pallolta.
On maita, kuten USA, missä kulutus ylittää selvästi maan kantokyvyn, mutta suurin ongelma on edelleenkin ylikansoitettujen alueiden jatkuva väen holtiton lisääntyminen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806252201034763_ul.shtml
”Ruotsin #metoo-uutisointi meni överiksi – miehiä syytettiin liian heppoisin perustein, 10 lehdelle langettava päätös
Eilen klo 21:53
Jutut olivat omiaan aiheuttamaan kohtuutonta haittaa syytetyille miehille.”
Perättömiä väitteitä, mitä on oikeudessakin osoitettu vääriksi, on tyypilliseen ruotsalaiseen femakkomalliin käytetty lyömäaseina julkisuudessa.
Ihan yllättäen yksikään valeita esittänyt ei ole myöntänyt sitä saati pyytänyt anteeksi.
Myöskään oikeudessa valeiksi todetuista jutuista ei ole julkisesti keskusteltu tai näyttävästi tuoptu valehtelua esiin, koska #metoo.
Toki todellisia tapauksiakin on ollut, mutta se ei oikeuta tuollaiseen valehteluun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005731423.html
”Sambialaisella viljelijäpomolla pääministeri Sipilää suurempi palkka – näin Suomen tukea käytettiin väärin
KPMG:n mukaan lisäkorvausten vuoksi toimitusjohtajan todellinen kuukausikorvauksen arvo oli noin 29 000 dollaria, eli nykyisen kurssin mukaan noin 25 000 euroa.
ulkoministeriön lähetystöneuvos Harri Sallinen: Vaikka johtajan palkkaa pidettiin korkeana, Suomi ja Ruotsi katsoivat, että järjestön tukeminen oli tärkeää”
Sama asenne näköjään on ulkoministeriön poliittisilla virkamiehillä.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ilmastopaneeli-suomen-on-vahennettava-paastoja-jopa-100-prosentilla-jotta-ilmastotavoitteet-voidaan-saavuttaa-professori-ei-pida-mahdottomana-201030977/
”Ilmastopaneelin puheenjohtaja, professori Markku Ollikainen vaatii Suomelta nykyistä kunnianhimoisempaa ilmastopolitiikkaa.
85 prosentin säästötavoite on minimitavoite, jos halutaan, että maapallon lämpeneminen jää alle kahteen asteeseen. Se on Pariisin ilmastosopimuksen raja, johon Suomikin on sitoutunut.
–Nykyinen kirjaus 80 prosentin vähimmäistavoitteesta vuoteen 2050 mennessä ei riitä. Monet muut Euroopan maat ovat jo näyttäneet esimerkkiä ja tiukentaneet tai aikovat tiukentaa omia kansallisia tavoitteitaan.”
Mikään tieteellinen tutkimus ei osoita, että tuo 2 astetta on jokin maaginen raja. Se on pelkästään ilmastohihhulien keksimä luku.
Yksikään Euroopan maa ei ole mennyt noihin äärisäästöarvoihin ja pääosa EU:n jäsenistä ei ole menossa lähellekään edes nykyisiä arvoja.
Entisten itäblokin ja etelä-Eurooppalaisten maiden päästövähennysten määrä on törkeän alhainen.
http://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180208STO97442/kasvihuonekaasupaastojen-vahentaminen
Ehdotetut kansalliset tavoitteet
Eri jäsenvaltioiden valmiudet vähentää päästöjä vaihtelevat. Tämä on otettu huomioon määrittämällä tavoitteet maan asukaskohtaisen bruttokansantuotteen perusteella. Vuoden 2030 vähennystavoitteet ovat näin ollen 0–40 prosenttia vuoden 2005 tasoon nähden ja sopivat yhteen EU:n yleisen 30 prosentin vähennystavoitteen kanssa.
| Jäsenvaltio | 2030 tavoite vuoteen 2005 nähden |
| Luxemburg | –40 % |
| Ruotsi | –40 % |
| Tanska | –39 % |
| Suomi | –39 % |
| Saksa | –38 % |
| Ranska | –37 % |
| Yhdistynyt kuningaskunta | –37 % |
| Alankomaat | –36 % |
| Itävalta | –36 % |
| Belgia | –35 % |
| Italia | –33 % |
| Irlanti | –30 % |
| Espanja | –26 % |
| Kypros | –24 % |
| Malta | –19 % |
| Portugali | –17 % |
| Kreikka | –16 % |
| Slovenia | –15 % |
| Tšekki | –14 % |
| Viro | –13 % |
| Slovakia | –12 % |
| Liettua | –9 % |
| Puola | –7 % |
| Kroatia | –7 % |
| Unkari | –7 % |
| Latvia | –6 % |
| Romania | –2 % |
| Bulgaria | 0 % |