Ilmastohihhulien hulluus sen kuin lisääntyy

https://www.aamulehti.fi/uutiset/ilmastopaneeli-suomen-on-vahennettava-paastoja-jopa-100-prosentilla-jotta-ilmastotavoitteet-voidaan-saavuttaa-professori-ei-pida-mahdottomana-201030977/

”Ilmastopaneelin puheenjohtaja, professori Markku Ollikainen vaatii Suomelta nykyistä kunnianhimoisempaa ilmastopolitiikkaa.

85 prosentin säästötavoite on minimitavoite, jos halutaan, että maapallon lämpeneminen jää alle kahteen asteeseen. Se on Pariisin ilmastosopimuksen raja, johon Suomikin on sitoutunut.

–Nykyinen kirjaus 80 prosentin vähimmäistavoitteesta vuoteen 2050 mennessä ei riitä. Monet muut Euroopan maat ovat jo näyttäneet esimerkkiä ja tiukentaneet tai aikovat tiukentaa omia kansallisia tavoitteitaan.”

Mikään tieteellinen tutkimus ei osoita, että tuo 2 astetta on jokin maaginen raja. Se on pelkästään ilmastohihhulien keksimä luku.

Yksikään Euroopan maa ei ole mennyt noihin äärisäästöarvoihin ja pääosa EU:n jäsenistä ei ole menossa lähellekään edes nykyisiä arvoja.

Entisten itäblokin ja etelä-Eurooppalaisten maiden päästövähennysten määrä on törkeän alhainen.

http://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180208STO97442/kasvihuonekaasupaastojen-vahentaminen

Ehdotetut kansalliset tavoitteet

Eri jäsenvaltioiden valmiudet vähentää päästöjä vaihtelevat. Tämä on otettu huomioon määrittämällä tavoitteet maan asukaskohtaisen bruttokansantuotteen perusteella. Vuoden 2030 vähennystavoitteet ovat näin ollen 0–40 prosenttia vuoden 2005 tasoon nähden ja sopivat yhteen EU:n yleisen 30 prosentin vähennystavoitteen kanssa.

 

Jäsenvaltio 2030 tavoite vuoteen 2005 nähden
Luxemburg –40 %
Ruotsi –40 %
Tanska –39 %
Suomi –39 %
Saksa –38 %
Ranska –37 %
Yhdistynyt kuningaskunta –37 %
Alankomaat –36 %
Itävalta –36 %
Belgia –35 %
Italia –33 %
Irlanti –30 %
Espanja –26 %
Kypros –24 %
Malta –19 %
Portugali –17 %
Kreikka –16 %
Slovenia –15 %
Tšekki –14 %
Viro –13 %
Slovakia –12 %
Liettua –9 %
Puola –7 %
Kroatia –7 %
Unkari –7 %
Latvia –6 %
Romania –2 %
Bulgaria 0 %

 

Lähde: Parlamentin katsaus (Briefing)

Amnesty ja muut hyvätekeväisyyspellet ohittavat sen tosiasian, että pääosa Eurooppaan pyrkivistä lähtee maista, missä ei sodita

https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201806200185521_v0.shtml

”Maailman pakolaispäivää on vietetty tänään – Amnestyn tapahtumassa muistutettiin Välimerellä hukkuvista”

Kukaan ei ole käskenyt lähtemään elintasoturistiksi henkensä uhalla.

Pääosa ei ole pakolaisia, vaan nimenomaan turvallisista maista lähteneitä elintasoturisteja.

Nämä elintasoturisteja Libyan rannikolta hakevat järjestöt pitäisi laittaa syytteeseen nimenomaan noista hukkumisista, koska lähtijät kuvittelevat näiden järjestöjen poimivan heidät ajoissa kyytiin ja tuovan Eurooppaan.

Uusi satu keisarin uusista vaatteista myllypelleilyssä

https://www.hs.fi/talous/art-2000005725145.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=fc596c2155040a79fda4085a96f17150

”Wärtsilän tuoreet laskelmat kyseenalaistavat Suomen ydinvoimahankkeet: Tuulivoima on selvästi halvempaa ilman tukiakin”

Kun jätetään ottamatta huomioon varavoiman todellinen hinta, myllyjen investointituet, purkukustannukset, varavoiman päästöt jne, voidaan tällaiseen ehkä päästä.

Esittäjän bisneksen huomioon ottaen lienee perusteltua suhtautua väitteisiin erittäin epäluuloisesti.

Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää?

https://www.aamulehti.fi/uutiset/maastopalo-tampereen-kammenniemessa-pelastuslaitos-matkalla-kohteeseen-201020163/

”Maastopalo Tampereen Teiskossa sai alkunsa nuotiosta – avotulen tekeminen on ehdottomasti kielletty”

Maastopaloista eri puolilla Suomea ja tulenteon kiellosta on jo viikkotolkulla kirjoitettu ja puhuttu töllössä, mutta joillekin tuo luetun ja kuullun ymmärtäminen näyttää olevan osalle täysin mahdotonta.

Vihervalehtelua roppakaupalla

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806162201019333_u0.shtml

”Hän siis löysi pöllön maasta, rengasti sen, laittoi sen välillä pönttöön, minkä jälkeen vielä kuvasi ja punnitsi linnun.

– Käsikuvan otin toki heti kun pöntöstä sen uudelleen laskin ja sitten alkuperäiseltä paikalta maassa kannoilla. Kuva ei siis ole lavastettu, manipuloitu tai väärennetty. Siitä ei ole mitään otettu pois eikä lisätty. Kuva ei siis ole lavastettu kuten jossain näiden juttujen perusteella on alettu väittää.”

Tanner siis väittää, että kuva ei olisi lavastettu.

Pöllönpoikanen ei kuitenkaan ollut aukealla tai kannon päässä, vaan kaikkien juttujen perusteella metsässä.

Pöllönpoikasen laittaminen kannon päähän hakkuuaukea taustaksi on selvä lavastus tiettyä tarkoitusta varten ja selitykset ovat sitten osaksi vihervalhetta, koska ulkopuoliset kertovat asian toisin.

Tämä vihervalhe ei yllätä, mutta samanlaisten valheiden jatkuva löytyminen osoittaa ns. luonnonsuojelijoiden luotettavuuden hyvin kyseenalaiseksi.

Vielä tulee mieleen yksi kysymys: Minkä ihmeen takia se poikanen piti muka ensin nostaa pönttöön ja sitten ottaa takaisin punnittavaksi ja kuvattavaksi?

Haisee pahasti…………

Elintasoturisteja kuskaavat ns. hyväntekeväisyysjärjestöt pitäisi panna kuriin

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005722380.html

”Pakolaiset pelastettiin merihädästä Välimerestä Libyan edustalta viime lauantaina heidän pyrkiessään kohti Eurooppaa, kuten sadattuhannet muutkin ovat tehneet viime vuosina.”

Kyse ei edelleenkään ole pakolaisista, vaan elintasoturisteista.

On järjetöntä, että nämä ns. hyväntekeväisyysjärjestöt hakevat sakkia Libyan rannikolta ihmissalakuljettajien apureina ja kuskaavat niitä sitten Eurooppaan elätettäväksi.

Kaikkien maiden pitäisi kieltää tuollaisten alusten pääsy satamiinsa elleivät sitoudu  niitä kaikkia elintasoturisteja elättämään.

Se pakottaisi palauttamaan nämä elintasoturistit takaisin Libyaan.

Holtitonta ja vastuutonta hovin tuomareilta

https://www.aamulehti.fi/uutiset/orivedella-kaksi-miesta-revolverilla-ampunut-mies-vapautuu-17-vuoden-jalkeen-vankilasta-hovioikeus-totesi-psykiatristen-seikkojen-kuitenkin-vaikeuttavan-vapautumista-201016361/

”Psykiatrisessa vankisairaalassa oli kuitenkin todettu seikkoja, jotka hovioikeus katsoi vapauttamista vaikeuttaviksi.”

Tarkoittaa sitä, että riski rikoksen uusimiselle on korkea, mutta siitä viis – eihän se tuomareihin satu…

Rantaruotsalaisten etuoikeudet näkyvät

https://www.aamulehti.fi/uutiset/lukioiden-keskiarvorajat-nousivat-tampereella-alle-75n-keskiarvolla-ei-paassyt-suomenkieliseen-lukioon-201013837/

”Koululaiset, joiden lukuaineiden keskiarvo on alle 7,58, eivät saaneet yhteishaussa opiskelupaikkaa Tampereen kaupunkialueen lukioiden suomenkieliseen opetukseen.

Svenska Samskolaniin valittujen alin keskiarvo oli 7,00.”

Eli ruotsinkieliset pääsevät jatkamaan selvästi huonommilla koulutuloksilla, kuten myös yliopistoihin kielikiintiöiden perusteella.

Kielirasismi kukkii näyttävästi.

Onkohan taas vaihteeksi kyseessä ”positiivinen syrjintä”?

https://www.aamulehti.fi/uutiset/lontoon-poliisi-on-pidattanyt-suomalaismiehen-terroristisen-teon-valmistelusta-201012899/

”Britannian poliisi on pidättänyt Suomen kansalaisen epäiltynä terroristisen teon valmistelusta”

Lehden otsikko kirjoittaa suomalaismiehestä.

Jutussa puhutaan Suomen kansalaisesta.

Mitään tietoja siitä, onko kyseessä kantasuomalainen vai ”bussin tuoma” ei kerrota.

Pyritäänköä tässä taas salaamaan tosiasiat, etteivät suomalaiset vain alkaisi vieroksua noita ”bussin tuomia”?

Suomalaisia syytetään ennakkoluuloisiksi – usein kyse on kuitenkin lääkärin kielitaidottomuudesta

https://www.aamulehti.fi/uutiset/thln-tutkimus-potilaat-syrjivat-ulkomaalaistaustaisia-laakareita-aika-voidaan-jattaa-varaamatta-pelkan-nimen-perusteella-201012524

”Lehtisen (Pakolaisavun toiminnanjohtaja) mukaan kenenkään etu ei ole se, että korkeasti koulutettujen ihmisten ammattitaitoa kyseenalaistetaan pelkän kansallisuuden perusteella.

Hän kuitenkin tiedostaa, että monet suomalaiset eivät välttämättä tunnista omia ennakkoluulojaan, joiden perusteella syrjintää tehdään”

Ei ole kenenkään etu, että lääkäri ei ymmärrä potilaan puhumaa kieltä eikä kykene sitä puhumaan.
Hoito ei ole mahdollista, jos potilas ja lääkäri eivät ymmärrä toisiaan ja sitä ei mikään ammattitaito korvaa.
On turha räksyttää ennakkoluuloista, kun aika usein kyse on lääkärin kielitaidottomuuden tuomista ongelmista.