Tekijä: juhak

https://www.aamulehti.fi/uutiset/katsastusyrittaja-uusi-kuukauden-saanto-yllatti-autoilijat-myos-ajokieltojen-maara-moninkertaistunut-201148511/

”Jos auto vaihtaa omistajaa, uuden omistajan tulee selvittää Trafin nettisivuilta, milloin auto on katsastettu, sillä enää ei anneta paperista rekisteriotetta.”

Siis tämän mukaan auton omistajalla on nettipakko Trafin takia?

Onkohan asia todella niin?

https://www.is.fi/viihde/art-2000005796811.html

”NYT: Harvey Weinsteinia raiskauksesta syyttänyt nainen maksoi 380 000 dollaria vaientaakseen itseensä kohdistuneen syytöksen”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005796792.html

”Miesopiskelija syyttää naisprofessoria seksuaalisesta häirinnästä Yhdysvalloissa – käynnisti keskustelun naisiin kohdistuvista ahdistelusyytöksistä”

Tähän asti naiset ja erityisesti femakot ovat hysteerisesti huutaneet miesten tekemästä naisten ahdistelusta.

Miehet ovat olleet vaiti, koska eivät ole uskaltaneet aukaista suutaan lynkkauksen pelosta.

Nyt vihdoinkin tämäkin naisten tekmä ahdistelu ja aseman väärinkäyttö alkaa tulla esiin.

Törkeintä on tuo, että itse suuna ja päänä ahdisteluhysterian kärkenä huseeraava nainen on itse syyllistynyt samaan ja on maksanut uhrilleen satoja tuhansia pitääkseen hänet hiljaisena.

#Metoon uskottavuus alkaa rakoilla…

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808182201145406_u0.shtml

”Äiti syyttää: Tokmanni myi 16-vuotiaalle kiellettyjä kaasuja, sydän pysähtyi – ”Ei tiedetä, minkälaisena saan hänet takaisin”

Äiti aikoo tehdä asiasta rikosilmoituksen.

– Paperit olisi pitänyt katsoa. Hän on ostanut kaksi pulloa kaasua, eli siinä vaiheessa viimeistään olisi hälytyskellojen pitänyt soida.”

Toki liikkeen pitäisi noita ohjeita noudattaa, mutta sehän selviää vasta myöhemmin.

Mistäs kassa oilis voinut arvata, että kyse on päihtymisestä?

Minäkin ostan noita erilaisia kaasuja yleensä pari kerrallaan, jotta olisi se varapullo, kun toinen yllättäen loppuu.

Entä, jos poika onkin ostanut ihan laillisesti jotain?

Pitäisikö kassoille ottaa vain sellaisia meedioita, jotka kykenevät arvaamaan, milloin käyttötarkoitus on väärä ja vaarallinen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808162201137577_u0.shtml

”Suomessa tuomion saa ”ensikertalaisena”, jos edellisestä on yli 3 vuotta – Nyt hallitus haluaa kiristää ehdonalaislakia, mutta asiantuntijat näkevät tuhlattuja miljoonia”

”Asiantuntijat” kuvittelevat, että jakamalla rahat Rikosseuraamuslaitoksen toimintoihin – eli jokaisen moninkertaisen murhaajankin – palauttamiseksi yhteiskuntaan – tai nopeampiin tuomioistuinkäsittelyihin ratkaisisi asian.

Montako miljoonaa maksaa esimerkiksi vapautetun murhaajan uuden uhrin elämä??????

Tosiasiassa uusimisesta pitäisi antaa tukkulisä tuomioon ja nykyinen tukkualennus pitäisi muuttaa samanlaiseksi, koska se ei vastaa kansalaisten oikeustajua.

https://www.is.fi/autot/art-2000005786650.html

”Vuosikausia ilman ajokorttia liikenteessä ajanut nainen sai ehdottoman vankeustuomion.
Nainen on jäänyt vuosien varrella kymmeniä kertoja kiinni ajokortitta-ajosta – viime vuonnakin parikymmentä kertaa.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1994 syntyneen naisen 50 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.”

Jo oli kova tuomio.
Kyllä nainen tästä ihan varmasti ottaa opikseen…

Tällaiset tuomiot ammatikseen kortitta ajaville ja ammattimaisille rattijuopoille ovat isku lakia ja lain henkeä sekä lakien noudattamista vastaan.

Tuomioistuimissa olisi paljon petrattavaa ja moni tuomari joutaisi vaihtoon.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808122201131447_u0.shtml

”Työttömyysturvaa hakevat ylioppilaat amiksia huonommassa asemassa valmistumisen jälkeen – ”Näin ei pitäisi olla”

– Lukiosta valmistunut ei ole yhdenvertaisessa asemassa ammattikoulusta valmistuneen kanssa, sanoo Lukiolaisten Liiton puheenjohtaja Alvar Euro.”

Käsittääkseni lukion jälkeen ei kenelläkään ole olemassa ammattia, missä voisi alkaa työskennellä.

Amiksesta valmistunut on jo saanut ammattikoulutuksen ja voisi mennä alansa töihin.

Mielestäni lukion jälkeen pitää hankkia ammattikoulutus ennen kuin voi edellyttää työttömyyskorvausta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808122201131585_u0.shtml

”Jyväskyläläinen rattijuoppo ei vain ota opikseen – 17 kulkuneuvon kuljettamista oikeudetta vuoden sisällä”

”Nyt pitää varmasti jonkun pikkulapsen,ehkä koko perheen kuolla tämän sekoilijan takia,että joku herää.
Siltikin tuomio olisi ehkä 5-6v vankeutta,siitä tietenkin vähennetään ensitöikseen puolet(ensikertalaisena?!?) ja hyvällä käytöksellä ehdonalaisessa jo 1,5v jälkeen.”

Pitkä kakku vankilassa saattaisi pelastaa jonkun – ehkä useammankin – hengen.

Toki se maksaa, mutta kustannuksesta voisi vähentää sossutuet ja muut yhteiskunnan nyt kustantamat asiat.

Edelleen ei se ihmishenki ole todellakaan niin halpa, ettei olisi vankilaan varaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005784151.html

”Keski-ikäinen perheenisä onnistui nostamaan 13 400 euroa toimeentulotukea kotikunnaltaan, vaikka hän tosiasiallisesti asui Filippiineillä.

Oikeus sovitteli vahingon korvaamista ja mies joutuu palauttamaan kotikunnalleen laittomasti saamistaan rahoista 9 000 euroa.”

Oikeus siis sovitteli huijarin ”kärsimystä” eikä määrännyt koko summaa palautettavaksi.

Jo on todella oikeusvaltio. koska vahingossa virheen tehnyt maksaa aina korkeimman mukaan.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005783300.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=6b25468419bd5568b0aeb90f8022ff6c

”Jo kahden asteen lämpeneminen voi käynnistää vaarallisen ketjureaktion ilmastossa, varoittavat tutkijat kauhuskenaariossaan
Tutkijaryhmän uuden esityksen mukaan kahden asteen lämpeneminen riittäisi käynnistämään ilmastossa takaisinkytkentämekanismeja, jotka lämmittäisivät ilmastoa vielä paljon enemmän. Esitys on ”kaikki menee pieleen” -hengessä laadittu.”

Ihan yllättäen nämä pellet eivät ole esittäneet yhtään kertaa tieteellisiä perusteita tuolle 2 asteen rajalle.

Tätä lukua on esitetty ”mutu-periaatteella” eli saattaa tapahtua ja siksi se on jo selvä katastrofi.

Tämä potaska on yksi alarmistien tieteeseen perustumattomista katastrofiväitteistä ja toinen on 400 ppm CO2-pitoisuuden ylittäminen, mikä alarmistien mukaan johtaa täydelliseen katastrofiin.

Maapallolla on ollut sekä merkittävästi korkeampia lämpötiloja että CO2-pitoisuuksia ilman mitään katastrofeja.

Tieteeseen perustumaton valehtelu on alarmistien tavallista toimintaa – ilman mitään vastuuta valehtelemisesta.

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/imf-varoittaa-euroaluetta-kreikka-saattaa-tarvita-lisaa-velkahelpotuksia-201116950/

”Kansainvälinen valuuttarahasto IMF varoittaa euroalueen maita Kreikan tilanteesta. Valuuttarahaston mukaan Kreikka voi tarvita lisää velkahelpotuksia seuraavan 20 vuoden sisällä.

IMF julkisti vuosittaisen Kreikka-raporttinsa viime viikolla. IMF:n mukaan pitkän aikavälin velkahelpotukset ovat välttämättömiä, jotta maa voi pysyä markkinoilla.”

Eli maksetaan lisää, jotta kreekut saavat elellä mielensä mukaan.

Kyllä suomalaisilla rahaa riittää – ainakin demujen mielestä, kun lainatakuutkin paukkuvat mennen tullen.