Yleisesti ympäristölaskennassa päästöt ja erilaiset kulutukset lasketaan ikäänkuin jotain katoaisi prosessissa lopullisesti.
Tätä tehdään mm. laskemalla veden kulutus jotakin yksikköä kohti.
Esimerkkinä seuraava:
”Vettä kuluu USA:ssa yhden maissista tuotetun etanolilitran valmistamiseen viidestä litrasta 2 138 litraan vettä etanolilitraa kohti. Syynä suureen vedenkulutukseen on keinokastelu.”
En edelleenkään ymmärrä, mihin mustaan aukkoon se vesi tuossa katoaa ja siis häviää maapallolta.
Sehän haihtuu kasveista ilmaan ja kerääntyy maissintähkään ja kasviin.
Haihtunut vesi ilmassa käyttäytyy kuten kaikki ilman sisältämä vesi ja jossain vaiheessa mm. sataa maahan takaisin.
Alueilla, missä vettä on runsaasti, vedenkulutus ei ole ongelma missään mielessä.
Vesihän vain kiertää luonnollisessa kierrossa, kuten on tehnyt miljoonia vuosia valuen maan pinnalta maakerrosten läpi pohjaveteen puhdistuen samalla.
Samalla tavalla tuon kaiken kasvillisuuden kuluttama vesi kiertää luonnossa.
Ongelma asiassa on vain alueilla, millä vettä on niukasti, eikä niillä alueilla millään terveellä järjellä pitäisi kasvattaa mitään runsaasti vettä kuluttavaa.
Mikä on tämän matematiikan tarkoitus syyllistämällä kaikkea?
Kysehän on puhtaasta valehtelusta.