Sopivan mansellismielinen blogialusta
”Vallarén vertaa tissin näyttämistä kadulla marssivaan äärioikeistoon.”
”Vallarénin mielestä vihaisissa kommenteissa veteraaneista paistaa kollektiivinen syyllisyys vanhusten tilasta.
– Kuvittelevatko ihmiset, että yksi helvetin juhlapäivä korvaa ne 364 muuta päivää, kun vanhukset istuvat kusisissa vaipoissa ihan yksin, hän kysyy.”
Vai että tissin vilauttaminen on jokin teko jonkin asiallisen asian puolesta?
Täytyy olla jotenkin pehmeä korvien välistä.
https://www.aamulehti.fi/a/23ec9197-9e80-4460-8983-065b6427e22d?c=1522737894164
”Analyysi: Hallinto-oikeuden professori huomauttaa, että oppaan esittämä salaaminen ei ole lain mukaan mahdollista. Poliisihallituksen uusi ”julkisuuskäsikirja” on sisältönsä perusteella pikemmin salausopas, kirjoittaa Aamulehden rikos- ja oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen.”
”Viranomaisen pitää siis jokaisessa harkinnanvaraisessa tapauksessa erikseen harkita, aiheutuuko asiakirjan antamisesta haittaa. Haitan aiheutuminen ei siis ole automaatio vaan julkisuus on lähtökohta.
Tässä Poliisihallituksen ”julkisuuskäsikirja” suistuu pahasti metsään.
Opas toistaa rakennetta, jossa luvun alussa todetaan sellaisesta asiasta kuin julkisuusperiaate. Tämän jälkeen julkisuusperiaate perustellaan kumoon erilaisilla poikkeussäännöksillä, jotka esitetään soveltuvan kyseiseen aihepiiriin ehdottomasti salassa pidettävinä tai ainakin käytännössä aina salattavina asioina. Todellisuudessa useasti on kyse vahinkoedellytyslausekkeen alaisista harkinnanvaraisesti salassa pidettävistä asioista tai salassapitosäännöksistä, jotka eivät oikeasti sovellu kyseiseen kohtaan. ”
Joku poliisihallituksessa siis ajaa laittomuutta poliisin toimintaan.
Mikä on tällaisen tarkoitus tai tavoite?
Mielestäni tästä asiasta kuuluisi joko eduskunnan oikeusasiamiehen tai oikeuskanslerin ottaa selvää ilman kanteluakin ja laittaa laittomuuteen yllyttävästä oppaasta vastuulliset tekijät järjestykseen.
”Päästökeskustelusta voi syntyä käsitys, että sähköauton ostaminen on ainoa keino vähentää liikenteen päästöjä. Kokenut tutkija löytää muitakin konsteja.”
Asiantuntija tietää järkeviä vaihtoehtoja sähkötyperyydelle, mutta virheet ja poliitikot eivät.
Biopolttoaineet – säilömiskelvottomia tosin – ja kaasu ovat järkeviä vaihtoehtoja.
Tulevaisuudessa vety on erittäin kilpailukykyinen, kun sitä voidaan valmistaa hukkamyllyillä ja aurinkopaneeleilla häiritsemättä muuta sähköverkkoa ja sitä voidaan hyvin varastoida pitkäkin aika.
Sähköautohypetys ja erityisesti suunniteltu latauspistepakko ovat terveen järjen vastaisia ja yhteiskunnalla järjettömän kalliita ilman vastaavaa hyötyä missään mielessä.
”Tällä seikkailulla olemme todistaneet, että ennätysten rikkomiseen uusien puhtaiden teknologioiden avulla ei enää tarvita kokeellisia prototyyppejä. Ennätykset voidaan tehdä yleisesti saatavilla olevilla nollapäästöisillä autoilla. Uusi aikakausi on alkamassa, ja sen hyödyillä suojellaan ympäristöä”, Piccard totesi.”
On jo aika tyrmätä holtiton sähköautohypetys ja siirtyä järkevään tekniikkaan.
Hukkamyllyt ja aurinkokennot voisi laittaa tuottamaan vetyä, jolloin ne eivät aiheuttaisi satunnaisvaihtelua muuhun sähköverkkoon ja niiden sähkö voitaisiin varastoina vetynä.
Vetypolttokennoilla saadaan yli kaksinkertainen ajomatka sähköautoihin verrattuna ja nollapäästöillä.
Nyt vain odotellaan lisää polttokennoautoja ja kattavaa tankkausverkkoa järjettömän joka talon sähkölatausverkon sijaan.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006322266.html
”Suomalaisperheissä heräsi huoli joulupukin vanhoillisista arvoista, perheet etsivät nyt feministipukkeja
Miten löytää pukki, joka ei olettaisi lapsen sukupuolta tai möläyttelisi kummallisia juttuja, mutta olisi silti aito ja uskottava vanhus? Sosiaalisessa mediassa etsitään nyt feministipukkeja.”
Tuskin päääosa suomalaisita on noita feministipukkeja etsimässä.
Kyse taitaa jälleen olla yhden toimittajan omista utopioista ja kokonaisuudessaan minimaalisesta sakista…
”Hilla ja Inari -podcast tarkastelee feministisellä otteella yhteiskuntaa, veganismia … Hilla ja Inari -podcastin tekijät Hilla Körkkö ja Inari Nikkanen …”
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006320652.html
”Tutkimus: Maapallon säätä mylläävä El Niño -ilmiö on voimistunut ihmisten päästöjen vuoksi”
”Niinpä Cobb ja kumppanit matkustivat Tyynellämerellä päiväntasaajalla sijaitseville Line-saarille Havaijin eteläpuolelle. Siellä he sukelsivat kairaamaan koralliriutasta näytteitä, jotka ulottuvat 7000 vuoden taakse.
Tämä varmistui menetelmän tarkistusmittauksissa. Testauksessa tutkijat vertasivat korallinäytteistä pääteltävää lämpötilaa satelliittimittauksiin vuosien 1981 ja 2015 välillä. Käyrät osuivat harvinaisen hyvin yhteen.”
Kun kerran näytteet ulottuvat 7000 vuoden taakse, miksei ”tutkimuksessa” verrattu lämpötiloja vuosien 950-1450 ajalta nykyisiin?
Silloinhan oli keskiajan lämmin kausi, jolloin Grönlannissa asuttiin ja viljeltiin maata alueilla, mitkä nyt ovat pajastumassa jäätikön alta.
Tutkimuksessa ei toki olisi voitu verrata todellisia lämpötiloja koraleihin, mutta sen aikaisten korallien ja tuon ”tutkimuksen” kohteena olevan ajan korallien välilläolisi voitu tehdä vertailua.
Tässä olisi pystytty arvioimaan korallien näytteiden perusteella, minkälaiset olosuhteet olivat tuolla keskiajan lämpimällä kaudella verrattuna noihin uudempiin näytteisiin.
Olisiko sellainen tutkimus ehkä tuhonnut ilmastohihhulien hienot teoriat?
”Selvitys: Vantaan ratikka kasvattaisi kuntaverotuloja, kun kaupunkiin muuttaisi varakkaampaa väkeä
Selvityksessä todetaan, että uusien asuinalueiden tulotaso ja verotulokertymä ovat korkeampia kuin vastaavalla sijainnilla olevilla muutoin samantyyppisillä alueilla. Tällä lähtöoletuksella asuin- ja toimitilarakentaminen tuottaa kaupungille 40 vuoden tarkastelujaksolla yhteensä noin 45 miljoonan euron tuoton.
Kuntaverokertymän uskotaan siis kasvavan, kun ratikan vuoksi alueelle muuttaa varakkaampaa väkeä.”
Vantaa päättäjät siis uskovat, että varakkaammat muuttaisivat ratikan varteen innolla?
Muualla ne varakkaammat kuitenkin näyttävät haluavan mukavaa omakotiasumista kerrostalojen siaan.
Tampereella kuvitellaan, että kaupunkiin muuttaa muualta varakkaampaa väkeä, kun rakennetaan keskustaan kalliita tornitaloja.
Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että ne varakkaammat muuttavat mieluummin naapurikuntiin, missä saa hienoja tontteja ja väljää omakotirakentamista kohtuuhinnalla.
Tampereelle puolestaan muuttaa koko ajan eniten kaikenlaisia tukia saavia nettokustannusasukkaita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006320253.html
”Vanhoista tv-sarjoista lisää tutkintapyyntöjä – poliisi tekee arvion jatkotoimista tällä viikolla”
Perustuslaissa käytetyllä termillä ”tekohetki” on laissa ja juridiikassa yksinkertainen, vakiintunut ja selkeä tulkinta, millä tarkoitetaan juuri sitä aikaa, milloin teko ajallisesti todellisuudessa tehtiin.
Nyt valtakunnansyyttäjä on ideologisista tai henkilökohtaisista syistään lähtenyt tulkitsemaan termiä sanaristikkoslangin käyttämällä synonyymitermillä ”tapahtuma-aika” ja laajentaa sen todellisesta tekohetkestä alkaen eteenpäin ikuisuuteen asti.
Tälle perustuslain määritelmän holtittomalle ja vastuuttomalle laajennukselle ei ole mitään oikeudellisia perusteita eikä valtakunnansyyttäjän valtuuksiin kuulu lakien tulkinnan uudelleenkirjoittaminen.
Tämä vastuuttomuus on avannut pandoran lippaan, mitä kaikkea ideologisen kuplansa rajojen ulkopuolella olevaa täysin suvaitsemattomat ”suvaitsevaiset” nyt käyttävät tekosyynään ryhtyä toimiin muita vastaan.
Ongelmaa lisää merkittävästi se, että valtakunnansyyttäjän toiminta on selkeästi putkinäköistä vain tiettyjä ryhmiä koskevaa ja putkinäön ulkopuolella olevat normaalin suhteellisuudentajun mukaan täysin samanveroiset asiat saavat olla täysin rauhassa.
Valitettavasti tässä valtakunnansyyttäjä on vielä määrännyt poliisin tutkimaan uudelleen kantelut, joista poliisi jo kerran teki päätöksen olla syyttämättä.
Tämä on uskomatonta.
Ilmeisesti, jos poliisi jälleen katsoo, ettei asiassa ole perustetta syyttää, valtakunnansyyttäjä määrää uuden tutkimuksen tai päättää itse syyttää.
Tällainen ideologinen toiminta valtakunnansyyttäjältä on täysin rikollista ja se on lopetettava välittömästi.
Nyt ei ole kyse siitä, mitä tai ketä on kohteena, vaan se, että valtakunnansyyttäjä on lähtenyt omavaltaisesti muuttamaan perustuslain vakiintunutta tulkintaa.
https://beta.is.fi/ulkomaat/art-2000006318330.html
”Hollannin ei ole pakko auttaa Isisin liittyneitä naisia lapsineen, linjasi oikeus
23 naista oli aiemmin vaatinut oikeusteitse maata auttamaan heitä ja heidän yhteensä 56:ta lastaan matkustamaan takaisin Hollantiin leireiltä Syyriasta.
Aiemmin tässä kuussa alempi oikeusaste määräsi hallituksen aktiivisesti auttamaan lapsia, mutta ei heidän äitejään. Vetoomustuomioistuin kuitenkin linjasi, että asia on poliittinen eikä siten kuulu tuomarille.”
Hollannissa katsotaan, että asian käsittely kuuluu sinne, missä he ovat rikoksensa tehneet eikä valtio ole velvollinen heitä auttamaan sielläkään.
Miloin suomalaisilta poliitikoilta näkyy samanlainen suoraselkäisyys?
Tuomion ja rangaistuksen jälkeen saavat tulla, jos haluavat…
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000006317977.html
”Perjantaina on uutisoitu laajasti Poutun toimitusjohtajan Mikko Karellin Facebook-kirjoituksesta, jossa hän arvostelee viranomaisten päätöstä kieltää kasviliha-sanan käytön elintarvikkeissa.”
Miksi ihmeessä kasvivmössöllä pitäisi olla lihaan viittaava nimi yleensäkään, kun sen tarkoitus on olla muuta kuin lihaa?
On aivan eri asia myydä kasvisruokaa kasvisruokana kuin lihan kaltaisella nimihuijauksella.
Ilmeisesti huijaamalla kuvitellaan ihmisten siirtyvän helpommin kasvismössön syöjiksi.
Kasvisruokahuijarit ovat katkeria, kun eivät saa kutsua kasvismössöä lihaksi.
Onneksi EU on kieltämässä sen yleisesti.