Suuresti vouhotettu ”selvitys” miesten väkivallasta ja sitä kyseenalaistava todellinen tutkimus

https://www.hs.fi/tiede/art-2000010821054.html

”Perhebarometri kertoi viime viikolla, että miehet kokevat parisuhteissa enemmän väkivaltaa kuin naiset. Tekijät varoittavat ottamasta tulosta koko totuutena. Samoin kannattaa suhtautua kohutulokseen miesten asenteista.”

Tämä naisjärjestö Nytkiksen kysely on medialööpeissä ja jutuissa esiytetty täytenä totuutena ja sen sisältämät ristiriitaiset asiat on sivuutettu täysin.

”Kysymys ja sen tulos on tulkinnanvarainen kaikessa muussa paitsi siinä, että joka viidennen vastaajan mielestä nainen voi jollakin tavalla ansaita väkivaltaa.

Sekin on ristiriidassa kyselyn toisen tuloksen kanssa. Samoista vastaajista 90 prosenttia ilmoitti ajattelevansa, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin.”

Tässä siis on selvä ristiriita, minkä lööppitoimittajat ovat sivuuttaneet täysin.

Väestöliiton perhebarometrin mukaan miehet ovat kokeneet nykyisessä parisuhteessaan sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa enemmän kuin naiset.

Tämä oli kuitenkin selkeä tutkimus, mistä ei hysteerisiä lööppejä revitelty.

On se ihme, kuinka kaikenlaiset paskanjauhajat saavat olla äänessä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0a90c72-f685-4e17-a3bf-a643ff6dd5b2

”Opettaja masturboi videolla oppilaiden edessä, oppikirja kertoo, että mieskin voi synnyttää ja Elokapina esittelee kouluissa toimintaansa – mutta barokkikonsertti perutaan uskonnollisuuden takia, ihmettelee Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.”

Kaikenöaista paskaa saa vapaasti esitgää, mutta uhdestä jeesus-sanasta tuomitaan kofvauksiin.

Misä voin vaatia korvausta, kun tahtomattani eteni tuodaan sukupuoli-porno-metoo-paskaa?

Jälleen Suomen kansa ratkesi ryyppäämään…

https://www.iltalehti.fi/talous/a/e4d2e3e6-15ca-48fe-8c26-a057049e4a24

”Kahdeksanprosenttisten oluiden tulo ruokakaupan hyllyille näyttää numeroiden valossa sujuneen ilman suurta draamaa.

Päivittäistavarakauppa ry:n (PTY) mukaan alkoholilainsäädännön kesäkuun muutokset näkyvät vain lievästi ruokakauppojen alkoholimyynnin rakenteessa.”

Ihan aikuisten pikeasti jälleen traittiushihhuleiden manaukset ja katastrofiennusteet menivät persiilleen.

Myynnin arvo nousi peräti 1,9%, mistä noususta osa johtuu siitä, ettäostettiin alliimpia juomia, kuten viinejä, mutta alkoholin kulutus ei juurikaan noussut.

Itse osaltani nostin kulutusta sillä, että, kun kaupassa ei ollut Olvin ykköstä, ostin sitä ainoaa Olvia eli 5,2% Speciaalia ja sehän sisälsi likimain tuplasti alkoholia, kuin ykkönen.

Kaikki on suhteellista -myös taiteiden ja ”taiteiden” arvo ja merkitys

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kulttuurivaikuttajat-nousevat-barrikadeille-hallitusta-vastaan-suurinta-typeryytta-on-leikata-itseltaan-juuret-ja-sydan/9038918#gs.honer2

”Taitelijat eivät aio katsoa leikkauksia hiljaa sivusta, vaan keräävät nimiä adressiin ja suunnittelevat mielenosoitusta itsenäisyyspäivän kynnyksellä.”

Kaikki on suhteellista.

Taiteella on arvonsa, mutta ei kohtuutonta sellaista.

Sen sijaan ns. ”taiteella”, missä joku itseään taiteilijana pitävä tekee surkeita tekeleitä ja ihmettelee, kun ei tuloillaan kykene elämään, ei todellakaan ole muuta arvoa, kuin se ”taiteilijan” harrastusinto.

Suomessa aivan liian monta itseään taiteellaan elättämään kykenemätöntä edellyttää yhteiskunnan kustantavan heidän taiteilunsa, mistä kansalaiset eivät halua mitään maksaa.

Meteli taiteen tukien pienentämisestä on mielestäni yksi osoitus narsistisesta suhtautumisesta omiin tekemisiin.

Tosiasiassa, kun valtion menoja on pienennettävä, se koskee kaikkia tukien saajia, vaikka suurin meteli näyttää olevan siitä, ettei näiden tukien maksajia veroteta lisää.

Holtiton maahanmuutto tulee kalliiksi

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3edf56

”Tutkimuksen mukaan maahanmuuton nettokustannus oli 400 miljardia euroa Hollannin julkiselle taloudelle vuosina 1995–2019.”

Hollannissa siis todella tutkittiin koko maahanmuuton kustannuksia ja tämä oli tulos.

”Hollantilaistutkimuksen mukaan vain länsimaista ja muutamasta Itä-Aasian maasta suuntautunut maahanmuutto on julkisen talouden kannalta positiivista. ”

Tosiasia on, että vain työperäinen maahanmuutto on yhteiskunnan kannalta järkevää.

Pakolaiset ovat asia sinänsä jaheitä pitää voida ottaa, mutta elintasoturismi tulee kalliiksi.

Vouhotus ihmisoikeuksista ei todellakaan ole peruste elitasoturismin sallimiseen.

Sinänsä ihan yllättäen asiaa ei ole Suomessa tutkittu ja se on piikki eräiden idealistien perseessä.

Mm. Hollannissa tutkimuksen tehneet meinattiin erottaa virastaan, kun julkaisivat tutkimuksen.

Punavirheet räksyttävät – totuus saattaa kirvellä…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010687609.html

”Raportissa vertailtiin myös sitä, kuinka paljon rahaa valtiot käyttävät koulutukseen vuodessa. Sen mukaan Suomi käytti koulutukseen rahaa 5,4 prosenttia bruttokansantuotteestaan. OECD-maiden keskiarvo oli 4,9 prosenttia.”

Punavirheet huutavat, kuinka Suomessa leikataan koulutuksesta, mutta tuo luku kertoo päinvastaista.

Totta toki on, että rahojen käyttöä pitää parantaa ja kohdistaa sitä nimenomaan koulutuksen tehostamiseen – ei digipelleilyyn ja kaikenlaisiin ideologisiin ”ohjelmiin tai projekteihin”.

Edellisen hallituksen opetusministeri puuasteli ideologiansa edistämisessä eivätkä kyvyt riittäneet siihen, mitä piti tehdä.

Ei voi, kuin toivoa, että tilannetta saadaan paremmaksi ja pelleily puhelinten ja muiden lelujen kanssa oppitunneilla poistetuksi.