Tekijä: arvi.

Niinistön piti taas sekoittaa unilukkarin lusikkansa kehysriihenkin soppaan.

Nyt hän varoittelee ja kauhistelee valtiovelan määrää, että jatketaanko koronankin jälkeen velanoton tiellä, kuten tapahtui jo ennen koronaakin.

Tämä on suoranaista sekaantumista hallituksen politiikkaan ja vaikka hän olisi/onkin oikeassa näin sanoessaan, niin pitääkö hänen itsestäänselvyyksiä enään laukoa, kyllä sen hallituspuolueet muutenkin tietävät.

 

 

 

 

Kepun ministerit tekevät saman virheen kun mitä teki Soini opetuslapsi- ministereineen edellisessä hallituksessa.

Nimittäin, kun oma paikka on muodostunut tärkeämmäksi kuin niiden etujen puolustaminen, joilta valtakirjansa ovat vaaleissa lunastaneet.

Vaikka nyt kehysriihessä näytellään draaman kaarta, niin onhan se kepun esiintyminen ollut jo kaksi vuotta melkoista teatteria ja komediaa hallituksessa.

Nyt on kepulaisten enään turhaa odottaa, että kansalaiset heihin luottaisivat, vaikka väliaikaisesti pellenpuku onkin piilotettu tupaillan piironginlaatikkoon.

Olisi yhteiskunnan kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin ja kehityksen kannalta paras vaihtoehto, koronasta huolimatta, että hallitus vaihtuisi ja tilalle tulisi kokoomuksen, demareiden ja perussuomalaisten hallitus, jossa kokoomus hoitelisi kapitaalin kammarit, demarit katsoisi että proletaari ei kuolisi nälkään ja perussuomalaiset pitäisivät huolen, että nämä kaksi ei tappaisi toisiaan ja oikeudenmukaisuus tulisi vallitsevaksi.

 

Kun sanotaan, että suomalaiset ovat kateellista kansaa, niin en kyllä tätä alleviivaa ainakaan omalta kohdaltani.

Minulle on yksi lysti, vaikka joku tienaisi, perisi, voittaisi lotossa tai muuten ylpeilisi rikkauksillaan ja omaisuuksillaan, eikä minun tarvitse vanhaa autoani lähteä kateudesta vaihtamaan uuteen Mersuun tai muuhunkaan kalliiseen menopeliin vain siksi, kun naapurini pihassa sellainen seisoo.

Enkä hommaa kyllä sellaista asuntoakaan, joka on omiin käyttötarkoituksiini lukaali, jossa on turhia neliöitä lämmitettävänä.

Ja jos näiden rikkaitten taustoja vähän tongitaan, niin useimmilla taustalta löytyy velka, eli syödään enempi kuin tienataan.

Minä olen onnellinen mitä minulla on, on oma tupa ja oma lupa, eikä ulosottomies eikä velkojat kopistele porstuassa ja voi syödä ja juoda menemättä konkurssiin ja ulkomaanmatkojakin voisi tehdä vaikka joka viikko, mutta en sitä tee vaikka ilmaiseksi vietäisiin.

Minä olen jopa tyytyväinen eläkkeeseeni ja suuren suuri se ei ole, mutta kun on elänyt kohtuudella, niin nyt on sitten hyvä nauttia ilman huolen häivää huomisesta taloudellisessa mielessä.

Enkä kyllä veikkauksilla enkä muillakaan rahapeleillä pyri miljonääriksi pääsemään, en tarvitse enempää kuin mitä minulla nyt on ja en viitsisi siinä vaivassa olla, että viikottain odottaisin lottopallojen pompahtelua hyrrässään.

Kukin taaplaa tyylillään ja en kyllä rupea luistelutyyliä harjoittelemaan, kun perinteinen riittä minua viemään sinne minne haluan omaan tahtiini, jos nyt tällainen metafora tähän sallitaan.

Ollaan tyytyväisiä mitä meillä on, eikä tavoitella sitä mitä emme tarvitse.

 

 

 

Kun alaikäiset kokoontuvat ja aiheuttavat uhan kansalaisten turvallisuudelle ja terveydelle väkivaltaisella käytöksellään, niin he eivät joudu teoistaan rikosoikeudelliseen vastuuseen, niin mikä keinoksi ?

No, kenellekkäs se vastuu muulle kuuluu kuin vanhemmille/huoltajille, jotka ovat vastuussa, että heidän jälkikasvunsa/huollettavansa eivät ole osallisena siellä, missä joukoissa tyhmyys tiivistyy.

Koska yhteiskunta tuskin lähtee tätä nuorten rikollista käyttäytymistä suitsimaan ulkonaliikkumiskielloilla, niin vanhempien/huoltajien on sitten ne otettava käyttöönsä ja määrätä lapsille/nuorilleen kotiintuloajat, jolloin kenenkään ei pitäisi enään klo 19  jälkeen pyöriä yleisillä paikoilla häiriökäyttäytymistä luomassa.

Ja jos tähän vielä lapset/nuoret syyllistyvät, niin rikosoikeudelliseen vastuuseen lapsiensa sijaan asetetaan heidän vanhempansa/huoltajansa, jotka eivät kykene saamaan huollettaviaan pysymään kaidalla tiellä.

Ja vaikka rasistin leiman saankin niin sanon, että ulkomaiset/maahanmuutto taustaiset ovat pääosiltaan näiden ongelmien suurin ryhmä ja aiheuttaja, jossa tyhmyys on sitäkin tiiviimpää, johtuen heidän kulttuuris,-kasvatuksellisesta taustastaan sopeutua meillä vallitseviin käytäntöihin ja velvollisuuksiin.

Suomi oli jo ennen koronaakin mielenterveydellisten ongelmien kärkimaita ja nyt ihan ymmärrettävästi ongelmat ovat entisestään korostuneet, kun huoli huomisesta koettelee joko suoraan tai välillisesti suurta osaa väestöä.

Erityisesti nuorten mielenterveys järkkyy, kun elämän nälkä tukahtuu rajoitusten ja kieltojen sekamelskassa.

Meille, joilla perälauta on lähempänä ja joiden parasta ennen päiväys on jo aikaa sitten mennyt umpeen, niin meille tämä korona rajoituksineen ei ole suurempia ”purujen kastelemisia” aiheuttanut.

Itse en ole mielen harmitukseeni turvautumassa pilleripurkin kaikkivoipaisuuteen ja en suinkaan ketään arvostele jos niistä avun saavat, sitä vartenhan ne on kehitelty, että ihminen ”koppansa” saisi palautettua takaisin normaaliin ”dataansa”.

Minulle metsä toimii saman aikaisesti sekä apteekkina että kirkkona ja se on minun hoitokeinoni, kun ahistaa tai muuten tuntuu seinät kaatuvan päälle tai muuten, vaikka melankoliaan olenkin taipuvainen, niin se ei pääse vallitsevaksi, kun metsä antaa ja armahtaa pientä kulkijaa.

Väitän, vaikka en mikään tietäjä iän ikuinen olekkaan, niin ei varmasti olisi  kenellekkään pahitteeksi, että heille suositeltaisiin päivittäistä oleskelua ja samoilua metsässä aluksi pieninä annoksina ja sitten pidempiä yön yli muodostuvia ”hoitokertoja”.

Meille vanhemmille ikäluokille metsä koetaan turvapaikaksi, mutta erityisesti nuorillemme tätä suosittelen, sillä he ovat suurelta osin irtautuneet luonnosta ja metsä ja hiljausuus koetaan pelottavana elementtinä, mutta takaan, että kun he vähä vähältä pääsevät kokemaan metsän parantavan vaikutuksen mielensä ja ”kielensä” hyvinvoinnissa, niin sen jälkeen heitä ei saa sieltä pois pysymäänkään ja kirkot ja apteekit voivat pitää tunkkinsa ja pilleripurkkinsa hyllyissään.

Kun nyt saadaan seurata tämän vihersosialistisen hallituksen ideologia edellä politikointia, kun suomea myrkytetään selvitystilaan joka rintamalla, niin kysyn nyt kokoomukselta ja kepulta, että olivatko ne perussuomalaiset arvot teille huonompi vaihtoehto, kun annoitte viime eduskuntavaalien jälkeen hallitusvastuun sosialisteille, vaikka suomi on eduskunnan mandaatein selvästi oikeistolainen, jos nyt kepustakaan enään tällaista mainintaa voi käyttää tämän hallitussekoilunsa jälkeen.

Kepua viedään kuin pässiä narussa ja kokoomus hokee vain perussuomalaisten olevan ihmisvastainen puolue,  ei jumalauta mitä hurskastelua kokoomukselta.

Kokoomus ja kepu kuvittelee, että vihreä utopia kyllä pitää heidätkin hengissä, vaikka yrittäjät ja elinkeinoelämä ovat kirjansa siirtäneet kiinaan.

Minä tunnen perussuomalaisena myötähäpeää kokoomuksen ja kepun politiikasta ja vaikka toisen puolueen tekemiseen ei kauheasti pitäisikkään sekaantua, niin onhan se nyt ennen kuulumatonta, että annetaan valtakunnan avaimet valtakuntaa tuhoaville voimille, jotka kuitenkin ovat marginaalissa ja elävät jalat tukevasti ilmassa.

 

Kun sanon, että meillä sodanjälkeen syntyneillä ikäluokilla, jotka ovat nyt eläke ukkoja ja akkoja, niin meillä on 90%.sesti  hankittuna omistusasunnot ja useimmilla kesämökit ja ”pahanpäivän vara” pankkitilillä ja osakesijoituksissa ja on autot millä liikkua.

Ja tämä kaikki on hankittu työtä tekemällä ja eletty vähän kuin suu säkkiä myöden.  Ja väitän, vaikka ei minulla ole kuin mutu tuntuma, niin harva näitä on saanut perintönä ja vielä harvempi on syntynyt niinsanoakseni kultalusikka suussa.

Siinä samalla kun on omaa taloutta ja elämän valttikortteja laitettu kuntoon, niin siinä on samalla nostettu suomi siihen hyvinvointivaltion statukseen mistä nyt juhlapuheissa jaksetaan mainita.

Kun ei ole velkaakaan, niin mikäs tässä elellä ja sievoiset perinnöt odottavat saajiaan.

Jotenkin silti ainakin minua korpeaa, kun aina jaksetaan politikkojen suulla, jokaisesta puolueesta mainita, että me olemme tulevaisuudessa suurin haittaava tekijä kestävyysvajeellemme.

En ole vielä kenenkään politikon kuullut sanovan, että kyseiset ikäluokat ovat yhteiskuntamme voimavara ja he ovat meille sen vaurauden luoneet mistä nyt saamme nauttia.  Jotenkin tuntuu, että olemme yhteiskunnalle vain tuottamaton kuluerä ja mitä nopeammin luonnollinen poistuma toimii meidän kohdalla niin sitä parempi.

Nuorissahan se tulevaisuus tietenkin on, mutta jos olisimme eläneet kuin pellossa ja asettaneet huvitukset ja riennot leivän edelle elämänfilosofiassamme, kuten nykyään näyttää trendi olevan ja kun se tehdään vielä velaksi, niin köyhempinä olisivat niin yksilöt kuin yhteiskuntakin.

Onhan se toki totta myös, että meidän aikana oli töitä tarjolla joka sitä vain halusi tehdä ja pakkohan se oli tehdä, kun ei ollut nykyisenkaltaista Kelaa elättämässä, eikä silloin tullut mieleenkään ajatella, että jotkin työt olisivat paskaduuneja, sitä tehtiin, että leipää pöydässä riitti.

 

 

 

 

 

kuulin että…

Vanhanen oli nähty Coxan vastaanotossa varaamassa  leikkausaikaa polveensa asennettavaan tekoniveleen (taas)

Marin nähtiin menevän panttilainaamoon kruunu kainalossaan

Saarikon kuultiin pyytäneen Kulmunilta neuvoa, että kuinka voisi erota menettämättä kasvojaan.

Henrikson oli kysellyt kesätyöpaikkaa itselleen Karjakunnalta, siankieliä lukemaan.

Andersson oli sanonut olevansa pienokaisensa kanssa kotona niin pitkään, kunnes lapsi menee ensimmäiselle luokalle kouluun.

Ohisalo aikoo kuuleman mukaan hakea paikkaa entisenä köyhyystutkijana Hurstin valinnasta.

Orpo pelkää, että kokoomus joutuu/pääsee kepun paikalle hallitukseen lyömään lisää reikiä suomipaatin pohjaan.

Hjallis tekee diilin ja lopettaa puolueensa ja pakenee venäjälle.

Halla-aho ilmoittaa, että haluaa seuraavan hallituksen perustaa vihreiden ja vasemmistoliiton sekä Ruottalaisten kanssa, sillä hän noudattaa vain vanhaa hyväksi koettua neuvoa, että pidä ystävät lähellä, mutta viholliset vielä sitäkin lähempänä.

”kuuluu hirveä jyske varstojen……( puoliväliriihi )

 

 

Kyllä täytyy sanoa, että useat poliittiset puolueet ovat näin vaalien kynnyksellä tulleet synnintuntoonsa.

Suurin syntejänsä katuva näyttäisi olevan kepu, joka on jo pari vuotta ollut vihervasemmistolaisen kaleerin uskollisena soutajana ja nyt ennen vaaleja pyytää kansalaisilta anteeksiantoa synneilleen, kun lähti tupailloissaan laulamaan kansanvälistä silmät ilonkyynelistä märkänä ja kielsi Alkionsa, kukon kolmasti kiekaistessa.

Saarikonkin kepulaiset odottivat, että hän kyllä pystyy kansan saarnaamaan pyörryksiin puhelahjoillaan ja uskottiin vahvasti, että kyllä se vasen laita vielä heidätkin elättää, kun siellä velatkin muuttuvat nopeasti saataviksi.

Tällä hetkellä kepun eduskuntaryhmässä ei ole kuin yksi kansanedustaja ( Hoskonen ) joka ei usko vasemmiston Marin-ikonin kuvaa suutelemalla, että sillä Alkiokin kuolleista heräisi.

Taitaa vaan olla niin, että näitä Hoskosen jumaluuteen ja sanomaan uskovia on selvä enemmistö kepun kenttäväestä ja ristiinnaulittavaksi joutuukin ne, jotka ovat vierasta toteemia kumartaneet ja nyt ei enään auta vaikka kuinka käsidesiä nyrkkiinsä hankaisi, se ei tautia paranna.

Ainoa puolue joka voi suhtautua vaaleihin rauhallisin mielin, olivatpa ne koska hyvänsä on perussuomalaiset, kun muut puolueet yrittävät välillä kieltää perussuomalaisten olemassaolon ja vuoroin ovat lähes perussuomalaisempia kuin perussuomalaiset itsessään.  Perussuomalaisten ei tarvitse joka aamu herätessään miettiä, että mitähän mieltä me tänään ollaan asioista, vaan ote pitää ja pysyy muuttumattomana, koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.

 

Suomen naiset, rakastamme teitä, te annatte meille miehille aiheen elää ja te olette niitä jotka pidätte langat käsissänne niin yksilön kuin yhteisöjenkin puitteissa ja joukon johtajana olette kykeneviä selviytymään vaikka ”läpi harmaan kiven”.

Mutta sitten, jos kuten nyt on, että päätöksiä on tekemässä vain naiset ja heitä on samassa päätöksellisyyden pöydässä peräti viisi kappaletta, niin eihän siitä silloin mitään tule, se menee ”kissatappeluksi” kuten nyt hyvin nähdään valtioneuvoston johtoviisikossa.

Tämä ei ole moite kauniimpaa sukupuolta kohtaan vaan kokemusperäinen tutkimus ja päätelmä, jossa nainen on täysin tasavertainen tai sanoisinko jopa parempi joukkojen johtaja kuin mies, mutta koskaan ei pidä kahta tai nyt tässä tapauksessa asettaa jopa viittä naista kilpailemaan siitä, ”ken on maassa kaunehin” ainakaan politiikan peilin mukaan jos nyt tällainen heitto sallitaan.

Ja nyt kun vielä sanon naisia syyllistämättä, että miehet kykenevät kollegtiona selvittämään ristiriitatilnteet naisia paremmin ja vaikka usein kuvitellaan, että naiset pyrkivät päätöksissään ajamaan miehiä paremmin tasavertaisuuden pykäliä, niin tämä on kyllä harhaluulo, sillä vaakakuppi naisten johtamana kallistuu kyllä hyvin voimakkaasti miessukupuolta syrjiväksi silloin, kun vain naiset ovat yliedustettuna.

Joten, nainen on hyvä johtaja, mutta kaksikin on liikaa saman nuijan varressa.