Tekijä: arvi.

Olen useasti hämmästellyt sitä, että miksi eduskunnassa on äänestysnappi, että voi äänestää tyhjää, kyllähän mielipide pitää olla jos on sinne valittu, joko puolesta tai vastaan ja jos ei osaa tai uskalla olla puolesta tai vastaan, niin pysyköön kotonaan.  Minä ristisin nämä tyhjää äänestäneet tyhjäpäiksi toimintaansa mukaellen.

Sitten tähän kuumaan natoperunaan mennäkseni, kun se tuntuu nyt olevan kansaa kahtia repivä voima ihan ylintä valtiojohtoa myöden.

Presidentti ja pääministerikin tuntuvat pelaavan kysymyksen ympärillä sököä keskenään, kun vuoroo toisiaan nokittelevat.

Itse olen ”puolueettomana” kyllä pääministerin lausuntoon tyytyväinen kun hän sanoi, että tällä hallituskaudella suomi ei tule jäsenyyttä hakemaan. Se on selvä kanta ja uskoakseni se viilentää tunteita myös naapurissa, mikä on hyvä asia meidän kannaltamme.

Presidentti on sillä kannalla, että kansanäänestys natosta on välttämätön ja kun pääministeri sanoi, että eduskunta päättää, niin minä tulkitsen sen niin, että eduskuntaan valitut parlamentaarikot tekevät päätöksen ilman kansanäänestystä natosta., tässäkin yhdyn pääministerin lausumaan jos tulkintani on oikea.

Ensikeväänä on eduskuntavaalit ja silloin tulisi vaatia sinne pyrkiviltä selvä kanta natojäsenyyden puolesta tai sitä vastaan, sillä se tulee varmuudella olemaan asia, joka voi äänestykäyttäytymiseen vaikuttaa ratkaisevastikkin ja jolla ei kantaa ole tai ei sitä uskalla julki tuoda niin hänelle ei pidä myöskään ääntään antaa.

Onhan se hyvä että presidentti yrittää viilentää asekalistelijoiden tunteita idässä ja lännessä, sitä en tiedä onko sillä sitten kummepaa vaikutusta puolin taikka toisin, sillä siinä tanner tömisee ja aitaa kaatuu kun hevoset nai.

Jos tuosta natosta vielä mainitsen, niin kyllä se on eduskunta joka päättää, järjestetäänkö natosta kansanäänestys ja jos presidentti on eri linjoilla sen tarpeellisuudesta, niin se merkittäneen pöytäkirjaan, mutta päätöksen tekee kuitenkin hallitus eduskunnan tuella, ei presidentti.

Joten perustuslakia tulisi siltä osin muuttaa sanallisesti, että suomen ulkopolitiikkaa johtaakin hallitus ja eduskunta, eikä kuten nykyään sanotaan, että presidentti johtaa, se on harhaanjohtava lausuma, sillä eduskunta on se joka sen kaapinpaikan määrää, jos sen paikasta ollaan erimielisiä.

En vielä olisi valmis omastapuolestani uskomaan kuten muut puolueet satraappeineen, että perussuomalaisista viimeinen sammuttaa valot lähtiessään.

Kun esimerkiksi tarkastelee vähän vaaleja muutama vuosi takaperin, niin perussuomalaiset saivat vuoden 2017 kuntavaaleissa 8,8% kannatuksen ja jo vuonna 2019 eduskuntavaaleissa jäimme vain muutaman tuhannen äänen päähän suurimman puolueen asemasta ( sdp 17,7% ja PerusS 17,5%

Joten minä olen tyytyväinen tähän roheeseen yhteentoista prosenttiin ensimmäisissä kepuhimmeli vaaleissa.

Siinä on vielä kova selitteleminen kepulaisilla, kun aletaan kaikkia lupauksia lunastamaan mitä kansalaisille lupasivat ennen vaaleja.

Perussuomalaiset voivat kulkea pystypäin turuilla ja toreilla ja katsoa äänestäjiään silmiin häpeilemättä, kun ovat samaa mieltä ennen ja jälkeen vaalien, eikä olla unelmahöttöö ja ”vappusatasia” jaettu ja valtiokirstun tyhjä pohja loistaa yhdessä rahaministerin kanssa kuin naantalin aurinko.

Ymmärrän kyllä hyvin näin pienen äänestysprosentin, sillä aluevaltuustot saavat kaiken rahoituksensa valtiolta, heillä on vain organisaattorin virka ja siksipä eduskuntavaalit ovatkin ne, joihin perussuomalaiset tulevatkin ryminällä ja suurimman puolueen mandaattia ei heiltä vie edes kolmas valtiomahti valhemedioineen ja vihajournalisteineen.

Se on huvittavaa kun lukee näitä valhemedioita, kun Jussi Halla-aho onkin yht´äkkiä heidänkin silmissään muuttunut päteväksi, osaavaksi ja taitavaksi, vaikka aikaisemmin Jussia ei erottanut tapeetista punastelevana ja nieleskelevänä Eiran elitistinä. joka on kaukana jäsenistönsä ja äänestäjiensä junttiudesta.  Rikka Purra on nyt ottanut Jussin paikan median sylkykuppina, mutta siinä tulee käymään kuin aikaisemminkin, että mitä enemmän paskaa heittelevät perussuomalaisten tuulettimeen, sitä suurempi on taas prosentit, eli kyllä kansa tietää, että kaveria ei jätetä, kun vaarassa on isänmaa.

Tulee olemaan mielenkiintoinen vuosi edessä, kun hallitus huutaa ei  oota joten pitää lainata ja velkavuori kasvaa kuin voivuori aikoinaan.

 

 

Kyllä silloin on koko kansakunnan mediakerma ja tähtireportterit paikalla, kun kourallinen elintasointiaania on ottanut oikeudekseen asettua mannerheimintielle taloksi ja osoittamaan kansalaistottelemattomuutta lakia rikommalla ja josta poliisisedät ja tädit sitten turvallisesti heidät vievät turvallisesti kukin omaan pahnueeseensa tuutimaan

Ottamatta nyt kantaa, kuka on oikeassa ja kuka väärässä tässä koronasodassa, vai onko kukaan, niin lukaisin tuossa pienen präntin lehdestä, että esimerkiksi Helsingissä oli ollut 5000 henkilöä mieltänsä osoittamassa nykyisiä koronatoimia vastaan. Poliisin mukaan kaikki oli sujunut rauhanomaisissa merkeissä lakia rikomatta.

Mutta sitä minä ihmettelen, että tiedoitusvälineet loistivat lähes täysin poissaolollaan ja näyttää siltä, että kun pidetään pois silmistä, niin ”ongelma” pysyy poissa myös ihmisten mielistä.

Sehän tästä asiasta tekee ikävän, että kansalaiset eivät ole kuitenkaan rikkoneet lakia ja käyttävät vain heille suotua perustuslaillista oikeuttaan omaan mielipiteeseensä ja koskemattomuuteensa, että heitä pidetään rikollisina, jotka tulisi eristää omaan reservaattiinsa palvomaan omaa toteemiaan.

Korostan nyt vielä, että tämä ei ole kannanottoni kenenkään puolesta tai ketään vastaan, mutta ihmettelen kuitenkin mihin ollaan menemässä ja mihin tämä sota vielä johtaa sen pitkittyessä, kun tuomioistuimet ovat siirtymässä oikeussalien ulkopuolelle.

 

 

Tässä oma vaaliveikkaukseni.

1) kok – 20,2 %

2 )  Marin – 17,9 %

3 ) PerusS – 17, 7 %

4 ) kepu – 15 ,0 %

5 ) vas – 8 %

6 ) vihr. – 7,7 %

Jotkut, tai lähes kaikki ihmettelevät vaalien yhä laskevia äänestysprosentteja ja suorastaan paheksuvat niitä, jotka kääntävät vain kylkeä äänestyspäivinä.

Minä en.

Sillä kun annat äänesi ehdokkaalle, joka on yhtä sinun arvojesi ja asenteidesi kanssa ennen vaaleja puheissaan, niin valituksi tullessaan hän toimiikin täysin lupaustensa vastaisesti, kun puolueet pakottavat hänet ruotuun omien valtapyrkimystensä betonoimiseksi ja jatkumoksi.  Joten turhaa on enään ihmetellä miksi puolet ja ylikin jättää äänensä käyttämättä, kun valtakirja joutuukin vekseliksi.

Hallitukseen pääsyä voidaan jo pitää lottovoittona puolueille ja siinä kyllä äänestäjille annetuilla lupauksilla pyyhitään peräpeiliä ja myydään vaikka anoppi, kunhan taivaan portit vain aukeavat.

Yhteistyön kättä ja konsensusta ylistetään ja sehän kuuluu toimivaan demokratiaan, mutta sen konsensuksen myötä saattaa juuri se sinulle tärkeä tavoite ja arvo joutua silppuriin, joten pettyneitä riittää ja nukkuvien puolue vahvistuu entisestään.

Joten muutosta on turha odottaa ja jos jotkut aina huutavat sveitsin mallia pelastajaksi, niin ei kai kukaan oikeasti usko, että suomessa puolueet valtaansa luovuttavat kansalle, vaikka nimellisesti sanovatkin olevansa edustajiensa kautta kansan asialla.

 

Voi että minä olen ollut harmissani, kun olen syntynyt sotien jälkeen ( 1952 ) ja en ole päässyt osalliseksi joko nuorena raskaansingon ampujana eturintamassa tai edes nyt vanhana kotirintaman nostomiehenä aistimaan ja kokemaan sitä ”kaveria ei jätetä# tunnetta, jonka meitä edeltävä sukupolvi on kokenut.

Voiko olla parempaa ja kunniakkaampaa tapaa kuolla, kun kaatua taistelussa kodin, uskon ja isänmaan puolesta ja päästä osaksi sankarihautojen rivistöä.

Nyt minussa on kuitenkin toivo herännyt, että pitkäaikainen unelmani vielä toteutuu, että sodan ihanuudesta pääsen osalliseksi, vaikka en rintamalla niin kuitenkin, hengessä mukana.

Se yhdistäisi taas eripuraisen kansamme, kun pääsisimme lyömään ry…ää turpiin ja jos hyvin kävisi, niin otettaisiin takaisin ne alueet, jotka meiltä iivana ryösti.

Turhaa tässä nyt ketään kaivataan vahvistukseksemme, kyllä se r…ssä rautaa totelleet kuten muutkin ja kyllä koo koo ruakkoo.

Sillähän me saataisiin sota aikaiseksi, kun vaatisimme karjalaa takaisin ja jos eivät tähän suostu, niin meidän on se silloin tultava ottamaan.

Nyt ei pidä mitään salpalinjoja rakennella, nyt mennäänkin vain eteenpäin ja siirretään raja mihin se oikeasti kuuluu.

 

Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan.

Tämä on taivahan tosi lausahdus,  kun seuraa yhteiskunnassamme käytävää keskustelua ylimmistä päättäjistä aina alimpaan ”maan matoseen” asti”.

, välimuotoa ei tunneta eikä tunnisteta, niin varmoja ja vakuuttuneita molemmat ovat oman agendansa oikeellisuudesta.

Ehkä tämänhetken kuumin kiistankohde ja keskustelu velloaa aiheen Nato vai ei ympärillä ja argumentit lentelevät omaa kantaansa puolustaneiden puheissa sellaisiin sfääreihin, että minä yksinkertaisena ja yksinkertaisesti ajattelevana en siihen vaatimatonta osaamistani enään mukaan tunge.

No, eipä tämä koronakeskustelu kauaksi jää edellisestä aiheesta, sillä tämäkin aihepiiri saa erimieltä olevien halun kuristaa somen välityksellä toisensa hengiltä ja asiallinen keskustelu niin asiantuntioiden kuin rahvaankin kesken loistaa poissaolollaan. Tähänkään aihepiiriin ei osaamiseni riitä, joten seuraan lähinnä sivusta tätä titaanien taistoa.

Poliittisia puolueita on eduskunnassa lähes kymmenen ja yhtä monta on myös mieltä ja mielipuolta asioiden tiimoilla, mutta yhden punaisen langan kyllä löytää jos tarkemmin heidän ”ideologioitaan” tarkastelee, niin näin isolla pensselillä maalaten voin sanoa, että asetelma perussuomalaiset vastaan muut pätee lähes kaikessa.  En nyt ala kertaamaan niitä, mutta joka tätä nykymenoa ja päätöksellisyyttä seuraa ja joutuu sen ”uhriksi”, niin se täytyy kyllä sanoa, että perussuomalaiselle vaihtoehdolle on kyllä suuri tilaus, nyt juovutaan vielä vanhoilla pohjilla, mutta krapula tulee ennemmin tai myöhemmin ja silloin ei persut tule krapularyyppyä tarjoilemaan, vaan kehottaa onnestaan juopuneita menemään katkolle.

Aiheita on pilvin pimein suomessa, josta ollaan kahta mieltä ja jos joku esittää kolmannen, niin hän saa korvapuustin.

Nyt käydään kissanhännänvetoa jostan jääkiekkoilijasta, että miksi hänet jätettiin valitsematta ja miksi ei.  Päävalmentajan päätä vaaditaan vadille, kun Rädyn jätti valitsematta, mutta hänen tehtävänsä on valita joukkue ja olipa hänen motiivinsa mikä hyvänsä, niin ulkopuolisten on turhaa niitä kyseenalaistaa. ( tämä on niitä turhimpia riidanaiheita minun mielestäni )

Se on hyvä että ollaan ”terveellä” tavalla eri mieltä ja eihän se tuo yhteiskuntaan tarvittavaa muutosvoimaa, jos ollaan kaikesta samaa mieltä.  Nyt on tosin suomessa yleistynyt huolestuttavasti ilmiö, jossa yhden totuuden apostolit julistavat lähes kuolemaa niille, jotka näkevät, että kolikolla on aina kaksi puolta.

Laki ja oikeus ja perustuslakimmekin on otettu omien ismien keppihevoseksi ja niitä luetaan kuin piru raamattua ja valtaapitävät enemmistöpäätöksin vaijentavaat terveen demokratian omaksi irvikuvakseen.

 

Jokaisella on omat elämänviisautensa,

Tässä omani.

ALAKULOISESTA PERSEESTÄ TULEE HARVOIN ILOISIA PIERUJA.

Mitkä muiden blogistien filosofiat ovat  ?

Olen saanut idiootin ja tomppelin nimen kun en ole yhtynyt valtavirran kanssa ja silmät kiiluen mukaan heidän kuoroonsa, huutamaan kuolemaa milloin Trumpille, milloin Putinille, vaan olen jopa uskaltanut heihin suhtautua neutraalisti ja jopa joissakin asioissa hyväksyvästi.

Sitten kun olen tästä ilmastonmuutoksesta sanonut, että ilmasto muuttuu kuten se on muuttunut aina, maapallon synnystä lähtien, johon ei ihmisten toimilla ole osaa eikä arpaa, teemme niin tai näin.  Niin tämä onkin jo niin vakava rikos, että suljetulle minut pitäisi toimittaa.

Sitten Niinistön kritisoiminen ja hänen ikävän historiansa muisteleminen markan tuhoajana on johtanut siihen, että minulle on sanottu, että pidä mölyt mahassasi, ei ”isä aurinkoinen” voi olla väärässä. häpeä jos osaat.

No, sitten minun perussuomalaisuuteni onkin sitten asioista ja asianlaidoista riippumatta se, että olen mitään ymmärtämätön ja mistään mitään tietämätön juntti ja punaniska, joka pitäisi viedä ”saunan taakse” ja am…

Ja esimerkkejä on pilvin pimein minun poikkeavuudestani valtavirtaan nähden.

Myönnän kyllä vajavaisuuteni, mutta eilen täällä blogeissa eräs kaikkitietävä ja kaiken osaava teki minun typeryydestäni analyysin, että se johtuu siitä kun en ole kotimaan kamaralta juuri rajojemme yli kulkenut, että minun pitäisi muka lähteä kauas että näkisin lähelle, se olisi tie minun tervehtymiseeni houreistani.

Mutta kun olen kotona viihtyvä ja siihen olotilaani tyytyväinen, niin miksi lähtisin siihen parannuskeinoa etsimään maan ääristä, olen mieluimmin kotona viihtyvä idiootti mielipiteineni, kun maailmalta hankittu ”viisas”.

Avoimuuden ja läpinäkyvyyden nimeen huudetaan ja vannotaan, mutta minä ihmettelen suuresti kun en luota Sauli Niinistöön, että mitä hän tuolla maailmalla sukkuloidessaan ja puheluillaan puhuu muille valtioidensa päämiehille.

Aina kuulee vain kun sanotaan, että taas oli Niinistö soitellut pitkän puhelun Baidenille ja langat ovat kuumana myös Kremlin isäntään päin ja koko EU.n keskuskomitean suuntaan Natosta puhumattakaan.

Kohtaamiset ja puhelut tapahtuivat ( aina ) hyvässä yhteisymmärryksessä, mutta mistä minä tiedän, kun niitä keskusteluja ei julkaista, että onko ne minulle ja suomalaisille hyväksi ja miksi ne pidetään salaisina, mikä siinä pelottaa, että niiden sisällöt eivät ole kansalaisten korville suotavia.

Minulle kaikki mikä salassa ja hiljaa kulisseissa puhutaan on valetta, joka tapahtuu niiden päiden yli jotka kuitenkin ovat asian keskiössä ( kansa )

Eikä se ole mikään salassapidon ehto kun sanotaan, että ei yksinkertainen kansa kuitenkaan kykene jäsentelemään niin monimutkaisia asioita päänupissaan, että niille voisi kaiken paljastaa.

Mutta miksi sitä sitten kansalaisilta kysellään mielipidettä vaaleissakaan, eihän niitä voi päästää päättämään päättäjistäkään, tyhmiä kun ovat.

Sitten vasta kun näen ja kuulen Niinistön puheet vierailuistaan suorana ja hänen puhelunsa julkaistaan muuttumattomina, niin sitten vasta voidaan puhua avoimuudesta.

Kuinka presidentti voi poiketa niin perusteellisesti muilta vaadituista käytännöistä, että hän saattaa puhua tapaamisissaan ja puheluissaan ummet ja lammet meidän tyhmien pään menoksi.

Niinistö puhuu salassa toisille toista ja yhdelle yhtä ja päinvastoin, yrittää ehkä olla mielin kielin joka suuntaan ja saattaa unohtaa kuka on se hänen todellinen palkanmaksajansa ja työnantajansa.  Jos yrittää kaikkia mielyttää, niin siinä käy yleensä loppupelissä niin, että ei miellytä ketään.

Tiedän että tässä maassa on pyhäinhäväistys sorkkia hänen ylhäisyytensä koskemattomuutta ja yleistä Glooriaa, mutta sen jälkeen kun Niinistö myi markkamme Brysselin orjamarkkinoille lupaa kansalta kysymättä, niin en hänen tekemisiinsä ja sanomisiinsa luota.

Kyllä kansa tietää ja se voi olla ja onkin viisaampi kuin Niinistö kuvitteleekaan ”norsunluutornissaan”.

Itse tuntisin ainakin mieleni levollisemmaksi silloin,  kun tietäisin tässäkin mailmanpolitiikan kyseessä ollessa, että Sauli antaisi muiden leikkiä sotaansa ”rauhassa” ja keskittyisi harjannostajaisten avaamisiin ja peruskiven muuraamiseen, se lievittäisi varmasti peloteltua suomen kansan mieltä parhaiten.