Kaikki huutavat ja toivovat rauhaa saatavaksi Ukrainaan, mitä nopeammin niin sitä parempi.
Mutta annas olla, kun joku sanoo saavansa rauhan palautetuksi Ukrainaan heti virkaan astuttuaan, jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten pakottamalla ja vaikka rauhanehdot ovatkin vielä pelkkinä tahroina paperilla, niin kiljunta alkaa että väärin sammutettu.
Se nyt on ainakin varmaa, että niissä rauhanehdoissa ei ole olemassa kuin kaksi vaihtoehtoa, on huono ja vähemmän huono, riippuu siitä mistä ilmansuunnasta sitä arvioi.
Eiköhän se nyt ainakin ole tullut selväksi, että venäjä ei palaa sinne takaisin mistä se vuonna 22 lähti Ukrainaan höökimään, ei vapaaehtoisesti eikä pakottamalla.
Mutta ei venäjä myöskään tule Ukrainaa miehittämään eikä saamaan vasallikseen, joten se on voitto Ukrainalle, mutta tappio siinä mielessä, että he joutuvat luopumaan niistä maansa alueista venäjälle mitä se nyt miehittää.
Eihän koskaan rauhaa saada aikaiseksi että se olisi kaikkia sodan osapuolia tyydyttävät, ei nytkään.
Mutta kyllä rauhanehdot tulisi ennen kaikkea olla myönteiset sille taholle siis Ukrainalle, joka raakalaismaisen ja brutaalin hyökkäyksen kohteeksi joutui Venäjän taholta.
Sanoin tuossa aikaisemmin, että sodassa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa rauhaan, on huono ja vähiten huono, mutta se kolmas olisikin sitten sodan jatkaminen aina siihen pisteeseen jossa ”nappia painetaan”.
Minä ainakaan en viestintuojaa ( Trump ) ammu ennakkoon, ennenkuin näen hänen rauhaanpakottamis tahransa paperilla.
Mutta olipa nyt Rauhanehdot mitkä hyvänsä, niin toivon totisesti että Stubb ei kuvittele että karhu on tämän jälkeen rauhotettu eläin. Pareet on vain jatkossakin pitää raja nykyisellään, eikä joidenkin maamme ”Kiljusten” kiljunnalle korviaan lopsauta ihmisoikeus höpinöineen.
Jos nyt joku kykenee minulle sanomaan yhdenkin asian miksi meidän tulisi venäjän vastainen raja avata siksi, että se olisi eduksi meidän turvallisuudellemme, jos joku näin olettaa, niin hänen on pareet sitten vain näytellä kuolutta karhun kohdatessaan…