Tekijä: Albanus

Miksi EU – kehittelee kaikenlaisia temppuja afrikkalaisten itsensä luomien ongelman ratkaisemiseksi? Perimmiltään hillitön lisääntyminen on syynä afrikkalaisten haluun siirtyä EU-alueelle. Tämä halu loppuu vasta kun EU-alueella olot ovat yhtä huonot kuin ovat Afrikassa.

*

Ainoa toimiva ratkaisu on Australian käyttöön ottama menetelmä – käännytetään alueelle tunkeutumista yrittävät jo merialueen rajalla.

*****

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006013570.html

25.2.2019

Guardianille vuodettu asiakirja: Afrikan Unioni haluaa estää EU:n suunnittelemat siirtolaisten ”maihin­nousupisteet”

Euroopan unioni sopi viime kesänä maihinnousupisteiden perustamisesta Afrikkaan ja EU-maihin, mutta suunnitelmista puuttuu vielä konkretia.

AFRIKAN unioni aikoo torpata Euroopan unionin suunnitelmat perustaa maahanmuuttoa suitsivia ”maihinnousupisteitä” Afrikkaan, raportoi Guardian.

Guardianille vuodetun asiakirjan mukaan Afrikan unioni kehottaa kaikkia rannikolla sijaitsevia jäsenmaitaan kieltäytymään maihinnousupisteisiin liittyvästä yhteistyöstä EU:n kanssa. Afrikan unionin mukaan EU:n suunnittelemat keskukset rikkovat kansainvälistä lakia.

Afrikan unioni on 55 Afrikan valtion muodostama järjestö, jonka puheenjohtajavuorossa on tällä hetkellä Egypti.

EU-JOHTAJAT sopivat viime kesänä huippukokouksessa alueellisten”maihinnousupisteiden” perustamisesta Pohjois-Afrikkaan ja EU-maihin. Pisteet ottaisivat vastaan merellä hengenvaaraan joutuneita maahantulijoita.

Pisteiden tarkoituksena olisi erotella nopeasti toisistaan turvapaikkaa tarvitsevat ja taloudellisin perustein Eurooppaan pyrkivät ihmiset. Keskusten muuta toimintaa ei ole vielä tarkemmin määritelty.

Vastaavanlainen sopimus EU:lla on jo Libyan kanssa. Libyassa on noin 800 000 siirtolaista, joista 20 000 on vastaanottokeskuksissa, Guardian kertoo. Libyan viranomaisia syytetään useista vakavista ihmisoikeusrikkomuksista, ja YK:n raportin mukaan maassa sijaitsevat siirtolaiset kohtaavat ”uskomattomia kauhuja”.

Pisteitä on arvosteltu ensisijaisesti keinona suojella EU-maita hallitsemattomalta muuttoliikkeeltä, ja humanitaaristen arvojen tulevan vasta perässä. Ihmisoikeusjärjestöt pelkäävätkin, että Afrikkaan perustettavissa maihinnousupisteissä ei kyettäisi tarjoamaan turvapaikanhakijoille inhimillistä kohtelua.

Toisaalta menettelyllä pyritään vähentämään hengenvaarallista salakuljetusbisnestä Välimerellä.

AFRIKAN unioni on huolissaan siitä, että EU houkuttelee sen jäsenvaltioita mukaan tarjoamalla niille kehitysyhteistyörahaa.

Italian laitaoikeistolainen sisäministeri Matteo Salvini haluaisi sijoittaa pisteitä Sahelin alueelle Nigeriin, Tšadiin, Maliin ja Sudaniin. EU ja Arabiliitto tapaavat juuri nyt Egyptissä, ja siellä odotetaan käyvän keskustelua myös maahanmuutosta. Tämä on ensimmäinen kerta, kun EU ja Arabiliitto järjestävät virallisesti yhteisen kokouksen.

Guardianin haastatteleman AU-virkailijan mukaan monet epäilevät, että EU yrittää kokouksen varjolla käydä kahdenvälisiä keskusteluja pisteiden perustamisesta AU:n jäsenvaltioiden kanssa.

”Kun EU haluaa jotain, se yleensä saa sen”, vanhempi AU-virkailija sanoo Guardianille. ”Afrikan maat ovat huolissaan siitä, että suunnitelma johtaa modernien orjamarkkinoiden syntymiseen, joissa parhaat afrikkalaiset päästetään Eurooppaan ja loput heitetään takaisin, eikä tämä ole kaukana totuudesta.”

GUARDIANILLE vuodetun asiakirjan mukaan AU pitää maihinnousupisteiden perustamista kansainvälisen lain, Euroopan unionin lakien ja Afrikan unionin laillisten elinten vastaisena. Afrikan unioni pelkää maihinnousupisteiden nakertavan AU:n jäsenten välistä solidaarisuusperiaatetta ja polkevan afrikkalaisten siirtolaisten perusoikeuksia.

AU kritisoi EU:ta myös Afrikan union rakenteiden kiertämisestä, ja varoittaa teoilla olevan seurauksia. Asiakirjan mukaan EU on jättänyt Afrikan unionin ja sen instituutiot suunnitelmiensa ulkopuolelle, ja kiertää järjestön käymällä kahdenvälisiä neuvotteluja AU:n jäsenvaltioiden kanssa.

AU:n mukaan EU:n tämänhetkinen toiminta heikentää näiden kahden liiton suhteita.

Europarlamentin tilaaman lakiselvityksen mukaan Afrikan maaperälle perustettavissa maihinnousupisteissä on todella lainopillisia ongelmia. Guardianin mukaan vuodetussa asiakirjassa siteeratun selvityksen perusteella ”pelastettuja siirtolaisia ei voi lähettää Euroopan unionin ulkopuolisiin pisteisiin ilman pääsyä EU:n turvapaikanhakuprosessiin”.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d6db635-24b4-4fb2-8fda-add23120eaf5

24.2.2019

Hallitus esittää lisärahaa ulkomaalaisten säilöönottoyksikköön – Halla-aho: ”Paniikkireaktio vaalien lähestyessä”

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus on antanut eduskunnalle esityksen yli 81 miljoonan euron lisätalousarviosta. Budjettipäällikkö Hannu Mäkisen mukaan taustalla ovat vanhustenhoidossa paljastuneet puutteet sekä Oulussa tapahtuneet epäillyt lapsiin ja nuoriin kohdistuneet seksuaalirikokset.

Otteita:

Puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo Iltalehdelle, että hallituksen esitys lisätalousarviosta on oikeansuuntainen, mutta täysin riittämätön.

*

Hallitus esittää rahoitusta Oulun vastaanottokeskukseen perustettavalle säilöönottokeskukselle. Perussuomalaiset ovat vaatineet kaikkien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden säilöönottoa. Nyt tarpeen pitää kuitenkin olla yksilöllinen.

*

Halla-aho arvostelee myös kotouttamiseen esitettyjä lisärahoja. Hän sanoo, että vuoden 2019 budjetissa kotouttamiseen on varattu 220 miljoonaa euroa.

– Se on ihan yhdentekevää pannaanko siihen joitain satojatuhansia lisää. Tämä ongelma ei mene mihinkään kotouttamisella. Tekijät tietävät, että heidän toimintansa on laitonta. Kyseessä on kulttuurinen ilmiö. Eivät tekijät omasta kulttuurisesta kontekstista käsin toimi epänormaalisti.

Halla-ahon mukaan ongelma ei myöskään katoa niin kauan kuin sitä ei voi myöntää tai ääneen sanoa.

– Mikään länsimaa ei ole pystynyt välttämään systemaattista pikkutyttöjen jahtaamista, kun niihin on muuttanut suuria määriä ihmisiä varsin takapajuisista lähinnä islamilaisista maista. Luultavasti nekin rahat, jotka tällaiseen valistustoimintaan sijoitetaan, valuvat jonkun yksityisen kotouttamispalveluja tarjoavan yrityksen taskuun.

 

Itävallassa sakotetaan lehmien vauhkoontumisesta yleensä maksimissaan noin 30 000 euroa.

Alla kerrotussa tapauksessa innbruckilainen tuomioistuin määräsi korvaussummaksi 490 000 euroa.

Onkohan Itävallassakin oikeuden päätökset arvottuja kuten joskus, ainakin tuntuu siltä, Suomessa?

Alppiseutujen viljelijöiden vuotuiset tulot ovat keskimäärin 20 000 euroa tai vähemmän.

Missähän ajassa kyseinen maanviljelijä pystyy maksamaan 490 000 euron sakon?

*

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ulkomaat/artikkeli-1.384071

23.2.2019

AFP: Itävaltalainen maanviljelijä tuomittiin korvauksiin – lehmälauma tappoi saksalaisnaisen Alpeilla

Lehmät olivat ilmeisesti villiintyneet nähtyään naisen koiran, vaikka se oli talutushihnassa.

Itävaltalainen maanviljelijä tuomittiin maksamaan korvauksia leskimiehelle, jonka vaimo kuoli lehmälauman hyökkäyksestä. Asiasta uutisoi Suomessa ensimmäisenä HS.

Uutistoimisto AFP:n mukaan innbruckilainen tuomioistuin määräsi torstaina korvaussummaksi 490 000 euroa.

Onnettomuus tapahtui heinäkuussa 2014. Lomalla ollut 45-vuotias saksalaisnainen oli ollut patikoimassa koiransa kanssa Itävallan Alpeilla ja päätynyt laitumelle.

Lehmät olivat ilmeisesti villiintyneet nähtyään naisen koiran, vaikka se oli talutushihnassa. Noin kaksikymmentä lehmää ryntäsi kohti naista ja talloi hänet.

Elvytysyrityksistä huolimatta nainen kuoli tapahtumapaikalle.

Naisen aviomies ja poika veivät tapauksen oikeuteen. He syyttivät lehmät omistavaa maanviljelijää huolimattomuudesta. Maanviljelijä puolestaan sanoi, että laitumella oli ollut varoituskylttejä.

Tuomioistuimen mukaan kylttien pystyttämistä ei voitu pitää riittävänä toimenpiteenä, vaan laitumen olisi pitänyt olla aidattu. Itävallan yleisradioyhtiö ORF:n mukaan maanviljelijä aikoo valittaa tuomiosta.

Tuomioistuimen päätös aiheutti tuohtumusta Tirolin osavaltion maataloushallinnossa ja alueen maanviljelijöissä.

AFP uutisoi, että maanviljelijät näkevät tuomion uhkana omalle elinkeinolleen, koska vuoristoisella alueella liikkuu paljon turisteja.

Lue HS:n juttu: Lehmät tappoivat naisen Itävallan Alpeilla – maanviljelijä tuomittiin maksamaan leskelle lähes puolen miljoonan euron korvaukset

AFP:n uutisen voi lukea täältä: Austrian farmer ordered to pay German widower over fatal cow attack

*

https://www.thelocal.de/20190223/austrian-farmer-ordered-to-pay-german-widower-over-fatal-cow-attack

*

https://www.bbc.com/news/world-europe-47331773

Deadly cow stampede brings Austrian farmer huge fine

An Austrian mountain farmer whose cows trampled a German tourist to death has been ordered to pay the woman’s family €490,000 (£425,550) in damages.

Austria’s Chamber of Agriculture voiced alarm, saying the hefty fine could prompt farmers to close many footpaths, rather than install expensive fencing.

The farmer in Pinnistal, a Tyrolean valley, is appealing against it.

Austrian fines for cow stampedes are usually about €30,000 maximum.

 

[ Itävallassa  sakotetaan  lehmien vauhkoontumisesta yleensä maksimissaan noin 30 000 euroa.]

Ote: But the Chamber of Agriculture warned the verdict, if upheld, ”will have a huge impact on tourism and farming above all in the Alpine regions” – especially, it said, as farmers in the region had annual incomes of €20,000 or less, on average.

Mutta maatalouskamari varoitti tuomiosta, jos se hyväksytään, ”sillä on valtava vaikutus matkailuun ja maatalouteen ennen kaikkea Alppien alueilla”, näin erityisesti, sillä alueen viljelijöiden vuotuiset tulot ovat keskimäärin 20 000 euroa tai vähemmän.

Kaksi tapaa uutisoida – toinen eittää ampujan nimen ja kuvan, toinen ei esitä.

Pohjoismaissa on yleisenä tapana pimittää syyllisen henkilöllisyys – etenkin jos syyllinen on muulta tullut.

Tässä esillä olevassa tapauksessa ampujan henkilöllisyyden salaamisella on kyllä peruste – ampuja oli henkisesti sairas.

*

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/muija-tuli-sekos-ja-ampu-kaikki-hatakeskusnauha-avaa-18-vuoden-takaista-sanna-sillanpaan-kolmoissurmaa-ampumaradalla/6318604

”Muija tuli, sekos ja ampu kaikki”: Sanna Sillanpää ampui 20 vuotta sitten kolme ihmistä ampumaradalla ja pakeni paikalta – tappaja saatiin kiinni lentokentän lähtöportilta

*

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6bf813a1-1158-4478-8b1f-086d7da651b1

”Kympin tyttö” ampui kolme ja käveli pois tulitaistelusta – 20 vuotta sitten Helsingissä käynnistyi ihmisjahti, joka oli minuuteista kiinni

 

Eikö ammattimaisesti myyntiä tekevä liike ole vastuussa myymänsä tuotteen vioista? Jos liikkeen myymä tuote on joltakin varastettu, niin eikö tuote ole silloin erittäin viallinen?

*

Ote:

”Virossa on käytössä automaattinen rekisteröintikyselyjärjestelmä, joka välittömästi hälyttää, jos auton lähtömaan viranomaistiedoissa on jotain hämärää, eli jos auto on vaikka ilmoitettu varastetuksi.”

TraFi miettii, miettii – jo ainakin yli vuoden ajan ..

****

https://www.aamulehti.fi/a/201467254

19.2.2019

Tamperelaiskauppa myi Espanjasta varastettuja autoja – suomalaiset ostajat menettivät autonsa espanjalaisille vakuutusyhtiöille ilman korvauksia

Suomalaiset ostajat voivat yrittää periä rahojaan myyjiltä, joita syytetään rikoksista.

 

Tamperelaisesta liikkeestä varastetun auton ostaneet henkilöt kärsivät lain mukaan tappion nahoissaan, elleivät saa perittyä korvauksia myyjiltä.

Kihlakunnansyyttäjä nosti viime viikolla syytteen törkeästä rahanpesusta, törkeistä petoksista ja rekisterimerkintärikoksista jutussa, jossa tamperelaisen autokaupan epäillään myyneen varastettuja autoja.

Suomessa varastetun auton ostaja ei nauti niin sanottua vilpittömän mielen suojaa, vaikka hän olisi ostanut auton hyvässä uskossa.

Esitutkinnassa selvisi, että 17. heinäkuuta 2017 ja 8. maaliskuuta 2018 välisenä aikana tamperelainen autokauppa myi kuusi Saksasta tuotua autoa, jotka oli varastettu oikeilta omistajiltaan Espanjassa.

Jutussa on yhteensä neljä vastaajaa, joista yhtä kuitenkin syytetään ainoastaan törkeästä petoksesta.

Myydyt autot olivat uudehkoja. Ne tuotiin Suomeen ja syötettiin ajoneuvorekisteriin. Myöhemmin kävi ilmi, että ne oli varastettu oikeilta omistajiltaan Espanjassa toukokuun ja joulukuun välisenä aikana vuonna 2017.

Kihlakunnansyyttäjä Pasi Vainio kertoo, että autojen omistajat saivat aikoinaan korvauksen vakuutusyhtiöltä. Autot kuuluvat nyt siis vakuutusyhtiöille. Suomalaiset ostajat eivät saa pitää autojaan ja kärsivät taloudellisen tappion, vaikka olisivat ostaneet autot hyvässä uskossa.

Rikoksesta epäiltyjen omaisuutta on asetettu vakuustakavarikkoon mahdollisten tulevien korvausten maksamiseksi. Vainion mukaan ostajille on maksettu jonkin verran korvauksia, mutta omiaan he eivät ole saaneet takaisin.

Kiistävät tietoisuuden

Törkeää petosta koskevat syytteet koskevat syyttäjän mukaan autojen myyntiä Suomessa. Syyttäjä siis lähtee siitä, että myyjät tiesivät autojen olevan varastettuja.

Esitutkinnassa epäillyt kiistivät tienneensä, että autot ovat varastettuja. He kiistivät kaikki rikosepäilyt.

Syyttäjän mukaan myytyjen autojen arvo oli yhteensä vähän vajaat 250 000 euroa.

Kihlakunnansyyttäjä vaatii kaikille vastaajille vankeusrangaistuksia. Jutulle ei ole vielä määrätty käsittelypäivää Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

*

Eräs netistä pullahtanut tapaus – ei liity tietävästi mitenkään yllä estettyyn tapaukseen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13696311/mt-autofix-tampere

MT AUTOFIX TAMPERE

Kaverini ajoi Vaasasta Tampereelle,menimme katsomaan tähtinokkaa kyseiseen liikkeeseen.Myyjä oli todella ylimielinen,kaverillani Mercedes-Benz 320 -07,238tkm ajettu.Myyjä kehu etteihän tonikäset mersut maksa enään Saksassa mitään.Kaverini kehu ettei toi teidänkään autonne Saksassa kovin arvokas,myyjä totesi että nyt ollaankin Suomessa??Kauppias ei sitten tullut edes katsoon kaverini autoa,kehu vaan että kyllä niitä on nähty.No VEHO teki kaupat,ei tarvinnut turhaan ajella 500km matkaa.KIITOS MT AUTOFIX,kävimme 2kertaa ensimmäisen ja viimesen!

****

Auton myynyt liike suostuu purkuun – Eikö ammattimaisesti myyntiä tekevä liike ole vastuussa myymänsä tuotteen vioista? Jos liikkeen myymä tuote on joltakin varastettu, niin eikö tuote ole silloin erittäin viallinen?

Ote:

Pian Ilta-Sanomissa julkaistun uutisen jälkeen Pii sai tiedon, että liike suostuu kaupan purkuun. Asianajaja allekirjoitti hänen puolestaan kaupan purkua koskevan sovintosopimuksen saman tien. Sovittu kauppahinnan palautus ja kulukorvaukset ovat jo asianajotoimiston pankkitilillä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005468665.html

29.11.2017

Autoalan ammattilaiset tietävät, että Virossa maahan tuotavien käytettyjen autojen viranomaisseula on paljon tarkempi kuin Suomessa.

Pallaspuron mukaan Virossa on käytössä automaattinen rekisteröintikyselyjärjestelmä, joka välittömästi hälyttää, jos auton lähtömaan viranomaistiedoissa on jotain hämärää, eli jos auto on vaikka ilmoitettu varastetuksi.

– Suomessa tätä järjestelmää ei vielä ole, mutta se on meillekin tulossa.

 

Angela Merkel oli pitkään kuin EU:n ylijohtaja. Nyt tämä asema on hiipumassa ja päättynee vuona 2021.

Ote artikkelista: Hän viittasi myös taloudellisiin vaikeuksiin ja ympäri maailmaan voimistuneeseen populismin nousuun.

Onko populismi jotain valtaeliitin vastaista ajattelua ja joka on kansalle mieluisaa?

*

Angela Merkel jää merkkihenkilönä historian kirjoihin. Monet kuitenkin muistavat miten hän esiintyi 2015-2016 pakolaistsunamin aikana. Kun ihmisiä alkoi tunkea EU-alueelle etelästä ja idästä, hän vain hoki, että ’meidän’ on kannettava vastuuta. Mitäs sitten? Populismi sai asemia Italiassa, Saksassa, Tanskassa ja Ruotsissa. Asemiaan se tuskin, ainakaan kokonaan, menettää lähivuosina.

*

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006004454.html

17.2.2019

Merkel puolusti toimiaan EU:n ongelmien ratkojana nostamalla esiin yllätyskortin: ”Kun minulla on idea, eivätkä Hollanti ja Suomi ole mukana…”

Angela Merkel mainitsi Suomen vastatessaan kysymykseen, onko hän ollut riittävän tehokas Eurooppaa kohdanneisiin vaikeuksiin reagoinnissa.

Ranska ja Saksa eivät ole yksin Eurooppa [ Joskus vaan tuntuu siltä – paremmin pitäisi sanoa, että EU ei ole yksin Eurooppa.]. Kun minulla on idea, eivätkä Hollanti ja Suomi ole mukana ja toiset katsovat, ettei tapahdu tarpeeksi, pitää siitä syntyä jotain, mistä me kaikki olemme samaa mieltä. Jos Saksa ja Ranska tekevät jotain yhdessä ja muut sanovat, etteivät he ole mukana, sitten syytätte, ettemme ole onnistuneet, Merkel puolustautui.

Merkelin Suomi-viittaus kohdistui ilmeisesti euroalueen uudistuksiin. Suomi on mukana kahdeksan maan muodostamassa Hansa-ryhmässä, joka pyrkii EU:ssa suurten maiden rinnalle.

Hollantia pidetään ryhmän johtajana, mutta Suomi on ollut aktiivisesti mukana laatimassa sen linjauksia. Ryhmä peräänkuuluttaa tiukkaa talouskuria ja on halunnut Saksan pitävän myös siitä kiinni.

Merkel totesi vastauksensa aluksi Euroopan olevan todella suurissa vaikeuksissa. Hänen mukaansa unioni ei ole ollut riittävän kyvykäs keksimään uusia vastauksia ongelmiin. Hän viittasi myös taloudellisiin vaikeuksiin ja ympäri maailmaan voimistuneeseen populismin nousuun.

—

Merkel nosti esiin, että Saksassa lapset ovat lähteneet kaduille vastustamaan ilmastonmuutosta. Hän ihmetteli, mistä lapset ovat yhtäkkiä saaneet tämän idean samanaikaisesti.

– Epäilen, onko se vain heidän oma aloitteensa. Tällaisia kampanjoita on helppo ohjata sosiaalisessa mediassa.

Merkel lopettaa pitkän liittokansleripestinsä, kun nykyinen kausi päättyy vuonna 2021.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005998336.html

Tarvitsee vain kirjoittaa Facebookiin suopeita kommentteja kurdijärjestö PKK::sta.

*

Prosessi etenee turvapaikkaa hakeneen kurdin kertomuksen mukaan seuraavasti:

1. Mies on kolme kuukautta pidätettynä terrorismiepäilyn vuoksi
2. Mies tuomitaan kahdeksaksi vuodeksi vankilaan
3. Hänet vapautetaan pian jostakin syystä
4. Vapauduttuaan hän lähti Turkista kohti Suomea salakuljettajan avulla

Tulikohan nyt kuitenkin ymmärrettyä tapahtumaketju jotenkin väärin?

”Mies haki Suomesta turvaa sen jälkeen, kun hän oli ollut kolme kuukautta pidätettynä terrorismiepäilyn vuoksi. Vapauduttuaan hän lähti Turkista kohti Suomea salakuljettajan avulla. Toinen syy pakoon oli, ettei hän halunnut suorittaa asepalvelusta Turkin armeijassa”

*

https://theworldnews.net/fi-news/facebook-kirjoitusten-takia-turkissa-vankeuteen-tuomitun-kurdin-tulee-saada-turvapaikka-suomesta-linjaa-kho

12.2.2019 / Susanna Reinboth HS

Facebook-kirjoitusten takia Turkissa vankeuteen tuomitun kurdin tulee saada turvapaikka Suomesta, linjaa KHO

KHO: Kohtuuton tuomio oli vainoa, koska mies ei yllyttänyt väkivaltaan tai ihannoinut sitä.

Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) mukaan Suomen on myönnettävä turvapaikka Turkin kansalaiselle, joka oli joutunut kotimaassaan vainotuksi mielipiteidensä vuoksi. Kurdimies oli tuomittu yli kahdeksi vuodeksi vankeuteen Facebookissa julkaisemistaan kommenteista ja kurdijärjestö PKK:n ”propagandan” levittämisestä.

Mies haki Suomesta turvaa sen jälkeen, kun hän oli ollut kolme kuukautta pidätettynä terrorismiepäilyn vuoksi. Vapauduttuaan hän lähti Turkista kohti Suomea salakuljettajan avulla. Toinen syy pakoon oli, ettei hän halunnut suorittaa asepalvelusta Turkin armeijassa.

 

Nyt kansanedustajien pitää löytää jokin teema, jolla tuoda itseään esiin.

Kokoomuksen Saara-Sofia Sirén, Sari Multala, Mari-Leena Talvitie ja Pauli Kiuru , mitä arvelette tapahuvan kesällä, kun on satanut kaatamalla? Mereen laskettava hulevesi sisältää varmasti samat saasteet kuin mereen kipattava lumi.

****

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005998079.html

11.2.2019

Kokoomuksen kansanedustajat vaativat: Lunta ei saa kipata mereen Helsingissä

Kokoomuksen kansanedustajat ja ympäristövaliokunnan jäsenet Saara-Sofia Sirén, Sari Multala, Mari-Leena Talvitie ja Pauli Kiuru ehdottavat kieltoa lumien kippaamiselle mereen Helsingissä.

****

https://yle.fi/uutiset/3-5691590

23.12.2010

Lumenkaato mereen jatkuu Helsingissä vielä pitkään

Mikään lainsäädäntö ei kiellä lumenkaatoa mereen.

– Pitäisi todistaa että lumi on täysin kelvotonta mereen, mutta kun haitta-ainepitoisuuksia kun on tutkittu, niin siellä on vain jonkin verran päästöjä, kertoo ympäristötarkastaja Paula Nurmi.

Saisi kyllä jäädäkin.

Lännen Media on näköjään sitoutunut lobbaamaan ruotsalaista hävittäjää – ilmaiseksiko?

Tuskin.

Aamulehti päästää Lännen Media lobbaukset sivuilleen estoitta – olipa sitten kyse tuulivoimaloista tai hävittäjähankinnasta.

AL 10.2.2019 sivu A12 – Otsikko : ”Yksi hävittäjä edellä muita”

[  Otsikon yläpuolella kuva ruotsalaisesta Saab-koneesta ]

***

https://www.aamulehti.fi/a/201450645

9.2.2019

Nämä asiat tiedetään tarjouksista Suomen hävittäjähankinnassa: Yksi suosikki – Ruotsi vakuuttelee puolustusyhteistyötä, vaikka Gripen jäisi rannalle [ Kun Saab –hävittäjä jäi viimeksi ’rannalle’, veti Saab –konserni Saab autojen valmistuksen pois Uudestakaupungista.]

 

Liittoutumaton Ruotsi on pystynyt pysymään uskottavana hävittäjävalmistajana maailman suurvaltojen ja sotilasmahtien keskellä. Se on huima saavutus 10 miljoonan asukkaan maalta. [ Aika harva maa on pitänyt pientä Ruotsia uskottavana valmistajana. Pienellä asiakaskunnalla kehittelykustannuksiin ei riitä varoja. Lisäksi: Ruotsin lainsäädäntö kieltää aseiden toimitukset sotaa käyvälle maalle.]

Marcus Wallenberg on Saabin hallituksen puheenjohtaja. Hän otti kantaa Suomen Hornet-valintaan, jossa myös Saabin Gripenin silloiset versiot olivat ehdolla.

–Joukkueemme hävisi, emmekä pitäneet siitä. Emme lopeta liiketoimintaamme Suomessa hävittäjävalinnan perusteella.[ Edellisen häviön jälkeen lopetitte. ]

Lännen Media vieraili Ruotsissa 6.–7. helmikuuta Saabin kutsumana, mutta omalla kustannuksella. [ Niin, Marcus Wallenberg ei siis maksanut lentolippuja ..]

Elektronisella sodankäynnillä voidaan piilottaa omat lentokoneet vastustajan tutkasta tai estää ohjuksen lukittuminen, jos kone on ehditty havaita. Tarkoitus on päästä itse ensin ampuma-asemaan. [ Jos Saab pystyy, niin pystyvä myös vihollisen koneet. Varmaa on, ettei Saab’n kilpailijat ole tässäkään suhteessa huonompia.]

Samanlaista ratkaisua tarjoaa Suomelle amerikkalainen Boeing, joka vahvisti perjantaina illalla Lännen Medialle antamassaan vastauksessa, että sen tarjous sisältää Super Hornetien lisäksi johtavia elektronisen sodankäynnin Growler-hävittäjiä, suomeksi ”murisijoita”. Vastauksessa ei kuitenkaan kommentoitu Growlerien määrää.

Hävittäjähankkeen tiedotuspäällikkö Eemeli Peltonen kertoo, että tarjousvastausten purkaminen on aloitettu, mutta tietomäärä on suuri.

Kuitenkin hävittäjähankkeen vetäjillä on jo käytyjen esineuvottelujen perusteella se käsitys, että kaikki tarjouspyyntöihin vastanneet yritykset täyttävät pääpiirteissään Suomen minimivaatimukset elinkaarikustannuksissa, huoltovarmuudessa ja teollisessa yhteistyössä.

Seuraava askel on tarjousten sisällön analyysivaihe ja ensimmäinen neuvotteluvaihe, jossa tarjouksia tarkennetaan hävittäjävalmistajien kanssa. Vaatimukset todennetaan tasapuolisesti ja kysytään valmistajilta tarkentavia kysymyksiä. Valinnan ratkaisevan suorituskykyvertailun aika on vasta myöhemmin.

Toki tulevan hallituksen poliitikot voivat vielä sanoa viimeisen sanan sekä hävittäjän merkistä että niiden määrästä.

Suorituskykyarvioinnissa on vain yksi ennakkosuosikki. Amerikkalaisen Lockheed Martinin F-35 on tulevaisuuden hävittäjä Yhdysvaltain ilmavoimissa. Sillä on pinnassaan ja muotoilussaan häiveteknologiaa, jota muilla ei ole.

Muut hävittäjävalmistajat mielellään sanovat, että häiveteknologia on vain yksi piirre tai ominaisuus, eikä se ole ainoa tapa välttää hävittäjän havaitseminen tutkassa.

Silloin kuitenkin vedetään mutkia suoriksi. Jos asia olisi näin, miksi Kiina on halunnut rakentaa häivehävittäjän? Miksi Venäjä yrittää rakentaa häivehävittäjää huonommalla menestyksellä? Miksi Lähi-idän kriisipesäkkeessä oleva Israel osti F-35:n ja käyttää sitä jo taistelussa? Miksi Kiinan naapuri Japani osti F-35:n ja teki lisätilauksen?

F-35:een saa myös ne ominaisuudet, joilla muut valmistajat yrittävät välttää havaitsemisen. Lisäksi siinä on valtava tiedustelu- ja tiedonjakokapasiteetti, jonka

F-35:n kaikkein suurin etu Suomen tilauksen kannalta on valtava käyttäjäkunta jopa 2060-luvun jälkeen. Se tarkoittaa kehitystyötä ja aseistusmahdollisuuksia, jotta hävittäjä pysyy aallonharjalla. Varsinkin Rafalen ja Gripenin kohdalla riski on pienissä tilaajamäärissä.

Vasemmistoliiton eduskuntavaaliohjelman mukaan Suomen pitäisi ostaa hävittäjät maasta, joka ei käy sotaa. Silloin käytännössä joutuisi valitsemaan ruotsalaisen Saabin Gripenin. [ Ruotsi – maa, joka ei ole käynyt sottaa sen jälkeen, kuin menetti suomalaiset sotilaat vuonna 1809.]

Kysymystä voi lähestyä myös toisesta näkökulmasta: Jos halutaan Puolustusvoimille hävittäjä, joka toimisi sodassa, kannattaako sodassa kokeiltuja sulkea valinnasta pois?

Gripenin valinnassa yksi kysymys on aikataulu. Hävittäjiä ei ole vielä yhtään valmiina. Neljä ensimmäistä valmistuu tänä vuonna. Toistaiseksi on lennetty testiversioilla, joissa on paljon ylimääräistä mittauslaitteistoa.

Amerikkalainen Boeing vetoaa Suomen Hornet-historiaan ja kokemukseen onnistuneesta teollisesta yhteistyöstä, kun se kauppaa Super Hornetia. Suomen ja Sveitsin hävittäjähankinnan myyntijohtaja Alain Garcia kertoo, että tähänastisen yhteistyön arvo, noin kolme miljardia euroa, ylitti alkuperäiset vaatimukset.

Boeingin mukaan 60 prosenttia Hornetin huoltotyökaluista sopisi Super Hornetin huoltoon.

Hävittäjäkaupalla on turvallisuuspoliittinen ulottuvuus, jota ei voi väheksyä. Amerikkalaisen Hornetin valinnalla Suomi osoitti kuuluvansa länteen.

Yhdysvaltojen kanssa Suomella on kahdenkeskinen puolustusyhteistyösopimus, ja Suomi on sotilasliitto Naton laajennettujen mahdollisuuksien kumppani. Käytännössä Suomi on siis niin läheinen osa Natoa, kuin voi olla olematta kuitenkaan jäsen ja turvatakuiden piirissä.

*

Muistellaanpas edellisiä kahinoita. Vuonna 1939 Venäjä hyökkäsi Suomeen. Britit tarjosivat apua Talvisotaa käyvälle Suomelle. Ruotsalaisille ei sopinut varusteiden ja sotilaiden kuljettaminen Kiirunan radan kautta. Ruotsalaiset halusivat olla puolueettomia. Se olikin viisasta heille. Entä tulevina vuosina?

Kun saan selville kuka vuotaa tällaista paskaa ulos, annan turpaan, perussuomalaisten Uudenmaan piirin ensimmäinen varapuheenjohtaja Håkan Mansner kommentoi Helsingin Sanomille.

Sitten MTV jatkaa: Manser ei vahvista MTV Uutisille Koposen ehdokkuutta varmaksi. [.. varmaksi – Mitä, eikö asia tullut esille muutama rivi aikaisemmin? Håkan Mansner : ” .. kuka vuotaa tällaista paskaa ulos”]

*

No, kai selviää pian mitä oikeasti on tapahtunut.

*

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-brother-christmas-lahdossa-perussuomalaisten-eduskuntavaaliehdokkaaksi-on-haastateltu-ja-keskusteltu/7274610#gs.fifY0B1Z

HS: Brother Christmas on lähdössä perussuomalaisten vaaliehdokkaaksi – perussuomalaiset ei vahvista: ”Kun saan selville kuka vuotaa tällaista paskaa ulos, annan turpaan”

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Koposen ehdokkuudesta olisi päätetty kokouksessa helmikuun alussa.

– Kun saan selville kuka vuotaa tällaista paskaa ulos, annan turpaan, perussuomalaisten Uudenmaan piirin ensimmäinen varapuheenjohtaja Håkan Mansner kommentoi Helsingin Sanomille.

Manser ei vahvista MTV Uutisille Koposen ehdokkuutta varmaksi.