Onko sähkö ollut halpaa (ennen Ukrainan sotaa) tuulimyllyjen maissa Saksassa ja Tanskassa? -ei ole ollut
****************************************************************************
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009084621.html
Kommentti: Tulivoimalaa ja aurinkovoimalaa pyörittävän firman tarvitsee tehdä investoinnin vain itse voimalaan.
Niinpä – muiden tuottajien on tehtävä investoinnit tuotantolaitoksille, jotka tuotavat sähköä kun ei tuule tai ei paista aurinko.
”Edullisin sähkö on uusiutuvaa, kallein sähkö tehdään fossiilisilla polttoaineilla. Syy on simppeli: kun tuuli- vesi- tai aurinkovoimala on rakennettu, sen ”polttoaine” on ilmaista. Investointi pitää siis tehdä vain itse voimalaan. ”
+
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009084621.html
Kommentti: Samanaikaisti ollaan Suomessa ottamassa suurta atomivoimalaa käyttöön , OL3.
”Suomi on ostanut sähköä Venäjältä suuren ydinvoimalan verran (HS 11.9.) ja EU:n talouspakotteiden myötä sähkökauppa [Venäjän kanssa] loppui. ”
+
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009084621.html
Kommentti: Onko siis yksinkertaisesti syynä sähkön korkeaan hintaan ikivanha hinnoitteluperiaate?
Eli kun jossakin (Saksassa) tuotetaan sähköä kalliilla lng kaasulla, niin Suomessa sähkön pitää olla kalista, vaikka tuotantokustannukset Suomessa eivät ole muuttuneet mitenkään.
*
”Nykyiset Pohjoismaiden laajuiset sähkömarkkinat on luotu parikymmentä vuotta sitten. Kun niitä sorvattiin, hinnoitteluperiaatteeksi päätettiin, että sähkön hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan.”