Norja lipsui aikaisemmasta päätöksestään, että vain isis- vanhempien lapset tuodaan Norjaan.

Norjalais-pakistanilainen nainen matkusti jo vuonna 2013 Isisin hallitsemalle alueelle Syyriaan, jossa hän meni naimisiin järjestön taistelijan kanssa. Nainen on väittänyt, ettei matkustanut alueelle vapaaehtoisesti vaan hänen miehensä vei hänet sinne. Jotenkin naisen kertomus ontuu – mies pakotti naisen, vaikka eivät olleet edes aviossa. Eikö naisen tuleva mies, isis – järjestön taistelija, ollut jo Syyriassa, kun nainen saapui alueelle?

Yhden asian norjalaiset tekivät fiksummin kuin suomalaiset – käyttivät kuljetuksessa reittikoneita, ei yksityiskoneita kuten suomalaiset.

*

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006377270.html

Isis-taistelijan vaimo tuotiin viime yönä lapsineen Norjaan, ja nyt tapaus uhkaa hajottaa maan hallituksen

NORJA palautti Syyriassa sijaitsevalta al-Holin pakolaisleiriltä perjantain ja lauantain välisenä yönä 29-vuotiaan norjalais-pakistanilaisen naisen sekä hänen 3- ja 5-vuotiaat lapsensa. Toisen lapsista on kerrottu sairastavan kystistä fibroosia, minkä takia hänet sekä hänen perheensä päätettiin tuoda maahan.

Äidin ja sairaan lapsen tapausta seurattiin norjalaismediassa jo viime syksynä. Norja ilmoitti tuolloin, että se voisi palauttaa ainoastaan lapsen. Äiti ei kuitenkaan ole halunnut joutua eroon lapsestaan ja on pyytänyt saada tulla Norjaan vangituksi. Norjalainen käräjäoikeus kuitenkin eväsi pyynnön tällöin.

[Nainen ei halunnut päästä sairasta lastaan hoitoon Norjaan ellei itse pääse pois Syyriasta – äidin rakkautta vai itserakkautta? ]

Norjan suojelupoliisin johtaja Hans Sverre Sjøvold sanoi, ettei naisen paluu merkitse Norjaan kohdistuvan uhkakuvan pahenemista. Sjövoldin mukaan naisen kuulustelut alkavat jo sunnuntaina, mutta asian tutkinta on alkanut jo ennen hänen paluutaan.

”Me tiedämme, että naisilla on ollut tärkeä asema kalifaatin ylläpitämisessä”, hän sanoi.

Nii’in – onhan se nähty, ettei kieltä opita pakolla.

Jos Sanna Marinista ei olisi tullut pääministeriä tai yleensä ministeriä, niin olisiko hänellä riittänyt motivaatiota ruotsin jatko-opintoihin?

*

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/978e6d5e-bccc-4ec9-8721-bf1de8c6f176

Suomen ja Ruotsin pääministerien Sanna Marinin ja Stefan Löfvenin ensitapaamisessa käytetään englannin kieltä. Marinin toisen kotimaisen kielen taito ei vielä riitä keskusteluun. Hän on kuitenkin luvannut parantaa ruotsin taitoaan.

Jaa. että vastaa – Suomen itsenäisyyspäivää vietettiin aivan hiljakkoin – joko itsenäisyys meni?

” ..niin Eurooppaan nousee kaksi miljardia uutta puuta”

Frans Timmermans voisi aloittaa puiden istuttamisen Hollannissa, joka on 100 prosenttisesti hyötykäytössä (viljelymaana, teollisuuden, asuntojen ..)

EU-byrokraatit, lopettakaa jo pelleilyt hiilinielujenne kanssa. Suomi ei voi metsittää koko aluettaan. Byrokraattien pitäisi käsittää, että metsien sitomaa hiilimäärää voidaan kasvattaa vain puuston volyymia kasvattamalla, mitä rajoitta käytettävissä oleva sopiva maa-ala.

Puuston lisääminen on vain tilapäinen ratkaisu. Kun metsä on tullut täysikasvuiseksi, niin se lakkaa sitomasta ilmakehän hiilidioksidin hiiltä. Puuhun sitoutunut hiili palaa ilmakehään ennemmin tai myöhemmin joko lahoamisen tai palamisen seurauksena.

Maailmalla: Maailmasta katosi metsää vuonna 2017 yhteensä Italian verran

[ Vuoden 2019 määrä on varmasti suurempi: Australian metsäpalot ja Brasilian sademetsien kaskeamiset]

*—*—*

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006364035.html

6.1.2019

”Politiikka, joka johtaa metsien katoamiseen, ei ole tulevaisuutta” – EU-johtaja Timmermans vastaa siitä, miten Suomen metsille käy

”JOS se meistä on kiinni, niin Eurooppaan nousee kaksi miljardia uutta puuta”, sanoo hollantilainen Frans Timmermans.

Timmermans aloitti uuden komission ilmastosta ja vihreästä ohjelmasta vastaavana varapuheenjohtajana joulukuun alussa, ja on jo täydessä vauhdissa. Entinen Hollannin ulkoministeri ja oikeusvaltioperiaatteesta vastannut komission varapuheenjohtaja on saanut yhden komission painavimmista vastuista: hänen harteillaan on EU:n uusi vihreä talouskasvu.

 

Yksinkertainen kysymys: Estetäänkö miljoonien ihmisten ryysäys EU-alueelle alla olevan artikkelin sisältämillä ehdotuksilla? – vastuunjako, pakolaisten levittäminen EU-maihin ..

Brysselin eliitin periaatteilla toimien pakolaisvirta Afrikasta ja itäisistä muslimimaista loppuu vasta, kun olot EU-alueella ovat yhtä surkeat kuin mitä ne ovat pakolaisten lähtömaissa.

*

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006363230.html

5.1.2020

EU yrittää jälleen uudistaa maahan­muutto­politiikkaa, eikä aikaa ole hukattavaksi: ”Miljoonia ihmisiä voi olla liikkeellä viikoissa tai kuukausissa”

 

Mistä tilanteesta lähdetään liikkeelle?

Eurooppaan tulijoiden määrä on pienentynyt viime vuosina merkittävästi. Vuonna 2019 Eurooppaan tuli meriteitse hieman yli 60 000 maahanpyrkijää, kun vuonna 2015 pyrkijöitä oli yli miljoona. Välimeren reitistä on tullut kuitenkin suhteessa paljon vaarallisempi. YK:n arvion mukaan yli tuhannen ihmisen pelätään hukkuneen matkalla vuonna 2019.

Miten Unkari ja Puola saadaan mukaan?

Umpisolmun ytimessä ovat erityisesti Puola ja Unkari, jotka ovat kieltäytyneet osallistumasta EU:n vastuunjakoon maahanmuuttopolitiikassa. Ranskalaistutkija Bauquet’n mukaan ”EU ei voi jatkaa palomiehenä kriisistä toiseen, vaan sen on uudistettava koko maahanmuuttokeskustelu”. Tämä tarkoittaa Bauquet’n mukaan erityisesti suhdetta itäiseen Keski-Eurooppaan.

Vaikutta siltä, että EU-alueen eliitin mielestä kaikki alueen ulkopuoliset ongelmat ovat EU- maiden kansalaisten vastuulla.

Taloustieteilijä Panu Poutvaaralta on ehdotustaan luodessa jäänyt huomaamatta, että ainakin Suomeen tulleilla siirtolaisilla on oltava (vähintään) samat edut kuin Suomen kansalaisilla. Tämä on, kuulemme, oikein perustuslakiimme kirjattu.

”POUTVAARA lähti kehittämään malliaan tavoitteenaan estää se, että Eurooppaan yrittäviä hukkuu Välimereen.”

Eräs varsin tehokas ja edullinen tapa olisi EU-direktiivi, joka kieltäisi hyväntekeväisyys alusten seilailu lähellä Afrikan rannikkoa odottamassa ihmisalakuljettajien toimituksia.

Lopettaisiko taloustieteilijä Panu Poutvaaran ehdotuksen mukainen käytäntö ihmissalakuljetuksen Afrikasta EU-alueelle? – tuskin lopettaisi

*

 

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006359954.html

2.1.2020

EUROOPAN unionilla on vakava ongelma etelärajallaan. Välimereen hukkuu edelleen tuhansittain ihmisiä, jotka pyrkivät Eurooppaan turvapaikan tai paremman elämän toivossa.

Tilanteeseen olisi kuitenkin tarjolla myös ratkaisuja, jos Eurooppa sellaisia haluaa etsiä. Yhden tällaisen ratkaisun on kehittänyt Saksassa vaikuttava suomalainen taloustieteilijä Panu Poutvaara.

Poutvaaran mukaan Euroopan maiden pitää ottaa käyttöön tilapäiset maksulliset työluvat, jos ne haluavat estää siirtolaisten hukkumisen Välimereen.

*

Poutvaaran esittämä malli on varsin yksinkertainen. Tulija maksaisi työluvasta, eikä työlupaan kuuluisi oikeutta sosiaaliturvaan. Sen sijaan ehtoihin kuuluisi velvollisuus tehdä talletus, jonka saisi takaisin, kun palaa kotimaahansa työluvan umpeutuessa. Työluvan ostajan olisi hankittava myös sairausvakuutus.

*

POUTVAARA lähti kehittämään malliaan tavoitteenaan estää se, että Eurooppaan yrittäviä hukkuu Välimereen.

*

Asetelmaan kuuluu keskeisesti myös se, että EU-maat tarvitsevat EU:n ulkopuolelta paitsi koulutettua työvoimaa, myös matalapalkkatöihin tulevia. Heille ei vain ole mitään laillista tietä töihin Eurooppaan.

[ EU:n väkiluku kasvaa jo nykyisellään. Kuinka nopeaa kasvun pitäisi olla. Pitääkö kasvun olla nopeaa kaikkialla maailmassa? Onko nopea kasvu tie hyvinvointiin. Mitä taloustieteilijä näkee EU-maiden kasvavat työttömyysluvut?]

 

Aalto-yliopiston taloustieteen emeritusprofessori Matti Pohjola on vakavasti huolestunut

Suomeen tuodaan valtavia määriä tuotteita ulkomailta, m.m. ruokaa. Tuonti pitää jotenkin maksaa. Pesemällä toinen toistemme paitoja se ei varmasti onnistu. Palveluja voidaan toki myös viedä.

Kansantuote on osiltaan bluffia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000678272.html

Himasen kohuteksti julki: Tästä veronmaksajat maksoivat 700 000€

Monen asiantuntijan mielestä Himasen kirjoitelmat olivat hyödyttömiä. Kuitenkin Himasen saamat 700 000 euroa kasvattivat Suomen bruttokansantuotetta.

*

Jos arvon proffa haluaa mitätöidä teollisuuden merkitystä suhteessa palvelualoihin suomalaisten toimeentuloa ajatellen, niin on hän väärillä jäljillä. Kotimaisten palvelujen käyttäminen on nähtävä kulutuksena. Palvelujen kuluttaminen ei ole mahdollista, jos kansalaisten talous ei ole kunnossa.

*

Ote alla olevasta:

”Keskeisiä markkinapalvelujen toimialoja ovat esimerkiksi kauppa, informaatio- ja viestintätekniikka, liike-elämän palvelut, rahoitus ja vakuutus sekä matkailu.”

[ Mielestäni matkailu on aivan eri kategoriassa kuin muut listassa olevat toimialat.]

***

Ote:

https://www.hs.fi/talous/art-2000006352414.html

23.12.2019

Professorin mielestä Suomen talouden suuri ongelma on liika nojaaminen teollisuuteen: ”Ruotsi on täysin ylivoimainen Suomeen verrattuna”

MARKKINAPALVELUT tarkoittavat sellaisia palveluja, jotka hinnoitellaan markkinoilla. Niissä ei siis ole mukana julkisia palveluja. [Miksi ei ole?]

Keskeisiä markkinapalvelujen toimialoja ovat esimerkiksi kauppa, informaatio- ja viestintätekniikka, liike-elämän palvelut, rahoitus ja vakuutus sekä matkailu.

”Ruotsissa markkinapalvelujen kasvun vaikutus talouskasvuun on ollut kaksinkertainen Suomeen verrattuna. Ruotsissa työllisyys ja työn tuottavuus ovat parantuneet selvästi enemmän kuin Suomessa. Se johtuu yksinomaan palvelualojen kasvusta, jota on vauhditettu lisäämällä rahoitusta tutkimukseen ja tuotekehitykseen”, Pohjola sanoo.

Ruotsissa palvelujen osuus on 40 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen, kun Suomessa se on 33 prosenttia. Pohjolan mielestä elinkeinorakenne painottuu Suomessa edelleen liikaa teollisuuteen ja jalostukseen, vaikka palvelujen merkityksen kasvusta on huomautettu jo vuosia.

”Se on hälyttävää, koska maailmantaloudessa kysynnän painopiste on siirtynyt teollisuudesta palveluihin mutta Suomi ei ole pysynyt tässä murroksessa perässä. Suomi on kymmenen vuotta Ruotsia jäljessä siirtymisessä teollisuustuotannosta enemmän palvelutuotantoon.”

 

Ajatellaanpa, että joku tutkija kysyisi minulta jotakin. Antaisinko vastauksen, joka olisi mahdollisimman totuuden mukainen vai vastauksen, joka antaisi minusta mahdollisimman hyvän kuvan?

Rauhan aikana on mukava vastata haluavansa puolustaa Suomea aseellisesti – todenpaikan ollessa päällä tilanne voisi olla toinen.

Mediassa esiintyy aikalailla tällaisia ’kyselytutkimuksia’, joiden tuloksiin pitää suhteutua varauksin.

’

https://www.aamulehti.fi/a/0a1f9b7a-2c7d-4de1-a9de-13c3a7dd3665

18.12.2019

Moni ulkomaalaistaustainen olisi myös sodan syttyessä valmis puolustamaan aseellisesti maatamme, ilmenee Suomessa asuvan viiden eri kieliryhmän arvoja ja asenteita selvittäneestä tutkimuksesta.

Merja Kyllönen (vas) elää itse sellaisessa tuloluokassa, että hänen ei pitäisi äänen kadehtia vuorineuvoksia.

Vasureilla on oma eliittinsä, joka elää aivan eri maailmassa kuin keskiverto kansalainen.

Oma lukunsa on entinen Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes – Vuositulot jo vuonna 2014 oli 276 858 euroa.

************

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006345944.html

17.12.2019

Opposition kritiikki kirvoitti Merja Kyllösen (vas) runonlausuntaan: ”Täytenä pullottivat vain vuorineuvosten mahat”

 

************

https://www.kainuunsanomat.fi/app/kainuunsanomat/uutiset/?articlepg=164561325

1.6.2019

Vuoden 2017 verotiedoista

Kyllönen Merja (vas.) 104499,68 €, europarlamentaarikko

*******””

https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/johtaja-karisti-menneisyytens%C3%A4-%E2%80%93-l%C3%A4pivalaisussa-suvi-anne-siimes

24.5.2016

Johtaja karisti menneisyytensä – läpivalaisussa Suvi-Anne Siimes

VUOSITULOT 2014: 276 858 €

Siimeksellä ei ollut lainkaan pääomatuloja, vaan koko summa on ansiotuloa. Esimerkiksi Postin hallituspalkkioita Siimes sai 36 000 euroa.

.

Venäläiset, ainakin sen ylin johto, ovat kaikenkieltäjiä, mitä tulee maansa rötöksiin.

• Mainilan laukaus [ Myönsivät Mihail Gorbatšov’n aikana, mutta kielsivät myöhemmin.]
• Puolalaiset upseerien joukkoteloitus [ ovat kyllä myöntäneet tekonsa, mutta kosta taas kieltävä]
• Malesialaisen koneen alas ampuminen [MH17/MAS17]
• ’Väärää mieltä’ olevien likvidoinnit länsimaissa

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha

Marraskuussa 2010 Venäjän duuma antoi julkilausuman, jonka mukaan Stalin antoi henkilökohtaisesti määräyksen Katynin joukkomurhaan

*****

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fc6d47c2-436f-4033-9486-7e2b2d3a2089

15.12.2019

Vladimir Putin: Neuvostoliitolla ei ollut mitään osaa toisen maailmansodan syttymisessä

Presidentti näyttää unohtaneen, että Neuvostoliitto hyökkäsi sekä Suomeen että Puolaan.

Adolf Hitler ja Josif Stalin päättivät 23. elokuuta jakaa Euroopan kahteen etupiiriin. Sopimuksen allekirjoittajien Neuvostoliiton ja Saksan ulkoministereiden mukaan asiakirja tunnetaan paremmin nimellä Molotovin-Ribbentropin sopimus.

Sen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin että Suomi, Baltian maat, Puola ja Romania olivat jaon kohteina. Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan.

Sopimus on kiistaton, hyvin dokumentoitu historiallinen fakta. Paitsi Venäjän presidentin Vladimir Putin mielestä. Putin syyttää EU:ta hävyttömästä valheesta.

Suomen metsät muka olleet joskus hiilinieluja

Kun hakatulle metsäaukealle kasvaa puustoa, ne nielevät ilmakehästä hiiltä koko kasvun ajan.

Täysikasvuiseksi tultua puut kaadetaan, mikä ei mitenkään nosta välittömästi ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Joskus, ehkä vuosien päästä, puu tai siitä tehty tuote hävitetään. Hävittäminen tapahtuu useimmiten polttamalla. Toinen vaihtoehto on maatuminen. Kummasakin tapauksessa puuhun sen kasvun aikana varastoitunut hiili vapautuu ilmakehään.

Summa summarum – Asiallisesti hoidettuna Suomen metsät ovat hiilineutraaleja.

Suomen metsien puusto ei niele hiiltä, mutta eivät myöskään lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.

*

Kokonaan toinen lukunsa ovat esimerkiksi Etelä-Amerikan sademetsät, joita muutetaan vauhdilla soijaviljelmiksi tuottamaan ruokaa m.m. kiinalaisille. Metsät hakataan, mutta tilalle ei anneta kasvaa uutta metsää, vaan tilalle tuodaan vähemmän hiiltä sitovaa soijaviljelmää.

****

Ympäristöministerin pitänee virkansa puolesta mesota.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006341377.html

12.12.2019

Ympäristöministeri Mikkonen Suomen metsien hiilinielujen romahtamisesta: ”Viesti on vakava”

Tilastokeskuksen ennakkotiedon mukaan hiilinielut pienenivät vuonna 2018 peräti 43 prosenttia. Tutkija pitää suuntaa huolestuttavana: ”Suunta ei todellakaan ole kohti hiilineutraalia yhteiskuntaa, pikemminkin hiilinielutonta.”