Tekijä: Albanus

Niin, ilmakos EU-maat dumppasivat kehitysmaa Italialle 250 miljardia euroa.

*********************************************************************************************************

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006701147.html

27.10.2020

Suurin osa Välimeren muovijätteestä on peräisin kolmesta maasta – kansain­välinen luonnon­suojeluliitto maalaa synkän uhkakuvan

Raportin mukaan suurin osa muovijätteestä on peräisin Egyptistä, Italiasta ja Turkista, joissa rannikkoalueilla on paljon asutusta ja jätteenkäsittelyssä on suuria puutteita. Asukasta kohden eniten jätettä tulee Montenegrosta, Albaniasta, Bosnia-Hertsegovinasta ja Pohjois-Makedoniast

Tavoitteen saavuttamisen ohjelmassa ei ole hiiskaustakaan maailman välikuvin kasvun pysäyttämisestä tai edes kasvun hidastamisesta. Ilmeisesti YK:n byrokraatit katsovat rajattoman lisääntymisen kuuluvan kansakuntien perusoikeuksiin. Oikeuksien ja vastuiden pitäisi kulkea yhdessä. YK:ssa ajatellaan toisin. Vastuu näyttää kuuluvat kaikille kansoille, paitsi ei ongelmakansoille.

Kriisialueiden sotien väitetään olevan nälänhädät lähdesyy. Pitäisikö asia nähdä toisinpäin? Eivät ihmiset huvikseen sodi keskenään. Nälkä ajaa ihmiset rauhattomiksi ja lopulta rauhattomuus kärjistyy sodaksi.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

AL 18.10.2020 sivu A23

”Jos koronapandemiaa ei saada loppumaan, nälkäkuolemia voi tulla 3-, 4- tai 5-kertaisesti.”

DAVID BEASLEV Maailman ruokaohjelman pääjohtaja

Miten ratkaistaan?

YK:lla on tavoite, että maailmassa ei olisi yhtään nälkäistä vuoteen 2030 mennessä. Nyt näyttää siltä, että jopa 37 maassa ei yllettäisi tähän tavoitteeseen.
Hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen, jos pienviljelijöitä matalan tulotason ja keskitulon maissa autettaisiin viljelemään ilmastonmuutoksen kestäviä kasveja ja viemään tuotteitaan myytäväksi. Heidän työtään helpottaisi myös tukijärjestelmä.
Näin esittää asian tuore raportti, jonka on tehnyt Ceres2030-kumppanuus.
Sen takana ovat Cornellin yliopisto sekä tutkimusinstituutit International Food Policy Re-search Institute ja International Institute for Sustainable Development. Tutkimuksesta kertoi uutistoimisto Reuters.
Pienviljelijöiden auttaminen maksaisi vuodessa 33 miljardia dollaria, josta lahjoittajamaat antaisivat 14 miljardia dollaria.
Raportin tehneiden tutkijoiden mielestä kyseessä ”kohtuullisen vaatimaton summa” siihen verrattuna, mitä maat maksavat korona-viruspandemian taltuttamiseksi.

[ Pitäisikö raportin laatijoiden mielestä koronan taltuttamiseen käytettäviä varoja ohjata väkiluvun kasvua tukeviin toimiin?]

 [ Sustainable Development – hah..]

 

Homo sapiens (latina)– Viisas ihminen

Onpa ihminen keksinyt mieleisensä (?) nimen lajilleen.

Onkohan lajin yksilöt  kuitenkaan kovin viisaita. Usein ovat kovin itsepäisiä kuitenkin.

Jääkiekkoa pitäisi pelata aivan entiseen malliin ja lentääkin pitäisi, ainakin Turusta Skopjeen

***************************************************************************************************

Jääkiekko:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sihvonen-koronakriisi-sen-paljasti-liigasta-on-sanottava-se-mita-ei-ole-sanottu-ennen-aaneen/7953036#gs.iltdfh

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen

Koronakriisi sen paljasti – ”Liigasta on sanottava se, mitä ei ole sanottu ennen ääneen”

Kun korona iski, olisi Liigalta vaadittu joustavuutta ja kykyä mukautua uuteen olosuhteeseen, olkoonkin, että olosuhde on äärimmäinen.

Minun korvin Liiga on esiintynyt koko ajan sitten kesken jääneen viime sesongin joko tarpeettoman toiveikkaana tai jopa hieman uhmakkaana, heille kun eivät rajoitukset käy; ja joka tapauksessa on jäänyt varautumatta kunnolla pahimpaan tai edes realistiseen näköalaan.

*****************************************************************************************************

Lennot:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc421305-e3b2-4d55-86f1-d7b5b6728d0b

13.10.2020

Skopjen lennot Turkuun alkoivat taas – 7 matkustajalla koronatartunta

Skopjesta saapui Turkuun lento yli kuukauden tauon jälkeen.

 

Mielestäni IL:n n.s. raportti on puhdasta mielipidemanipulointia. Vapaudenpatsaaseen ei liity pelkästän kauniita tapahtumia. Euroopasta tulleet ihmiset valtasivat alkuperäisväestö asuinalueet. Tappamalla puhvelit lähes sukupuuttoon intiaaneilta vietiin saman tein niin ruoansaanti, mahdollisuus rakentaa asunto (tipi) ja tehdä vaatteita. Osan heistä tappoi aseet tai Europasta tuodut taudit.

*

Alma Median (HS, YLE) toimittajien olisi pitänyt tajuta, ettei väestön lukumäärän loputon kasvattaminen ole tie onneen missään päin maailmaa. Esimerkiksi Meksikossa huoltosuhde on kohdallaan, mutta ovat asiat maassa kohdallaan?

On ymmärrettävä että Yhdysvaltoihin eteläisistä valtioista tulleiden ihmisten elinodote on samaa luokkaa kuin maassa jo pitkään asuneiden ihmisten. Latinoiden jatkuva virta maahan ei ratkaise pitkällä aikavälillä huoltosuhdeongelmaa. Heikko huoltosuhde kehittyneissä maissa on seurausta ihmisten eliniän kasvusta. Porukan määrän holtittomalla kasvattamisella maahanmuuton avulla ei ratkaise ongelmia, vaan siirtää ne eteenpäin.

On myös huomattava, että kansakunnan hyvinvoinnin taustalla on maan luonnonvarat ja niiden riittävyys.

Muutama vuosi sitten oli mediassa esillä väite, että Yhdysvaltain viimeisetkin preeriat on laitettu viljelyskäyttöön.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

https://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_02_03_vilj.html

Maittain tarkasteltuna laajimmat viljelyalueet on Yhdysvalloilla, Intialla, Kiinalla ja Venäjällä, kullakin runsaat miljoona neliökilometriä. Yhdessä ne kattavat 41 prosenttia maailman viljelyalasta. Lisäksi kolmen muun maan, Brasilian, Australian ja Kanadan, viljelty pinta-ala ylittää Suomen kokoisen alueen. Seitsikolla on hallussaan yli puolet eli 51 prosenttia maailman viljelysmaasta.

******************************************************************************************************

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/28498b61-ef3e-4ba0-8842-c8b22e9e8d95

10.10.2020

Reportaasi Meksikon rajalta: Trumpin muuri korvasi Vapaudenpatsaan USA:n maahanmuuttopolitiikan symbolina

Yhdysvallat on samassa tilanteessa kuin Suomi: huoltosuhde on huolestuttavalla uralla. Samaan aikaan valtiossa käydään suurta maahanmuuttodebattia.

 

”Liikenne- ja viestintäministeriön yksikön johtaja Päivi Antikainen kutsui tiistain tiedotustilaisuudessa päästökauppaa ”perälaudaksi”, jolla hallituksen tavoite liikenteen päästöjen puolittamisesta vuoteen 2030 mennessä saataisiin toteutettua.”

Suomen hallituksen taviotteet koskevat tietenkin suomalaisia.  Onko uskottavaa, että kiinalaiset, intialaiset, bangladeshilaiset, pakistanilaiset, australialaiset, brasilialaiset j.n.e. ovat mukana Suomen hallituksen aikeissa?

( On jokseenkin turha puhua kansainvälisistä sopimuksista, sopimukset ovat tehty rikottaviksi)

No, hallitukset menevät ja toiset tulevat tilalle ..

*********************************..*********************************************************************

https://www.liikennefakta.fi/ymparisto/paastot_ja_energiankulutus

Kotimaan liikenteen kasvihuonekaasupäästöt muodostavat noin viidenneksen Suomen kasvihuonekaasupäästöistä [ vuosi 2018]

**********************************************************************************************************

Suomalaisten osuus maapallon väestöstä on 0,073 prosenttia.

***********************************************************************************************************

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006660331.html

LVM:n muistio: Liikenteen päästökauppa olisi tehokkain päästövähennyskeino – polttoaineen hinta nousisi jopa 40 senttiä litralta

Muistiossa hahmotellaan, että bensan ja dieselin pumppuhinta olisi vuosikymmenen lopussa 1,9–2,1 euroa litralta. Autotuojat ja -teollisuus ry:n toimitusjohtaja Tero Kallio sanoo, että arvioitu korotus pumppuhintoihin kuulostaa ”todella hurjalta”.

 

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d99a3ae3-b7f9-49df-afd2-c8f2efd3dc1d/10829fc0-10da-4d71-bae5-4fd7b84a0d93/MUISTIO_20201006063145.PDF

Fossiilittoman liikenteen tiekartta; liikenteen päästöjen puolittaminen vuonna 2030 Koko lisäpäästövähennystarve = 1,55 milj. t CO2ekv.

Korona on tehnyt sen mitä Schengenin sopimus ei koskaan toteuttanut. Paperittomien vapaa surfailu Euroopassa on loppunut rajavalvonnan maiden rajoilla käyttöönoton vuoksi.

No, siinä sivussa turistiliikennekin on osin estynyt.
Schengen-alueen rajavartiointi ei toimi koronankaan aikana.

Yllä kerrotun tosiasian myöntäminen ei varmaan onnistu kulttuuriministeri Annika Saarikkolta. 

Schengenin sopimus : Sopimusta soveltavat valtiot muodostavat niin sanotun Schengen-alueen, jolla on yhteinen rajavalvonta ja jonka sisällä ihmisten liikkuminen tapahtuu ilman järjestelmällisiä tarkastuksia. [lähde: Wikipedia]

*******************************************************************************************************

https://areena.yle.fi/1-3411685

Eduskunnan kyselytunti

Torstaisin 1.10.2020 klo 16.00

Ohisalo esittää suomalisille vastuunkantamista maailman ylilisääntyvien kansojen pakolaisista.

EU:ssa on esitys, jossa annettaisiin Kreikassa olevien pakolaisten itse valita mihin maahan heidät siirrettäisiin hakemaan turvapaikkaa.
[ Lentomatka Kreikasta Suomeen onnistuisi mukavasti koronankin aikana.]

Esimerkiksi irakilaisille olisi oleskelu Suomessa taattua riippumatta hakuprosessi päätöksestä – Irak ei ota vastaan maansa kansalaisia.

**********************************************************************************************************

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006655178.html

Kulttuuriministeri Annika Saarikko (kesk) paheksui kansanedustaja Jussi Halla-ahoa (ps) välihuutoa.

– Te totesitte, että ministerin vastaus oli lapsellinen. Minusta se oli osin hämmentävää. Ministeri Ohisalo kertoi faktoja, esimerkiksi sen tosiasian, että näinä aikoina Suomeen on tullut ennätyksellisen vähän turvapaikanhakijoita, Saarikko totesi.

[ Aiheena oli EU:n esitys pakolaisten jakamisesta EU-maihin. Koronan aiheuttama tilapäinen pakolaisten tulon hiljentyminen ei liity mitenkään EU:n esitykseen pakolaisten jakamisesta.]

 

Nykyisellä hallituksella miljardien menot tyhjänpäiväiseen ei näytä merkitsevän mitään.

Sukupuolen näkyminen henkilötunnuksessa ei luulisi haittaavan ketään – näkyyhän sukupuoli, yleensä, henkilön päältäkin. Onhan toki niitäkin pieni ryhmä ihmisiä, jotka eivät varmuudella tiedä mitä sukupuolta he ovat. Heidänkö ehdoille koko maailma nykyään pyörii? Sukupuoli voitaisiin kätkeä henkilötunnuksessa tulevilla sukupolvilla luopumalla pariton-parillinen jaottelusta henkilötunnuksen loppuosassa.

Pelkästään henkilötunnusta mulkkaamalla identiteettivarkaudet tuskin vähenevät.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Työryhmän raportista:

Työryhmän tarkasteltavana on ollut muun muassa henkilön yksilöivän tunnuksen myöntämisen toimivalta; se, tulisiko tunnus myöntää kaikille Suomeen tuleville henkilöille ja minkälaisin edellytyksin tämä tapahtuisi; miten henkilö tunnistetaan tunnuksen antamisen yhteydessä; tunnukseen liitettävät biometriset tunnisteet; tunnuksen muoto, josta nykyisellään ilmenee henkilön ikä ja sukupuoli;..

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Mielestäni kaikille Suomeen tuleville ihmisille ei pitäisi antaa henkilötunnusta. Tilapäisen oleskeluluvan saaneille voitaisiin antaa biotunnisteella varustettu henkilökortti.

Työryhmän raportista: ” ..miten [maahan tullut] henkilö tunnistetaan tunnuksen antamisen yhteydessä..”

Henkilötunnuksen muunteleminen tuskin helpottaa maahan tulleen henkilön tunnistamista mitenkään.

 

*************************************************************************************************

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2e52284-095f-4d31-895a-f2d0b7e9b342

Aloitteen mukaan Sanna Marinin (sd) hallitusohjelmaan kirjatusta tavoitteesta, jonka mukaan ”henkilötunnuksen sukupuolisidonnaisuudesta luovutaan osana henkilötunnuksen uudistamista valtiovarainministeriön selvityksen pohjalta” tulee luopua ja nykyinen järjestelmä säilyttää. [ yli 50 tuhatta allekirjoitusta ]

****************************************************************************************************

Luonnollisen, väestötietojärjestelmään rekisteröidyn henkilön henkilötunnus. Henkilötunnuksen muodostumiseen vaikuttavat henkilön syntymäaika, sukupuoli sekä se järjestys, jossa sama päivänä syntyneiksi merkityt henkilöt rekisteröidään väestötietojärjestelmään.
Muoto PPKKVVXNNNT, jossa PPKKVV=syntymäaika, X=syntymävuosisadan ilmaiseva välimerkki (’+’=1800-luku, ’-’=1900-luku tai ’A’=2000-luku), NNN=juokseva numero väliltä 002-899 (naisilla parillinen ja miehillä pariton), T=laskennallisesti määriteltävä tarkistusmerkki, joka on numero 0-9 tai iso kirjain A-Y (ei G, I, O,Q).
Luottamuksellinen muuttuja [Lähde: Tilastokeskus ]

******************************************************************************************************

Henkilötunnusta kehitelleen työryhmän raportista:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162162/Liite3%20Henkilotunnuksen_uudistaminen_johtoryhma_valiraportti.pdf?sequence=6&isAllowed=y

2.1 Ongelmat

Työryhmä on pyrkinyt selvittämään ja löytämään ratkaisuja niihin ongelmiin, joita nykyisen henkilötunnuksen käyttämiseen liittyvät toimintatavat aiheuttavat. Asettamispäätöksessä katsottiin ensinnäkin, että nykyisen henkilötunnuksen rakenne, muodostaminen sekä käyttötavat ja -tarkoitus eivät vastaa henkilötunnukselle asetettuja vaatimuksia ja tavoitteita. Henkilötunnuksen myöntäminen edellyttää henkilön tunnistamista, minkä vuoksi kaikille Suomeen muuttaville ulkomaalaisille ei ole voitu myöntää henkilötunnusta. Tämä aiheuttaa ongelmia henkilöiden yksilöimisessä erityisesti eri järjestelmien välillä, kun henkilöillä voi olla useita erillisiä rekisterihenkilöllisyyksiä. Tämä vaikeuttaa myös asiointia viranomaisissa ja yksityisen sektorin palveluiden käytössä. Nykyinen rekisteröintikäytäntö ja -sääntely on lisäksi johtanut tilanteeseen, jossa rinnakkaiset henkilötunnukset samalle henkilölle tai henkilötunnuksen myöntäminen henkilöä tunnistamatta ovat mahdollisia. Rinnakkaisia tunnuksia käsitellään tarkemmin jäljempänä osiossa 4.3. Henkilötunnusta käytetään myös useissa yhteyksissä henkilön tunnistamisen välineenä, mikä aiheuttaa tietoturvariskejä ja altistaa henkilötunnuksen väärinkäytölle. Nykyisestä henkilötunnuksesta ilmenevät henkilön syntymäaika sekä sukupuoli, minkä vuoksi tunnisteen muodon ja sisällön uudistamista on syytä arvioida. Henkilötunnuksen nykyisestä muodostamismallista ja muodosta myös johtuu, että henkilötunnuksia on päivä- ja sukupuolikohtaisesti käytössä ainoastaan rajallinen määrä. Henkilötunnukseen ja sen käsittelyyn liittyvät kysymykset on arvioitava uudelleen väestön rajat ylittävän liikkumisen ja nopean digitalisaatiokehityksen näkökulmasta. Tavoitteena on malli, jossa henkilö yksilöidään yhdellä tunnisteella, jota voidaan sujuvasti käyttää järjestelmien välillä. Keskeinen kysymys on se, miten saadaan luotua Suomessa yhteiskunnan tuottamissa palveluissa asioiville ja niihin osallistuville henkilöille yksiselitteinen ja yhteinen kansallinen rekisteri-identiteetti ja sitä tukevat keskitetyt käsittely- ja palveluprosessit.

.

Digitalisaatio korostaa identiteetin hallinnan merkitystä ja väestötietojen reaaliaikaisen saatavuuden tärkeyttä. EU:n yleinen tietosuoja-asetus on luonut henkilötietojen käsittelyyn uusia velvoitteita etenkin rekisterinpitäjille. Asetuksen tavoitteena on parantaa luottamusta online-palveluihin sekä edistää EU:n digitaalista sisämarkkinoiden kehittämistä. Rekisterinpitäjät ja henkilötietojen käsittelijät velvoitetaan sanktioiden uhalla ryhtymään toimiin, jotka vastaavat henkilötietojen käsittelyyn kulloinkin liittyvää riskiä. Erityisesti verkkoympäristössä henkilötietojen käsittelyyn liittyvät puutteet koetaan ongelmana asioinnin luotettavuuden ja käytettävyyden kannalta. Useimmissa viranomaispalveluissa asiointi ei onnistu ilman henkilötunnusta. Henkilötunnuksettomalla henkilöllä ei ole mahdollisuutta saada tunnistusvälinettä, pankkitunnisteita, mobiilivarmennetta tai henkilökorttiin sisältyvää kansalaisvarmennetta, mikä estää myös sähköisten viranomaispalveluiden käytön.

,,

2.2 Työryhmän tehtävät

Työryhmän tarkasteltavana on ollut muun muassa henkilön yksilöivän tunnuksen myöntämisen toimivalta; se, tulisiko tunnus myöntää kaikille Suomeen tuleville henkilöille ja minkälaisin edellytyksin tämä tapahtuisi; miten henkilö tunnistetaan tunnuksen antamisen yhteydessä; tunnukseen liitettävät biometriset tunnisteet; tunnuksen muoto, josta nykyisellään ilmenee henkilön ikä ja sukupuoli; tunnuksen ja sen kohteena olevaan henkilöön liittyvien tietojen hallintaprosessi sekä tunnuksen käyttäminen henkilöiden identifioimiseen järjestelmien välillä. Työryhmän on työssään otettava huomioon myös teknologisen ja kansainvälisen kehityksen vaikutukset ja mahdollisuudet henkilön yksilöimisessä ja identiteettien hallinnassa. Työryhmän pitkän tähtäimen tavoitteena on tuottaa malli, jossa henkilön yksilöivä tunnus ja siihen liittyvät tiedot voidaan hallita erillisinä sekä toiminnallisesti että oikeudellisesti. Lisäksi pyritään löytämään ratkaisu, joka mahdollistaa identiteettivarkauksien aikaisempaa paremman estämisen, edistää henkilöön liittyvien rekisteritietojen hajautettua hallintaa ja henkilön nykyistä laajempaa mahdollisuutta itseensä liittyvien tietojen hyötykäyttöön myös yksityisen sektorin palveluissa sekä tietoturvallisten menetelmien käyttämistä henkilön identifioimisessa.

Mielestäni ruotsinkielisten kuntien erityiskohtelua ei enää kannattaisi puida. AL:n mielestä puiminen kannattaa lainaamalla manipuloivaa n.s. tutkimusta.

AL:n artikkelin otsikossa puhutaan myytistä ja heti perään selvin luvuin osoitetaan, ettei mistään myytistä ole kyse.

Sotien päättyessä Suomen väkiluku oli noin neljä miljoonaa. Neljänsadantuhannen evakon asuttaminen Suomen kuntiin merkitsi niiden asukasluvun kasvua n. 10 prosentilla. Vaan kasvu ei kohdistunut kaikkiin Suomen kuntiin tasa-arvoisesti. Ruotsinkielisiä kuntia suojeltiin lailla. Suomenkielisten määrä näissä kunnissa sai kasvaa vain kahdella prosenttiyksiköllä.

Vain 2,5 prosenttia 400 tuhannesta evakosta sijoitettiin ruotsinkielisiin kuntiin.

( 10 000/ 400 000 )

Se siitä myytistä.

*******************************************************************************************************

Tuomas Tepora ja Aapo Roselius tuoreessa kirjassaan:

”Jatkosodan jälkeen Suomen piti asuttaa 400 000 kansalaista, jotka evakuoitiin uuden rajan taakse jäävästä Karjalasta.”

”Lakiin kuului kielipykälä: ruotsinkielisten ja kaksikielisten seutujen pitäjien kielisuhteet saisivat muuttua enintään kaksi prosenttiyksikköä sotia edeltävästä ajasta.”

”Muukalaisten invaasio – Siirtoväki Suomen ruotsinkielisillä alueilla 1940-1950. Siinä he kirjoittavat, että Etelä-Suomen ruotsinkielisiin ja kaksikelisiin kuntiin asutettiin noin 10 000 suomenkielistä evakkoa.”

*********************************************************************************************************

 

Aamulehti 20.9.2020 : Ilkka Hemmilä STT, Helsinki ( osa artikkelista )

Ruotsinkielisten nihkeys evakkoja kohtaan on myytti

• Suomenruotsalaisten kuntien haluttomuus asuttaa karjalaisia evakkoja on yksi suuri Suomen sotavuosiin liitetyistä myyteistä. Se ei tosin pidä paikkaansa, kirjoittavat historiantutkijat Tuomas Tepora ja Aapo Roselius tuoreessa kirjassaan.
  Jatkosodan jälkeen Suomen piti asuttaa 400 000 kansalaista, jotka evakuoitiin uuden rajan taakse jäävästä Karjalasta. Asian ratkaisemiseksi eduskunta sääti maanhankintalain. Lain mukaan heille lunastettaisiin uudet pientilat olemassa olevilta viljelmiltä.
  Lakiin kuului kielipykälä: ruotsinkielisten ja kaksikielisten seutujen pitäjien kielisuhteet saisivat muuttua enintään kaksi prosenttiyksikköä sotia edeltävästä ajasta.
  – Yleiseen julkisuuteen levisi käsitys, että ruotsinkieliset pääsivät tämän kielipykälän takia helpommalla, ja joidenkin mielestä jopa kokonaan vastuusta, Tepora sanoo. Teporan mukaan väite elää edelleen. Hän kertoo törmäävänsä siihen yleisötilaisuuksissa ja julkisessa keskustelussa. Tepora ja Roselius ovat selvittäneet evakkojen vastaanottoa tuoreessa teoksessaan Muukalaisten invaasio – Siirtoväki Suomen ruotsinkielisillä alueilla 1940-1950. Siinä he kirjoittavat, että Etelä-Suomen ruotsinkielisiin ja kaksikelisiin kuntiin asutettiin noin 10 000 suomenkielistä evakkoa.

Onko Suomesta tulossa ihmemaa, jossa kaikki työ on ulkoistettu muualle maailmaan?

Ulkoistuksen lähtökohtana ei välttämättä ole kannattamattomuus vaan liian pieni kannattavuus  – kannattavuuden tulee olla niin suurta kuin se vain on mahdollista.

 

********************************************************************************************************

https://www.hs.fi/talous/art-2000006635499.html

Neste aikoo lakkauttaa lähes 500:n työpaikat – ”Ei näitä pysty estämään”, sanoo elinkeinoministeri Lintilä Nesteen yt-neuvotteluista

Elinkeinoministeri Mika Lintilä uskoo, että yt-uutisia on tulossa vielä lisää. Omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen toivoo Nesteeltä panosta irtisanottavien kouluttamiseen ja uudelleentyöllistämiseen.

*

https://www.iltalehti.fi/talous/a/d5444f09-c942-40d6-aa39-49bb012beaa0

Naantalin jalostamon sulkemisuhan taustalla myös uusi ympäristölupa – olisi vaatinut investointeja

Tuotantojohtaja Jori Sahsten myönsi Turun Sanomille jo tuolloin, että tekniikka vaatii merkittäviä investointeja seuraavan huoltoseisokin aikana syksyllä 2022. Turun Sanomien mukaan investoinnissa olisi kyse kymmenistä miljoonista euroista.

[ Kyllä Nesteen bisnes on siten varsin pienimuotoista. Jo muutaman kymmenen miljoonan investointi on liikaa.]

 

 

Kun seuraa henkirikos- ja raiskausrikostuomioita mediasta, niin silmiin pistää tuomioiden lieveneminen hovioikeudessa, lähes systemaattisesti

Ovatko käräjäoikeuden tuomarit epäpäteviä vai kulkeeko heidän ajatusmaailmansa lähempänä tavallisia kansalaisia?

************************************************************************************************

”Käräjäoikeus tuomitsi Irwin Antton Heiken, nyt 26, elinkautiseen vankeuteen huumeriidan sävyttämästä surmateosta.

Käräjäoikeus tulkitsi väkivallan niin vakavaksi, että antoi murhatuomion, mutta hovioikeus asettui eri kannalle. Kyseessä oli tappo.”

**************************************************************************************************

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/302daf5b-0efe-428a-8edb-ee91ac4f44c7

Murhan tunnusmerkistöön kuuluu teon erityinen raakuus ja julmuus. ”Erityisyydellä” tarkoitetaan poikkeuksellisen törkeää tekoa jopa muihin surmatöihin verrattuna. Käräjäoikeus tulkitsi väkivallan niin vakavaksi, että antoi murhatuomion, mutta hovioikeus asettui eri kannalle. Kyseessä oli tappo.

Teko ei hovioikeuden mukaan ollut erityisen julma. Tekijä ryhtyi väkivaltaan ja viimeisteli sen yksittäisen kiihtymystilan aikana. Hovioikeuden mukaan veitseniskuja oli yhteensä alle kymmenen, joista osa ei ollut yhtä vaarallisia kuin isku kaulaan. Tuomioistuin arvioi, että tekijä ei pyrkinyt pitkittämään tekoa.

Hovioikeus viittasi korkeimman oikeuden tämänvuotiseen ennakkopäätökseen, jossa uhriin kohdistuneet 19 veitseniskua ja suhteellisen lyhyt tekoaika eivät riittäneet osoitukseksi erityisestä julmuudesta.

*

Tämä ei ollut hovioikeuden mielestä erityisen julmaa:

Miesuhri joutui ensin useiden minuuttien ajan pahoinpidellyksi: surmaaja potki ja hakkasi maassa makaavaa miestä päähän samalla, kun veli potki ja löi kylkiin ja jalkoihin.

Uhrin kalloon tuli murtumia, samoin käteen. Hänen nenärustonsa katkesi. Uhri oli ilmeisesti tajuissaan väkivallan aikana ja yritti puolustautua, minkä vuoksi hänen käsiinsä tuli ruhje- ja viiltohaavoja.

Pahoinpitelyn jälkeen surmaaja riisti uhrilta hengen iskemällä metsästysveitsen kurkkuun. Vastaaja ehti myös lyödä ja viiltää miestä 30-senttisellä terällä useita kertoja päähän.