”Kokoomuslaisen EU-komissaari Henna Virkkusen viesti X‑palvelussa 20. tammikuuta 2025 kuului: ”Euroopassa ei ole sijaa laittomalle vihalle, ei offline- eikä online-maailmassa. Tänään komissio tervehti uutta käytäntöohjetta digitaalisten palveluiden lain (Digital Services Act) mukaisesti koskien laittoman vihapuheen käsittelyä verkossa.”
Minkälainen on laiton vihapuhe EU:n politrukin Henna Virkkusen mukaan? Maahanmuuton kritiikin esittäminen, eritoten turvapaikkashoppailun kritisointi, kansallismielisten liikkeiden esille nostaminen, EU-vastaisuus, ilmastovalehtelun kyseenalaistaminen, listaa voisi jatkaa.
Virkkusen puhe on naamioitu hienoilla termeillä kuten ”demokratian puolustaminen”, ”poliittisten riskien vähentäminen” kun tosiasiallinen tarkoitus on kuristaa sananvapaus hengiltä, jotta korvike-neuvostoliitto (EU:n liittovaltio) näkisi päivänvalon ja orwellin dystopiasta tulisi totta.
”Virkkusen viesti on selvä: EU aikoo
tiukentaa Internet-valvontaa ja komission rooli tässä prosessissa on entistä keskeisempi. EU:n digikomissaari Virkkunen on asettunut ajamaan lainsäädäntöä, joka on herättänyt runsaasti keskustelua – ja kritiikkiä – erityisesti sen mahdollisesta vaikutuksesta sananvapauteen ja poliittisten toisinajattelijoiden äänten tukahduttamiseen.”
Kokoomuslainen johtaa sotaa suomalaisten sananvapautta vastaan
Lähteet: Verkkolehti Partisaani 6.2.2025.
Kokoomuslainen sivistysporvari on ruiskukan sininen päältä, mutta sisältä ruusunpunainen.
Pari viikkoa sitten Virkkunen lupasi että kaikki ikävät mielipiteet kielletään ja pykäliä tulee niin perkuleesti.
Tänään hän julisti miten pykäliä vähennetään.
Ja totuus on…?
Kaikki yritykset rajoittaa sananvapautta ja mielipiteen ilmaisuvapautta ovat peräisin pimeyden ytimestä.
Ainakin hänen meppiyteen käytettiin eniten rahaa. Nyt seurataan saadaanko rahalle vastinetta.
Yleensä valitaan pätevistä
valittiinko sopivin?
EU on siirtymässä kansalaisoikeudet jyräävään dystopiaan, Saksa on siirtymässä askeleen muita edellä, mutta eiköhän komissio kiristä tahtia.
Koomista on se miten esitetään olevan huolissaan demokratiasta ja sananvapaudesta, kun todellisuudessa meno muistuttaa 1930-luvun loppupuolen Berliiniä.
Kaikki muistamme Charlie Hebdo lehden toimitukseen tehdyn terrori iskun?
Sellaista tuskin enää tapahtuu, mutta ei siksi, että terroristit olisivat kadonneet, vaan siksi, että moinen satiiri on esim.Saksassa jo lailla kiellettyä.
Lyhin versio: Virkkunen on täysin pätemätön työhönsä.
Hänellä ei ole osaamista, tuntemusta, kontakteja tai mitään muutakaan mitä hänen osaamisalaan tarvitaan. Hän on siellä puhtaasti lobbarien halusta.
Probleema:
Jos Virkkunen on toiminut hönössä, niin onko se lieventävä vai raskauttava seikka?
Voi Virkkunen olla oikeassakin, mutta pitääkö vankiloista laajentaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anjem_Choudary
Kun Räsänen sanoi, ettei Raamattu suosi homoilua, niin valtakunnansyyttäjä nosti syytteen häntä vastaan. Uusi syyttäjä jatkaa syyttämistä korkeimmassa asteessa.
Jos Räsänen saa tuomion vihailusta, niin tuomiota voidaan käyttää alemmissa oikeusasteissa imaameja vastaan. Niinpä arvelen, ettei korkein oikeus uskalla olla samaa mieltä valtakunnansyyttäjien kanssa tai ovat tuomarit muista syistä eri mieltä.
Jos tuomarit ovat eri mieltä valtakunnansyyttäjien kanssa eri mieltä, niin Räsästä on piinattu turhaan sen takia, että ehdotti eheytyshoitoja homoille.
Jo nyt valtakunnansyyttäjät voivat ruveta jahtaamaan niitä imaameja, jotka julistavat, että homot pitäisi tappaa.