Hallitus rahoittaa miljardin euron hyvätuloisten veronkevennykset -anteeksi, dynaamiset kasvutoimet- ottamalla saman summan valtion eläkerahastosta. Niin kai siksi että miljardin euron lisävelka ulkomailta näyttäisi pahalta. Takaisinmaksua on syytä toivoa mutta vaikka valtio maksaisi kun velan menettää eläkerahasto silti arviolta yli 30 miljoonaa euroa vuodessa. Näin siksi että valtion eläkerahasto olisi voinut sijoittaa senkin miljardin ja saada sille yli viiden prosentin tuoton vuosittain kun taas valtion maksama korko on vain yli kaksi prosenttia. Kun vielä lasketaan tuohon vuosittain menetettyyn yli 30 miljoonaan menetetty ns korkoa korolle vaikutus tulee eläkeläisiltä viedystö summasta vieläkin suurempi. Siitä vaan sitten leikkaamaan eläkkeitä, nostamaan eläkeikää tai korottamaan työssäkäyvien eläkemaksuja.
Lisää aiheesta: Jan Hurri:Hallituksen talouslinjaukset ovat kuin kallista unelmahöttöä ja hölmöläisten peiton jatkamista https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011192695.html
Kuvassa marginaaliveroaste Suomessa ja Ruotsissa. Jos työhön halutaan kannustaa niin suurin ero Suomen haitaksi on alempi keskituloisten marginaaliverosta, ei suinkaan huipputuloisten.
Kokoomuksen ilkeää toimintaa, mutta hyvätuloiset eivät ole riippuvaisia eläkkeestä sillä heillä on millä mällätä vielä eläkkeelläkin ilman eläkettä.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011189942.html
– Hullunrohkeaa/tyhmänrohkeaa kirjoittaa HS.
– Kansan enemmistö osoitti hallitukselle mitä mieltä ovat.
– Jopa Puolassa osaavat paremmin.
Valitettavasti seuraava, jos on punavirhehallitus, tulee varastamaan rahat eläkerahastoista.
Jaa, ai tuon miljardin lisäksi jonka tämä hallitus vei? Missäs kristallipallossa se näkyy?
Nyt oli kyse valtion eläkerahastosta.
Vasurit ja demut halusivat edellisen hallitksen aikana ottaa rahaa eläkevakuutusrahastoista, mitkä eivät ole valtion eläkerahastoja.
Onko noin vaikea ymmärtää?
Ymmärtää että osaat ennustaa? Nyt oli puhe tästä hallituksesta ja oikeasti tehdystä eläkerahojen kuppaamisesta. Jos viitsii lukea aloituksen ja mielellään Jan Hurrin kirjoituksen niin vaikka viety raha maksettaisiin takaisin ( minkä velan nykyinen hallitus jättää tuleville!) niin eläkerahasto kärsii silti huomattavat tappiot vuosittain koska sen mahdollisuudet sijoittaa tuo miljardi vietiin. Onko se mielestäsi oikein?
Minkä maan hallituksesta mahtaa olla kyse, kun ei Suomessa ainakaan ole hyvätuloisille miljardin veroalennusta luvattu?
Tai no, mikä se hyvätuloisten raja sitten kenenkin mielestä on ?
Toisaalta jostain syystä vasemmistolaisille tuntuu olevan vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen, eli siihen, että onko 52 tosiaan liian alhainen veroprosentti?
Vasureille ja punademuille hyvätuloinen tienaa enemmän, kuin vähemmistö.
Tavoitteena lienee se Ruotsin ennätys 102%.
Kun nyt puhutaan marginaaliveroprosentista eli siitä paljonko lisätulosta palkan kasvaessa lähtee veroa prosentteina niin aloitukseen lisäämäni Veronmaksajien keskusliiton ( huom. Ei Vasemmistoliiton) julkaisema tilasto kertoo että oikaisun varaa olisi ollut keskituloisten marginaaliverossa eikä niinkään suurituloisten marginaaliverossa. Miksi hyvätuloisia kannustetaan tekemään lisää töitä monta prosenttia suuremmilla veronalennuksilla kuin pieni- ja keskituloisia? Suurimmista tuloista jäisi käteen muutenkin enemmän vaikka alennus olisi prosentteina sama, onhan prosentti 100 000 eurosta enemmän rahaa kuin 30 000 eurosta. Mutta tässä sovelletaan nyt oikein käänteistä progressiota, sitä pienemmät verot mitä suuremmat tulot. Ehkä hallitus lopulta esitteleekin kokonaan käänteisen veromallin jossa verotus on sitä suurempi mitä pienemmät ovat tulot, sehän hallituksen jo nyt ajaman logiikan mukaan kannustaisi ihmisiä tekemään paljon töitä jotta tulot olisivat mahdollisimman suuret ja verot mahdollisimman pienet.
Vielä vähän aikaa sitten hallitus valitti miten ei ole rahaa mihinkään ja budjetti pitää saada tasapainoon, nyt yhtäkkiä rahaa onkin kun pitää saada rikkaille veronalennuksia. Ja kun rahaa ei oikeasti ole sitä pakkolainataan tulevista eläkkeistä. Aivan holtitonta menoa.
Jännä juttu, miten kahteen yksinkertaiseen kysymykseen ei saa vastausta.
1. Minkä maan hallitus on luvannut hyvätuloisille miljardin veroalen?
2. Onko 52 veroprosentti liian alhainen?