Hoivakotipaikkojen hinnan korotukset:
”Monet hoivakotifirmat nostivat yhdellä ilmoituksella vanhusten vuokria merkittävästi Pirkanmaalla – ison firman johtaja: ”Tulisi korottaa vielä enemmän”
Ainakin Esperi Care, Attendo ja Mehiläinen ovat nostaneet Pirkanmaalla ikäihmisten hoivakotien vuokria 15 prosenttia kertailmoituksella. Omaiset ovat huolissaan, mutta Esperin myynti- ja markkinointijohtajan mukaan nämäkään vuokrat eivät kata toimitilakustannuksia.”
Siteeraus .Tilaajille Aamulehti tänään.
Eläkkeet nousi 1,3 % tonnin eläkkeeseen se tekee 13,- / kk
Hoivapaikan vuokra nousi 15 % joten 844,- vuokraan se tekee 182,- / kk
Hoivapaikkaeläkeläisen pitäisi taikoa jostakin 169,-?
Hallitus leikkasi asumistukia
Hoivapaikka eläkeläiselle pitää jäädä käteistä 182,- / kk jolla hoitaa lääkekulut joiden omavastuuosaa on korotettu?
– Niin kysymys onko vuokrankorotus 15 % pelkkä ilmoitusasia?
Hyvin tuossa artikkelissa on kuvattu se tilanne miksi vuokrat ovat nousseet, mutta yksityisten toimijoiden pitäisi kaiketi tehdä tappiota, jotta punainen Tampere olisi tyytyväinen?
Jotain sekin kertoo, että yksityiset toimijat eivät ole enää edes osallistuneet tarjouskilpailuun.
Onneksi julkinen sektori on sentään toiminut hyvin hillitysti:
” Sote-uudistus nosti siihen käytettävien kiinteistöjen vuokria ainakin sadalla miljoonalla eurolla, kertoo Yleisradio. Ylen tutkivan journalismin MOT-toimitus selvitti asian 257 kunnan kuukausivuokrista vuosilta 2022–2023.
Kainuussa sote-kiinteistöjen vuokrat nousivat 64 prosenttia, Etelä-Savossa 47 prosenttia. Osassa alueita muutokset olivat pieniä ja Itä-Uudellamaalla vuokrat jopa laskivat, mutta keskimäärin sote-kiinteistöjen vuokrat nousivat ajanjaksolla 17 prosenttia.”
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-sote-kiinteistojen-vuokrat-nousivat-sata-miljoonaa/#0e8d364d
Tällä hetkellä Tapere on oikeiston käsissä eikä ole nyt kovinkaan punainen
Hinnat tosin nousee lähes koko Suomessa terv tepivaari
Koskee erästä lähipiirissä olevaa – pieni eläke, siitä hoivakodin vuokra, sitten kunnan osuus – käteen ei jää luvattua 180 euroa vaan vajaa satanen. Siitä lääkkeet. Sitten taksit sairaalaan pitää maksaa itse. Sitten jos haluaa vähän kuntouttavaa toimintaa. Tai vaikka suklaapatukan. Siihen on ratkaisu: perheenjäsenet joilla on varaa maksaa.
Entäs jos ei ole perheenjäseniä joilla on varaa maksaa?
Entäs jos kysymys tulee siitä maksetaanko äidin vai lapsen lääkkeet?
Vaikea ottaa tarkemmin kantaa , kun ei tiedä yksityiskohtia, mutta tuolta pohjalta pitää todeta, että joku tekee jotain väärin ja siihen olisi syytä puuttua.
182 € on tällä hetkellä laissa määritelty minimi, joka pitää jäädä palveluasumisasiakkaan käyttöön kuukaudessa.
Lakiteksti joka ei toteudu, on hädin tuskin tahroja paperilla.
Kyllähän siitä on mainittu mutta jotta asiasta voisi virallisesti valittaa, pitäisi sopia edunvalvonnasta.
Edunvalvonnasta sopiminen maksaisi jopa useita tuhansia euroja.
Siis jos henkilö on niin pienituloinen, ettei käteen jää kuin alle 100 € palveluasumisen kustannusten jälkeen, miten edunvalvonta voisi maksaa tuhansia euroja?
Jokin yhtälössä ei vaan ole mahdollista.
Edunvalvonnalla vietäisiin vanhukselta päätösoikeus eikä sekään muuttaisi itse asiaa.
– Orpon hallitus pakottaa rikkomaan lakia?
Niiin, mikäpä mukaan kun Orpon hallitus.
Kerrohan Niilo, että mitä lakia Orpon hallitus nyt tällä kertaa ja tässä asiassa pakottaa rikkomaan?
Edunvalvonnan papereiden tekeminen ja hoitaminen maksaa.
Eihän tässä touhussa mitään järkeä ole. Vaan eipä siinä ollut viime hallituksen aikanakaan. Tai sitä edellisen.
Toki papereiden tekeminen maksaa, mutta kyllä yhtälössä jokin on pielessä.
Kenties omaisuus ?
Lähipiiri antoi edunvalvonnan äitinsä kohdalla kunnalle ja kunta myi sillä valtuutuksella äidin omaisuuden (lasten perinnön) jolla maksoi äidin hoitokulut joka ei sitten elänyt kauan, joten kunta nettosi.
– EteläKarjalan hyvinvointialueelta on sanottu että joutuvat rikkomaan perustuslakia tai hyvinvointilakia Orpon hallituksen leikkauksien ja tavoitteiden vuoksi.
”Tässä on EK:n uusi toivelista hallitukselle: Veroja reippaasti alas, perintövero pois – Maksaisivat Häkämiehen mukaan itsensä takaisin”
Hesari tänään tilaajalle.
– Minusta tässä on lista joka tarkoittaisi entistä huonompaa julkista hyvinvointia ja vanhusten rahastamista?
Vanhukselle ei ole kovin vaikeaa riistää yhteiskuntaa esimerkiksi asumistuen avulla.