Niin miksi määrävuodet täytettyään joutuu/pääsee eläkkeelle?
Eläkeläisiä ei enää arvosteta ja toisaalta meillä on työvoimapula,
niin eikö työsuhde pitäisi olla elämän mittainen?
Jos ja kun työteho iän myötä alenee,
niin voitaisiinhan siirtää toimistohommiin ja moniin muihin virkoihin
ja silloin jokainen tuntisi itsensä tarpeelliseksi.
https://www.aamulehti.fi/pilapiirros/art-2000010960050.html
– Miksi säilytämme työvoimaa käyttämättömänä?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Eikös Neuvostoliitossa työpaikat olleet elämän mittaisia ja palkkkakun pysyi samana koko taipaleen ajan.
Mitä tulee linkkaamasi tulee niin se on hyvä esimerkki siitä miten pilapiirtäjien taso on romahtanut.
Ennen osasivat piirtää ja olevat perillä asioista, joka teki kannanotoista teräviä ja osuvia.
Nykyään joku vielä piirtää suht ok, mutta muuten on pihalla kuin kevääseen sulava lumiukko.
Eikös se ollut NLssa juuri päinvastoin? Eläkkeelle ”pääsi” todella varhain, jotain 55-vuotiaana ja kommunistit olivat siitä ylpeitä. Eläke vaan oli niin pieni että sitten joutui keksimään jotain muuta henkensä pitimiksi, eläkkeellä oleva lääkäri kaupitteli jotain villasukkia torin kulmalla…
Juu no taustalla on se eläkeiän korotus sillä ihmiset elävät pidempään.
– Entinen naapurini taannoin pääsi eläkkeelle ja siitä intoutuneena päätti toteuttaa puutyöhaavensa mutta kuukahti sorvin ääreen ja se eläkeaika jäi kuukauden mittaiseksi.
– Asian toinen puoli on ettei vanhat kelpaa työnantajille. Sikäli pilapiirtäjä sivuaa aihetta.
Jos työssä viihtyy, voisi sopivin järjestelyin viihtyä pidempäänkin.
Jos ei, ei eläke pidä olla ainoa ratkaisu ongelmiin.
Kyllä vanhat halutaan pois ja onhan siinä hyväkin puoli jos tilalle pääsee nuoret, mutta sitten ei pitäisi syyttää vanhoja työttömyydestä.