Perintöveron poisto 900 miljoonaa pois verotuloista.
Juu se lisää työllisyyttä ja rahaa rikkaille.
Samalla leikataan vielä 200 miljoonaa köyhiltä.
– https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011064484.html
Juu minullakin on ikää ja kohta perilliset saa perinnön,
mutta olisko kuitenkin paras turvata se heikoimpien osa
joille ei ole tulossa perintöä?
– Esitys ei ole hallituksen vaan Murron työryhmän, jonka hallitus asetti ja se menee läpi hallituksen toimesta. Työryhmä tekee työtä hallitukselle.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Voi pyhä Sylvi näitä jorinoita.
Vai menee hallituksen asettamien työryhmien esitykset ikään kuin automaattisesti.
Onko näin ollut aina vai koskeeko tämä ainoastaan Orpon hallitusta?
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-kavi-kun-ruotsi-poisti-perintoveron/#589fd195
On perusteita muuttaa perintöveroa luovutusvoittoveroksi – se voi pitää rahaa enemmän Suomessa. Nykyinen veromalli suosii kiertämään veroja, tekemään wahlroosit.
On tässä ongelmiakin, mutta kaiken kaikkiaan en lonkalta tuomitsisi suuntaan tai toiseen.
Ajatellen sitä että jossakin vaiheessa perin kiinteistöjä muuttotappioalueelta perintöveron poisto tuntuisi helpotukselta. Toisaalta jos se tuo 900 miljoonan euron loven valtion verotuloihin se tekee monien elämästä, ehkä omien vanhempienkin, taas vaikeampaa.
Ehkä valikoiva poisto olisi paras. Perintövero pois pienistä perinnöistä esim. alle 100 000e ja yritysten sekä maatilojen sukupolvenvaihdosta.
Joku valikoiva ratkaisu olisi kieltämättä fiksua.
Perintövero aiheuttaa suomalaisille ongelmia, joista on haittaa yhteiskunnalle ja kansantaloudelle. Toisaalta, se tuo paljon rahaa. Ei helppo yhtälö.
Niin miksi moni pikkufirma myydään eikä perillinen jatka – silläkin on puolensa sillä moni perillinen ei ole kyvykäs jatkamaan?
Firmojen osalta perintövero on yksi ongelma. Ei ainoa, mutta yksi niistä.
No minullakin on pari kohdetta jotka antaisi perillisille mutta eivät kelpaa sen perintöveron vuoksi. No maksan niistä vuosittaista veroa valtiolle vaikka ovat periaatteessa perintökelvottomia.