Meppi Virkkusta vaaditaan ”käärimään hihat”?
Se kuka hallitsee tiedon levittämistä hallitsee maailmaa?
Pärjääkö meppimme miljardöörejä vastaa algoritmien asettelussa?
Äärioikeiston vallankumous on alkanut ja sen aallot
lyövät EUn rannoille?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Yksikään maa, jossa on aito sananvapaus ei ole läpeensä mätä, mutta yhdessäkään läpeensä mädässä maassa ei ole aitoa sananvapautta.
Puheet sananvastuusta sekä mis-/disinformaation levittämisestä ovat kuin Kremlin suusta. Se joka saa määritellä missä kulkee ”sananvastuun” raja tai mikä on mis-/disinformaatiota, pääsee sensuroimaan eriävät mielipiteet. Ainoa ero suoraan sensuuriin on vähemmän vilunväreitä aiheuttavien termien käyttö.
Jos pyritään aidosti estämään mis-/disinformaation levittäminen, kaikki poliittinen puhe tulee suitsia. Jokainen poliitikko pyrkii ”maalaamaan” asiat aina omaan poliittiseen agendaansa sopiviksi, mikä tarkoittaa niin vääristelyä, liioittelua kuin tahallista virheelistä tulkintaa. Ja jos rehellisiä ollaan mukaan mahtuu myös aimo annos puhdasta valehtelua. Poliittinen puhe sisältää siis kaikkea sellaista, jota voidaan kutsua mis/disinformaatioksi.
Henna Virkkunen on kovaa vauhtia nousemassa kärkikahinoihin surkeimpien komissaarien listalla.
Ainoa mitä hän on sanonut on että pitää vakoilla lisää kansalaisia ja nöyristellä kiinan edessä. Hänellä ei ole etäisintä pisaraakaan siitä osaamisesta mitä työ tarvii, saatika selkärangasta merkkiäkään.
Tässä ollaan ns. kaulaa myöten siinä itessään.
Pidin aikanaan Suomea nettiosaajana.
Niin miksi meppi hakeutuu alalle jota ei hallitse?
Suomi on nettiosaaja. Meillä on mielettömän hyvää osaamista yksityisellä sektorilla ja jonkin verran myös esim. verottajalla sekä joissain kunnissa.
Osaajia on monenlaisia naisia ja miehiä, nuoria ja vanhoja, vasen- ja oikeakätisiä, mutta parhaita osaajia yhdistää yksi asia: he eivät ikinä haluaisi julkiselle sektorille töihin.
Ja tuosta voimme syyttää vain ja ainoastaan julkista sektoria.
Misinformaatiota Ilta-sanomista: ”Yhdysvaltain perustuslain 14. lisäys määrää, että jokainen Yhdysvaltain maaperällä syntynyt on maan kansalainen.”
Ilta-Sanomat siis väittävät, että Yhdysvaltain perustuslain 14. lisäys takaa kaikille Yhdysvaloissa syntyneille maan kansalaisuuden ilman epäselvyyttä. Todellisuudessa 14. lisäys sisältä kansalaisuuteen kaksi ehtoa, tuon IS:n mainitseman Yhdysvalloissa syntymisen sekä Yhdysvaltain lakikäytäntojen alaisuuden (oma käännös).
14th Amendment: ”All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”
Tuon ”subject to the jurisdiction thereof” – lauseen merkitystä ei tiettävästi ole koskaan käsitelty korkeimmassa oikeudessa, mutta nyt se todennäisesti nousee käsittelyyn.
Vaikka mediassa on jo ”hehkutettu” Trumpin määräyksen mitätöitymisellä, tämä voi vielä kääntyä pelkkää ”presidentin määräystä” (Executive Order) suuremmaksi voitoksi Trumpille. Siinä missä presidentin määräyksen voisi seuraava presidentti kumota, korkeimmassa oikeudessa annettu perustuslaintulkinta nousee laiksi, jota presidentti ei voi noin vain omalla määräyksellään kumota.
Jos nyt korkein oikeus antaa Päivi Räsäselle tuomion homovastaisuudesta, se tietää lähtöä islamin imaameille.
Taitaa tulla tuomareille pupu pöksyyn.