Kepulien ja Harkimon välikysyksestä.
”Ikäihmisten epäinhimillinen siirtely pitkien matkojen päähän pitää lopettaa. Pistetään tällainen mummoralli kuriin ja lähipalvelut kunniaan”,
Hmm…?
”Päätökset palveluiden keskittämisestä ovat kuitenkin tehneet hyvinvointialueet, ei hallitus. Keskusta on itse suurin puolue yhdeksällä hyvinvointialueella, eli lähes puolella hyvinvointialueista. Hallitus päättää hyvinvointialueiden budjetin suuruudesta, mutta alueet päättävät lainsäädännön rajoissa siitä, miten palveluja priorisoidaan.
Hyvinvointialueet eivät myöskään ole tämän hallituksen keksintö, vaan Marinin hallituksen sote-uudistuksen tulosta. Marinin hallitus totesi lakiesityksessään, että sote-palveluihin lähdetään hakemaan tehokkuutta ”hallinnollisilla, rakenteellisilla ja toiminnallisilla muutoksilla” ja ”kokoamalla palveluja suurempiin kokonaisuuksiin”.”
”Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen mukaan hoivapaikkoja ei ole riittävästi saatavilla, ja se johtuu hallituksen talouspolitiikasta.
”Moni pelkää vanhentua”, kuvaili Kaikkonen vanhusten hoivan tilaa Suomessa.”
Hmm…?
”Hallitus on päättänyt laskea iäkkäiden ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoitusta. Mitoituksen piti Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksellä nousta 0,7:ään hoitajaan yhtä vanhusta kohden, mutta se päätettiin laskea 0,6:een. Hallitus leikkaa hyvinvointialueilta vastaavan summan rahaa.
Henkilömitoituksen lasku vaikuttaa siihen, kuinka paljon hoivakodeissa on hoitajia. On kuitenkin vaikea sanoa, miten mitoituksen lasku vaikuttaa hoivan saatavuuteen. Hoivapaikkoja on aiemmin jouduttu sulkemaan sen takia, että lain vaatimaan hoitajamitoitukseen ei riittänyt hoitajia. Tässä mielessä löyhempi mitoitus voi parantaa saatavuutta.
Sen sijaan hyvinvointialueet itse ovat heikentäneet ympärivuorokautisen hoivan saatavuutta. Tämä ei ole tapahtunut hallituksen määräyksestä, mutta se on tapahtunut hallituksen antamassa budjettiraamissa. Hyvinvointialueet ovat tehneet isoja säästöjä, koska niiden pitää kattaa alkuvuosina kertyneet alijäämänsä vuoden 2026 loppuun mennessä. Oppositio vaatii, että aikaa säästöjen etsimiseen annettaisiin lisää, ja samaa on esittänyt myös talouspolitiikan arviointineuvosto.
Toisaalta hyvinvointialueiden päätökset heikentää hoivan saatavuutta eivät liity vain akuuttiin säästötarpeeseen: niillä varaudutaan pidemmän aikavälin kehitykseen, jossa väestö ikääntyy voimakkaasti samaan aikaan, kun työikäisten määrä vähenee.”
Kepulit puhuivat myös paatoksella omaishoitajista ja sitä miten heiltä ei missään tapauksessa saa leikata.
Hmm…?
”SDP, keskusta, Liike Nyt, vihreät ja vasemmistoliitto käyttävät enemmistövaltaa Keski-Uudenmaan sotealueella – omaishoitajilta leikattiin juuri 400 000 euroa”
Osaatteko muutoin arvata mitkä puolueet vastustavat kokouspalkkioiden ja ryhmärahojen leikkauksia?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011058001.html
https://www.suomenuutiset.fi/oppositiopuolueet-sdp-keskusta-liike-nyt-vihreat-ja-vasemmistoliitto-kayttavat-enemmistovaltaa-keski-uudenmaan-sotealueella-omaishoitajilta-leikattiin-juuri-400-000-euroa/
Turha selittää. Kun rahaa ei anneta niin palvelut heikkenevät. Ennen vaaleja Persut puhuivat miten maahanmuutosta ja kehitysavusta leikkaamalla saadaan rahat riittämään. Nyt leikataan vanhuksilta ja sairailta koska vaalipuheet olivat höpöjuttuja joihin moni höynähti ilman parempaa tietoa. Ehkä kuvitellaan ettei kansa vieläkään tajua ja heitellään jotain kokouspalkkio juttuja vaihteeksi.
Hallitus on lisännyt soterahoitusta 2,2 miljardilla eurolla ja toiminut aivan rahoituslain mukaan.
Oppositiosta on kyllä esitetty kaikenlaisia, mutta esityksistä puuttuvat rahat, eikä niitä ole esitetty opposition vaihtoehtobudjeteissa, eikä missään muuallakaan.
Vastausta ei saa edes kysymällä.
Et sinä Norppa sitä miksikään pysty muuttamaan, että hyvinvointialueilla priorisoidaan palvelut ja sitä tekevät hv-alueilla vallassa olevat enemmistöpuolueet eli Keskusta, SDP etunenässä, tuloksia näkyy avauksessa.
On myös hyvä huomata, että soten kustannusleikkuri on sisäänrakennettu rahoituslakiin ja kaikki tunnustavat kustannusten hillitsemisen olevan välttämätöntä.
Kerro ihmeessä mikä avauksessa ei pidä paikkaansa ja kerro sen jälkeen, että mistä ne rahat tulevat ?Kun mistään ei saa leikata ja velkaa pitää ottaa vähemmän kuin hallitus on joutunut ottamaan. Vasemmistopopulismia on kyllä helppoa, siinä ei matematiikalla ole mitään merkitystä.
Linkkaa myös missä Perussuomalaiset ovat luvanneet, että maahanmuutosta ja kehitysavusta leikkaamalla saadaan sosialistien sysipaskan soteuudistuksen moolokin kita täytettyä?
Hävytöntä populismia
https://www.verkkouutiset.fi/a/havytonta-vaalipopulismia-keskustan-puheet-ihmetyttavat/#589fd195
Nythän sekä Keskusta, että SDP puhuvat lähipalveluuden turvaamisen välttämättömyydestä.
No aika näyttää mitä tapahtuu, kun soteuudistuksen yhteydessä sovittu kolmen vuoden, kuntien sotetilojen pakkovuokraus päättyy vuoden vaihteessa ja silloinkin lähipalvelujen päättäjinä ovat Kepulit, SDP…
Rahasta on pulaa.
Järjestä on suurta pulaa.