Mitä EU tekisi siellä neuvottelupöydässä?

”Saanko sanoa muutaman sanan eurooppalaisille ystävilleni, jotka nyt moittivat Yhdysvaltoja, koska meidän väitetään ”myötäilevän Venäjää” ja ”hylkäävän Euroopan”, kysyy professori, Atlantic Councilin Scowcroft Strategy Initiativen johtaja ja vanhempi tutkija Andrew A. Michta viestipalvelu X:ssä.

– Olen pahoillani, mutta mitä olivat NordStream 1 ja 2? Mikä oli ”Minskin prosessi” sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan ja valtasi Krimin? Missä te (eurooppalaiset) olitte silloin?

Learn more
Hän muistuttaa, että Vladimir Putin hyökkäsi Georgiaan ja NordStream 1 rakennettiin valmiiksi.

– Putin valloitti Krimin ja NordStream 2 käynnistettiin kuitenkin. Hän teurasti syyrialaisia vuonna 2015, eikä Euroopan pääkaupungit reagoineet juuri lainkaan. Ja sitten vuoden 2022 jälkeen muistelkaa kaikkia ”punaisia linjoja”, joista keskustelitte.

Michta toteaa, että aina kun Putin käytti sotilaallista voimaa, hän teki geopoliittisen voiton.

– Eikä (Euroopassa) paljoa tapahtunut. Kysy itseltäsi, miksi? Ukrainan tämänpäiväinen tragedia heijastaa pakkomiellettä eskaloitumisen hallintaan, joka halvaannutti paitsi Washingtonin myös Berliinin, Pariisin ja muut Euroopan tärkeimmät pääkaupungit.

Michtan mielestä on rohkeaa syyttää Amerikkaa ja puhua arvoista, kun Venäjä on saanut melkein kahden vuosikymmenen ajan pilkata arvojamme ilman Euroopan vastausta.

– Ja miksi tämä varakas maanosa on edelleen riisuttu aseista? Miksei se ole käyttänyt rahoja uudelleenaseistamiseen, Michta kyselee.

– Olen ollut transatlanttilainen koko urani ajan. Muistakaa, että Amerikka on Euroopan lapsi. Meidän on pysyttävä yhdessä, jotta demokratia säilyy. Mutta muistakaa, että tangoon tarvitaan kaksi. Muistakaa: Amerikka ei ole vihollisenne. Venäjä ja Kiina ovat, Michta toteaa.’

https://www.verkkouutiset.fi/a/professorilta-muutama-sana-yhdysvaltoja-moittiville-eurooppalaisille/#85c837aa

Ollaan nyt ihan rehellisiä, Venäjä on jatkanut hyökkäysotaansa Ukrainassa nyt neljättä vuotta, eikä EU- maat ole vielä kyenneet antamaan Ukrainalle lupaa käyttää aseita tavalla, jolla olisi voinut olla merkittävästi enemmän vaikutusta sodan kulkuun kuin mitä on nyt ollut.

Eikä EU: n sisällä ongelmat suinkaan ole pelkästään Unkarissa tai Slovakiassa vaan Saksassa kuin myös Ranskassa.

Nyt jälleen kerran EU: ssä ollaan tekevinään jotain, siis nimenomaan tekevinään. Kuka enää uskoo, että siitä seuraisi muuta kuin juhlava ilmoitus siitä kuinka vakavasti paheksumme ?

Suomen ja EU: n poliitikot saa paheksua ihan niin paljon kuin jaksavat, mutta mitään merkitystä sillä nyt taida olla sen enempää Venäjään , USA: han kuin Ukrainan sotaankaan.

8 vastausta artikkeliin “Mitä EU tekisi siellä neuvottelupöydässä?”

  1. EU-alueen väkiluku noin 450 miljoonaa.
    USA väkiluku noin 340 miljoonaa.
    Venäjän väkiluku noin 140 miljoonaa.
    Ukrainan väkiluku 30 miljoonaa.

    Miksi EU johtajat ovat odottaneet USA: n ratkaisevan Euroopassa käytävän Venäjän hyökkäysodansodan, jota 140 miljoonainen Venäjä ei ole kyennyt voittamaan 30 miljoonaista
    Ukrainaa vastaan?

    1. Koska meillä on pelkureita ja tekopyhiä sekä vain omaa etuaan ajavia johtajia.

  2. Luulen tai uskon että paljon asioita tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa muunmuassa Ukrainan sodan suhteen, mutta katsotaan nyt……

  3. ”Pula-ajan Napoleon” Macron voisi ottaa ainakin selfieitä itsestään!

  4. Euroopassa on ripustauduttu liikaa USAn varaan. Nyt kun siellä on mielipuoli presidentti ollaan pulassa. Onneksi Suomi ei ole kuulunut Natoon, muuten meilläkin olisi joku pikkuarmeija kun kaikki olisi rakennettu sen varaan että USA puolustaa. Eipä puolusta enää muuta kuin Venäjää.

  5. Sen sijaan, että ihmetellään yhden latvalahon vaihtumista toiseen USA:ssa, tulisi Euroopan johtajien keskittyä Euroopassa käytävän sodan ratkaisemiseen, eikä piilotella USA: n selän takana.

    No kuten olemme saaneet Suomessa nähdä vaikeiden päätösten tekeminen on välttämätöntä, mutta kovin harvan johtajan perse kestää merivettä niiden tekemiseen.

    Päätösten arvostelu onkin sitten jo paljon helpompaa ja ihan yhtä helppoa on siirtää vastuu USA: lle, Euroopan tapahtumista.

  6. Mikalta vahvaa taustatietoa.
    EUn heikkous on ettei sillä ole johtajaa ja yksi änkyrä voi estää hyvänkin päätöksen esim Unkari.

  7. Toimisiko Euroopan yhdysvallat paremmin? Vai vanhanaikainen löyhempi EU?

    Vahvojen pelurien aikana ehkäpä meidänkin pitäisi olla vahvemmin integroitu? Vaan sekin on kovin, kovin kaukana ongelmattomasta…

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *