Vakavasti sen enempää demarien kuin Kepunkaan vaalinäytelmää ei voi ottaa, mutta ajoin ne tarjoavat laadukasta komiikkaa, vaikkakin se taitaa olla tahatonta.
Täysin selväksi on käynyt, että kummatkaan eivät kykene edes auttavasti kertomaan miten kaikki vaalinäytelmään käsikirjoitetut kivalupaukset rahoitetaan.
No toisaalta Suomen vahvasti sosiaalidemokraattinen toimittajakunta ei tätä juuri myöskään kysy, joten sen suhteen vaaliväittelyistä ei tarvitse paineita puoluetoimistoilla ottaa.
Suomi on pitkien etäisyyksien, harvan asutuksen ja vielä harvemman joukkoliikenteen maa, joten polttoaineiden hinnat ovat merkityksellisiä hyvin suurelle osalle kansaa.
Demarit ovat suut vaahdossa moittineet hallituksen ilmastotoimia ja erityisesti polttoaineveron laskua sekä jakeluvelvoitteen kasvattamisen hidastumista.
Kuinka ollakaan, puheenjohtaja Lindtman onkin vaalikoneessa huolissaan autoilun hinnasta, samalla, kun demarit ajavat jakeluvelvoitteen kiristämistä.
Joku ilkeämielinen totesi SDP: n aseellisen siiven SAK:n lakkoilessa sen toimivan vasemmistopuolueiden toimesta hallitusta vastaan.
Tämä totta kai jyrkästi kiellettiin, mutta nyt SAK pomot ovat ehdolla vasemmistopuolueiden listoilla ja onpa SAK julkaissut jopa oman vaaliohjelmasa, arvatkaa vastaako se vasemmistopuolueiden ohjelmia?
Eikä siinä mitään, mutta onkohan kaikki SAK: n jäsenet johtajiensa kanssa samaa mieltä?
No ” Loimaan kassa” on jo nyt jäsenmäärältään isompi kuin SAK.
Loimaan kassa meni mukaan maahanmuuttomyönteiseen projektiin. Kassan ei pitäisi kuitenkaan politikoida vaan ainoastaan ajaa jäsentensä etuja. Projektissa sokeasti hoetaan mantraa maahanmuuton ihanuudesta, joka ei pidä lainkaan paikkaansa. Suomen valtion budjetin suurin menoerä on maahanmuutto kaikkine siihen kuuluvine lisukkeineen. Maahanmuutto aiheuttaa jatkuvasti lisää ongelmia, joista valtamedia vaikenee tyystin.
Antti, odotahan vaan, kyllä demareista kuoriutuu vaalinäytelmän aikana vielä myös maahanmuuttokriittinen puolue 🤣🤣🤣
Vaalistrategia on haukkua hallitus. Media tekee lopun markkinoinnin.
Kyuu, juuri näin.
Riikka Purran letkautus sosiaalidemokraattisesta mediasta ei välttämättä ollut väärin sanottu.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011102348.html
Monenlaista näin ennen vaaleja
ja kokoomushallitus ei leikkauspäätöksiä julki ennen vaaleja?
Siteeraan keskustelua Youtube-kanavaltani. Vähän huumoria päivään.
”
jos Riikka Purra sanoisi, että maapallo on pyöreä, Yle kyllä löytäisi tutkijoita, jotka pystyisivät osoittamaan Purran valehtelevan.
”
”
Mutta millä tavoin se kiistettäisiin? Tässä muutama hauska optio.
– ”Maapallo on kuutio”
– ”Maapallon pyöreys on kolonialistinen ilmaisu”
– ”Maapallo on vain sosiaalinen konstruktio”
– ”Maapallon pyöreyteen keskittyminen on fasistien silmänkääntötemppu”
– ”Analyysi: Tätä Purra oikeasti tarkoitti puhuessaan maapallon pyöreydestä”
”
”
intersektionaaliset feministit julkaisis ylen vasemmisto asiantuntijoiden suulla että maapallon julistaminen pyöreäksi johtuu valkoisen heteromiehen harhaisesta maailmankuvasta lisäksi maapallohan voi olla joka sukupuolelle (n.50kpl en tiedä tarkkaan monta niitä tällä hetkellä on) ihan eri mallinen omien mieltymysten mukaan,onko pyöreä ylipäätään sukupuolineutraali vai onko piiloviesti millä korostetaan naisten takapuolia
”
🤣🤣🤣