Venäjä ei hyökkää Ukrainan alueella oleviin USA:n kohteisiin?

On esiintynyt väitteitä, että jos USA omistaisi vaikkapa Ukrainan ydinvoimaloita, niin Venäjä ei sitten iskisi USA:n omistamiin ydinvoimaloihin.

Minun mielestäni asiassa on ns. ”vinha perä”. Ryssä voisi hyvinkin olla iskemättä Ukrainan alueella oleviin USA:n kohteisiin. Ei halua joutua sotaan Maapallon voimakkainta sotilasmahtia USAa vastaan.

Ukraina voisi mielestäni aivan hyvin myydä USA:lle vaikkapa Euroopan suurimman ydinvoimalan Zaporizhjassa. Se ydinvoimala sijaitsee valitettavasti parhaillaan ryssien miehittämällä Ukrainan alueella – mutta entä sitten.

Sitten USA voisi sanoa Venäjälle, että antaa heittää meidän ydinvoimalamme alueelta ja antaa aikaa esimerkiksi kaksi viikkoa.

25 vastausta artikkeliin “Venäjä ei hyökkää Ukrainan alueella oleviin USA:n kohteisiin?”

  1. Ja lähde oli…hevosmiesten toimisto?

    Todellisuudessa Venäjä hyökkää tällä hetkellä jokaiseen alueeseen jonne se haluaa, heilui siellä vaikka tähtilippu.

    Pohjois-Ukrainaan Venäjä on juuri nyt kokoamassa noin 60 000 taistelijaa tarkoituksena tehdä iso isku. Trump helpottaa höpöjutuillaan Venäjää ja estää tälläkin hetkellä Ukrainaa puolustamasta täysipainoisesti.

  2. Sinne Zaporizhjan ydinvoimalan alueelle voisi sitten perustaa USA:n konsulaatin ja laittaa merijalkaväen yksikön turvaamaan konsulaattia. Maa-aluetta voisi kuulua jenkkilälle esimerkiksi 20 km säteellä ydinvoimalasta ja rajalle NATO-lanka-aita.

    Sitten Euroopan suurin ydinvoimala käyntiin ja tuottamaan sähköä Ukrainalle ja vientiinkin.

  3. Haluan nähdä tilanteen jossa Jenkki tekee jotain merkittävää Ukrainan hyväksi?
    Venäjällä ilkutaan jo Suomenkin suuntaan Stubin rajahiihdolle.

  4. Presidentti Zelenskyi sanoi näin ja sitä on kenenkään MAGA tai MEGA mielisen yrittää muuttaa, eivät ole pätkääkään kiinnostuneet luovuttamaan voimalaitoksiaan kenellekkään, virallisesti!

    ”Presidentti Zelenskyy: ”Emme todellakaan ole keskustelleet omistuskysymyksistä presidentti Trumpin kanssa. Jos amerikkalaiset haluavat ottaa voimalaitokset venäläisiltä ja haluavat investoida ja modernisoida, se on toinen kysymys. Voimme puhua sitten siitä. Emme myöskään keskustele Ukrainan sähköntuotannosta yleisesti. Meillä on tänään toiminnassa 15 ydinvoimalaitosta. Tämä kaikki kuuluu valtiollemme.” ”

  5. Olisi selvästi Ukrainan etu myydä USA:lle käypään hintaan Zaporodzhjen ydinvoimala – esimerkiksi 20 miljardilla USD:lla ja ostaa sillä rahalla USA:sta aseita. Vaikkapa 10 kpl F-16 hävittäjiä ja niihin suuri määrä parhaita ilmasta-ilmaan ohjuksia, sekä ilmasta-maahan ohjuksia. Toki myös varaosia F-16 hävittäjiin.

    Olisi Ukrainan kannalta paljon parempi, että se Zaporodzhjen ydinvoimala olisi USA:n hallussa ja tuottaisi Ukrainalle sähköä, kuin että se on Venäjän miehittämänä ja kuluttaa Ukrainan sähköä.

    1. Tämä on itsenäisen Ukrainan presidentin ulostulo asiasta, pulinat pois:
      ”Presidentti Zelenskyy: ”Emme todellakaan ole keskustelleet omistuskysymyksistä presidentti Trumpin kanssa. Jos amerikkalaiset haluavat ottaa voimalaitokset venäläisiltä ja haluavat investoida ja modernisoida, se on toinen kysymys. Voimme puhua sitten siitä. Emme myöskään keskustele Ukrainan sähköntuotannosta yleisesti. Meillä on tänään toiminnassa 15 ydinvoimalaitosta. Tämä kaikki kuuluu valtiollemme.” ”

  6. Nähdäkseni Ukraina ei muulla keinolla saa takaisin, nimenomaan Zaporodzhjen ydinvoimalaa, joka sijaitsee Venäjän miehittämänä olevalla Ukrainan alueella.

    Sinne ydinvoimalan alueelle ei voi hyökätä sotilaallisesti.

    Zelenski: ”Jos amerikkalaiset haluavat ottaa voimalaitokset venäläisiltä ja haluavat investoida ja modernisoida, se on toinen kysymys. Voimme puhua sitten siitä.”

      1. Älä ole niin varma. Se trumppeli voi vahingossa aikaansaada jotakin hyvääkin – kuten on esimerkiksi saanut lukuisat Euroopan maat nostamaan reippaasti puolustusmäärärahojaan. Kuin myös nopeuttamaan Ukrainalle toimitettavaa apua.

  7. Todennäköisesti Venäjä ei hyökkää mihinkään Yhdysvaltain omistamaan kohteeseen/alueeseen. Trumpin haukkujilla on pelko persiissä: jospa Trump saa aikaan Ukrainaa tyydyttävän rauhan.
    Trumpin haukkumisella voi pönkittää omaa horjuvaa egoaan ja toiseksi on iha-naa, kun Euroopan maat tukevat Ukrainaa niin että Ukraina voi jatkaa sotilaidensa ja siviiliensä tapattamista ja tukijat ovat hengessä mukana kun veri roiskuu ja kuolleita ja raaajarikkoja tulee ja tulee…
    Miten ne kehtaaavatkin ja kyllä ne kehtaavat!

    1. Trump pystyy painostamaan sekä Ukrainan, että Venäjän lupaamaan tulitauon. Kokonaan eri asia on, että Venäjä rikkoo taatusti sitä tulitaukoa.

    2. Tähän asti trumppelimon saanut vain huonoja tuloksia Ukrainan osalta jatukrnut putinaa niissä päätöksissään.
      Myös Ukrainan mineraalivarantojen varastaminen ja ydinvoimaloiden haluaminen ovat osoitus trumppelin kyvyttömyydestä ja ahneudesta.
      Ahneudessa trumppeli ja putina ovat aika samanveroisia.

  8. Trumpin käytös esimerkiksi Zelenskiä kohtaan oli aivan ala-arvoista.

    Samoin tapa ihan suoraan kiristää eri valtioita. Uskallan kuitenkin olettaa, että jossakin vaiheessa Venäjä suututtaa Trumpin ja sitten Trump kohdistaa vihansa Venäjään.

  9. Trump ajattelee aina ensijaisesti sitä että näyttäisi itse hyvältä ja voisi selittää asiat voitokseen. Venäjä ja Ukraina sitten miettivät ehdotuksia siitä näkökulmasta että Trump tarttuisi täkyyn ja tekisi jotain niiden hyväksi koska se saisi hänet näyttämään hyvältä.

    1. Näyttää siltä, että jos ensin kiittää vuolaasti Trumpia, sitten esittää jonkun asian ja vielä kiittää vuolaasti Trumpia, niin se asia saattaa liikahtaa haluttuun suuntaan.

  10. Valitttavasti näyttää siltä, että putinalla on tässä massiivinen etumatka, koska sai jo ajat sitten kaivella trumppelin narsismia.

    1. Trump teki heti alkuunsa massiivisen virheen tekemällä Venäjälle monenlaisia myönnytyksiä ilman, että Venäjän olisi tarvinnut luopua mistään tavoitteistaan.

      Aivan kuten Joe Biden lupasi jo ennen täysimittaisen sodan alkua, että USA ei missään tapauksessa lähetä joukkojaan Ukrainaan.

  11. Donald Trumpin möläyttelyretoriikasta huolimatta uskon, että Trump tekee parhaansa saadakseen aikaan ukrainalaisia tyydyttävän rauhan. Jos olen väärässä niin sittenpä olen.

    Meneillään on murros vanha maailma vastaan uusi maailma. Donald Trumpin varapresidentti on tämän ääneen jo lausunutkin:

    ”Yhdysvaltojen varapresidentin J. D. Vancen puhe Münchenin turvallisuuskokouksessa aiheutti šokin monille. Vancen syytökset eurooppalaisen sananvapauden ja demokratian heikosta tilasta tulkittiin hyökkäykseksi Euroopan unionin perusarvoja vastaan. Puheen tyyli ja sisältö olivat kuitenkin tuttuja niille, jotka ovat seuranneet sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa kehittynyttä poliittista virtausta. Se kyseenalaistaa liberaalin, universaaleihin ihmisoikeuksiin perustuvan yhteiskuntajärjestelmän. Euroopassa tämä suuntaus tunnetaan parhaiten illiberalismina, vaikka Viktor Orbán kutsuukin poliittista projektiaan nykyään mieluummin kristilliseksi demokratiaksi. Yhdysvalloissa postliberalismi kirkastui Joe Bidenin presidenttikauden aikana Maga-liikettä ohjaavaksi älylliseksi ohjelmaksi, jonka poliittista toteutumista nyt seuraamme. Linjaa edustaa erityisesti varapresidentti Vance, jonka taustalla vaikuttaa joukko professoreita, bloggaajia ja toimittajia.”

    https://www.patmos.fi/blogit/liberalismi-haviaa-ja-postliberalismi-voittaa/

    1. Tarkoitat siis, että ukrainalaisia tyydyttäisi se, että ryssä saa haluamansa alueet, Ukrainan asevoimia rajoitetaan, ryssä saa sanella Ukrainan hallituksen ja trumppeli saa varastaa Ukrainan mineraalit?

  12. ”Hullun silmissä hänen oma tiensä on oikea, mutta joka neuvoa kuulee on viisas.” – Sananlaskut.

  13. Ukraina-USA neuvotteluissa USA:n lähettiläänä toimiva kenraali Keith Kellogg on ilmeisesti ihan järkimies, mutta Venäjä ei hyväksynyt häntä USA:n edustajaksi Venäjän suuntaan, kun ryssien mielestä Kellogg on liian ukrainamielinen.

    Niinpä USA:sta Venäjän suuntaan Ukrainasodan suhteen toimii ”vittukohvi”, josta ei ole mitään hyvää sanottavana. Toivottavasti se lempataan pihalle, jotta neuvotteluihin tulisi edes vähän järkeä.

  14. Putin ”uskoutui” tälle Kohville menneensä kirkkoon rukoilemaan Trumpin puolesta kun Trumpia oli ammuttu. Ja Trump oli ”liikuttunut” kuullessaan sen.
    Miten rapaan tässä taas kristinuskon Jumala vedetään kun moninkertainen murhaaja esittää hurskasta uskovaisia? Mahtoiko Putin mennä rukoilemaan kun hänen vastustajiaan murhattiin myrkyllä ja ties millä KGBn keinoilla hänen käskystään? Ja sitten tuo toinen Raamatun heiluttelija itsensä kehuja ”liikuttui”!
    Ei löydy sanoja tuollaiselle yökötykselle, Jeesus kääntyisi haudassaan jos ei olisi sieltä jo lähtenyt.

Vastaa käyttäjälle Niilo Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *