Sodassa ollaan käytännössä ”pattitilanteessa” – kumpikaan osapuoli ei kykene tekemään läpimurtoa ja etenemään syvälle toisen hallussa olevalle alueelle (operatiivisessa mielessä, puhumattakaan strategisen tason läpimurrosta). Käydään uuvuttavaa kulutussotaa. Molemmilta osapuolilta kuluu sotilaita, ammuksia, kalustoa – eikä saavuteta ”voittoa”.
Miksi
Siksi, että sosialistit Biden ja Scholz eivät ole halunneet, että Venäjä häviäisi aloittamansa brutaalin hyökkäyssodan.
On toki hyvä, että Ukrainaa on autettu edes vähän, mutta kun strategisena päämääränä ei ole ollut Ukrainan voitto, niin tässä ollaan.
Ensin pitää päättää päämäärä (voittaa sota), sitten täytyy luoda strategia sen päämäärän saavuttamiseksi, seuraavaksi tarvitaan pätevät operatiiviset suunnielmat ja resurssit päämäärän saavuttamiseksi.
Minun mielestäni kova fakta on, että sosialistit Biden ja Scholz eivät ole halunneet Ukrainan voittavan tätä sotaa, joten Ukrainalle on annettu apua mahdollisimman vähän ja mahdollisimman myöhään.
Trump?
Trump sählää emotionaalisesti sitä sun tätä. En osaa ennustaa mihin se johtaa. Näyttää kuitenkin siltä, että Trumpin ansiosta EU ja muukin Eurooppa ryhdistäytyy ja alkaa panostamaan enemmän sekä omaan puolustuskykyyn, että Ukrainan auttamiseen.
Trump tekee mitä Putin tahtoo ja häpäisee Ukrainan niin kuin häpäisi aiemmin amerikkalaisen sotaveteraani Mc Cainin. Trump haluaa että Ukraina järjestää vaalit. Se on myös Putinin toive koska Putin inhoaa Zelenskiä joka esti Venäjää voittamasta jäämällä Ukrainaan. Samalla Ukrainan sotatila laki päättyisi ja osa sotilaista lähtisi lipettiin.
Tässä ei nyt päde kuka on ”sosialisti” tai kuka ei ole. On vain Ukrainan puolella ja Putinin puolella olevia. Orban on oikeistolainen mutta vastustaa Ukrainan tukemista. Zelenski on sankari ja Trump ja Musk ovat paskahousuja Putinin kätyreitä. Osittainen tukikin on parempi kuin ei tukea ollenkaan.
Trumpin myötä katosi myös USAn luotettavuus liittolaisensa. Onneksi on edes Britannia ja Ruotsi.
Niinpä ja kannattajat mukana on yhtä samanlaisia.
Varsin hyvä kommentti Norpalta jälleen – ei täysin adekvaattinen, mutta pääosin kyllä.
Ainakin luottamus Jenkkeihin on mennyt.
Nyt pitää Euroopan herätä.
Meinaan tätä menoa kun jatkuu pari vuotta jenkeissä, he tulevat tarvitsemaan meidän humanitaarista apua, kun maa on täysin mennyt.
Jenkkilässä Trump ei suinkaan päätä kaikesta.
En ole menettänyt toivoani USA:n suhteen.
Jos pitää jotakin positiivista löytää Trumpin tavoitteista, niin luin tänään, että hän haluaa jenkkilään lisää ydinvoimaa – se on hyvä asia.
Mutta Trump haluaa säästää USAn puolustushankinnoissa. Huomasin että Lockheed Martinin ja Raytheonin osakekurssit olivat pudonneet ja selvitin syyn. Myin sitten oman vähäisen osuuteni niistä koska kurssin nousua ei näytä olevan tulossa seuraavan neljän vuoden aikana. Pieni voitto jäi aiemman nousun takia
Trump haluaa karsia turhia menoja – niin pitäisi tehdä Suomessakin.
Organisaatiot tahtovat paisua tehottomalle tasolle, välillä pitää potkia löysät pois.
Ovatko puolustusmenot siis turhia? Ehkä ne rahat käytetään sitten siihen muuriin. USA äänesti juuri YKssa Venäjän ja Pohjois-Korean kanssa vastaan lausuntoa joka tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan. Onhan se tietysti niin että kun ei ole enää vihollisia niin ei tarvitse armeijaakaan.
Puolustusmenot eivät ole turhia, mutta myös puolustussektorilla voi olla turhia organisaaatioita, turhia työpaikkoja, turhia projekteja, jne. turhaa.
Esimerkiksi organisaatioilla on yleinen ongelma, että ne kasvamistaan kasvavat – välillä tarvitaan ”tuuletusta”.
Aika paljon keskitytään Trumpin sanoihin eikä tekoihin. Hänen ensimmäinen kautensa oli hyvä, vaikka korona sekoitti pakkaa viimeisenä vuotena. Se ei ollut hänen syy.
Niin, jos Trump tekeekin juuri päinvastoin kuin sanoo niin sitten vältytään katastrofilta. Mikä lohdullinen ajatus!
Trump sekoilee, mutta jotkut Trumpin ajamat asiat ovat hyödyllisiä. Esimerkiksi laittoman maahanmuuton vähentäminen.