Trumpilaiset ovat todellakin samankaltaisia, kuin taistolaiset.
Sanoma ja julistukset annetaan nyt Moskovan sijaan Washingtonista ja niitä toistetaan, kuin papukaijat, ilman mitään järkeä mukana.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Trumpilaiset ovat todellakin samankaltaisia, kuin taistolaiset.
Sanoma ja julistukset annetaan nyt Moskovan sijaan Washingtonista ja niitä toistetaan, kuin papukaijat, ilman mitään järkeä mukana.
Ei pahalla, mutta on hieman vaikea suhtautua näihin kotimaisiin poliittisiin toimittelijoihin, jotka milloin metsästävät pesukarhuja, milloin aivan kritiikittömästi ylistävät miten Marinin kaltaiset höyrypäät julistavat vastakkainasettelun ilosanomaa.
Toisaalta aivan yhtä kritiikittömästi käyttävät artikkelissaan lähteitä, jotka sopivat omaan maailman katsomukseen.
Tämä taitoi olla Hesarissa jo toinen vastaava tälle päivälle, mutta on ihan hyvä huomata, kun oikein kiihkeästi nielee kaiken mitä nyt vaikkapa Trumpista negatiivisesti julkaistaan, niin kuinka suuri ero on ” trumppeliuskovaisella” ja ” toimittelijauskovaisella” ?
Mielestäni molemmissa ryhmissä aivot säilytetään tukevasti narikassa.
Mitä itse asiaan tulee niin kyllähän tuossa on samaa sokeutta. Vaikka Trump puhuu miten pehmoisia niin se käännetään aina hyväksi ja viisaaksi. Nyt Trump väittää pyytäneensä Putinia säästämään ”tuhansien täysin saarroksiin jääneiden ukrainalaissotilaiden hengen” joita ”uhkasi kauhea joukkoteurastus”. Taas aivan posketon valhe. Ukrainalaisia uhkasi Kurskissa saarroksiin jääminen mutta ei enää. Eikä Trump ole edes puhunut Putinin kanssa. Eli juttu on kuin Radio Jerevanista: tuhansia ukrainalaissotilaita ei ollutkaan saarroksissa eikä heitä uhannut kauhea teurastus eikä Trump puhunut Putinille, muuten uutinen on aivan tosi.
Siis kuka kääntää ja mitä hyväksi?