Trumpilaiset ovat todellakin samankaltaisia, kuin taistolaiset.
Sanoma ja julistukset annetaan nyt Moskovan sijaan Washingtonista ja niitä toistetaan, kuin papukaijat, ilman mitään järkeä mukana.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Trumpilaiset ovat todellakin samankaltaisia, kuin taistolaiset.
Sanoma ja julistukset annetaan nyt Moskovan sijaan Washingtonista ja niitä toistetaan, kuin papukaijat, ilman mitään järkeä mukana.
Ei pahalla, mutta on hieman vaikea suhtautua näihin kotimaisiin poliittisiin toimittelijoihin, jotka milloin metsästävät pesukarhuja, milloin aivan kritiikittömästi ylistävät miten Marinin kaltaiset höyrypäät julistavat vastakkainasettelun ilosanomaa.
Toisaalta aivan yhtä kritiikittömästi käyttävät artikkelissaan lähteitä, jotka sopivat omaan maailman katsomukseen.
Tämä taitoi olla Hesarissa jo toinen vastaava tälle päivälle, mutta on ihan hyvä huomata, kun oikein kiihkeästi nielee kaiken mitä nyt vaikkapa Trumpista negatiivisesti julkaistaan, niin kuinka suuri ero on ” trumppeliuskovaisella” ja ” toimittelijauskovaisella” ?
Mielestäni molemmissa ryhmissä aivot säilytetään tukevasti narikassa.
Mitä itse asiaan tulee niin kyllähän tuossa on samaa sokeutta. Vaikka Trump puhuu miten pehmoisia niin se käännetään aina hyväksi ja viisaaksi. Nyt Trump väittää pyytäneensä Putinia säästämään ”tuhansien täysin saarroksiin jääneiden ukrainalaissotilaiden hengen” joita ”uhkasi kauhea joukkoteurastus”. Taas aivan posketon valhe. Ukrainalaisia uhkasi Kurskissa saarroksiin jääminen mutta ei enää. Eikä Trump ole edes puhunut Putinin kanssa. Eli juttu on kuin Radio Jerevanista: tuhansia ukrainalaissotilaita ei ollutkaan saarroksissa eikä heitä uhannut kauhea teurastus eikä Trump puhunut Putinille, muuten uutinen on aivan tosi.
Siis kuka kääntää ja mitä hyväksi?
Trumpin valheita toistellaan tai sitten ne ignoorataan että ”sattuuhan sitä”. Onhan todella röyhkeää että Trump joka päätöksillään vaikeutti Ukrainan puolustautumista nyt esiintyy jonkinlaisena sankarina joka muka yrittää pelastaa tuhansia ukrainalaissotilaita varmalta kuolemalta. Ja millä tavalla! Hän pyytää kaveriltaan Putinilta armoa ukrainalaisille!
Putin jo vastasikin, ukrainalaiset voivat antautua niin he säästävät henkensä. Trump ja Putin siinä nyt keskustelevat mielikuvitus ukrainalaisista. Aivan käsittämätöntä roskaa.
Totta, aivan käsittämätöntä roskaa, joka uppoaa kuin se kuuluisa kuuma veitsi
Olen varmasti trumppeliuskovainen, kun totean, että Trumpin käytöksessä ei itse asiassa ole kovinkaan paljon yllättävää.
Jonkun verran yllättävää on se, että hänen kaltainen ihminen on vielä 2020 luvulla päässyt asemaansa, mutta se kertoo kyllä sekin huomattavasti isommasta joukosta ihmisiä ja asioita kuin yksi Trump.
No Suomessa toki on trumppeliuskovainen jos toteaa sen, että Trump tekee toimia itselleen ja äänestäjilleen, eikä Euroopalla tai Ukrainalla ole siinä kovinkaan suurta merkitystä ja mikä hassuinta se on Trumpille normaalia käytöstä.
Alituiset suunnan muutokset, tänään jotain ja huomenna jotain muuta, on Trumpille normaalia, odotettavaa käytöstä.
Suomalaisten journalistien mielensäpahoittamiset tai Eurooppalaisten poliitikkojen itku, ei vaan merkitse Trumpille mitään, mutta hänen ympärillä on joitain henkilöitä, jotka pyrkivät paikkaamaan mitä voivat.
Tulemme näkemään kun Trump ja muut diktaattorit, eli Kim, Xi ja Putin istuvat samassa pöydässä jakamassa maailmaa. Yhdysvalloissa taitaa olla tällä hetkellä maailman tyhmin kansa.
Ennen USA:n vaaleja, Yhdysvalloissa taitoi olla demokraattisen maailman pettynein kansa, mutta tuskin se oli silloin maailman tyhmin ja tuskin se on sitä nytkään.
Saattaa olla tuollainen kokoonpano jossain pöydässä, mutta sekin vain korostaa Euroopan ja muun maailman vastuuta itsestään ja keskinäisestä yhteistyöstä.
Täälläkin on Trump uskovaisia,,,ne on vaan nyt hiljaa kun heidän herra olikin se punainen…
Euroopalla on ollut ainakin 17 vuotta aikaa herätä todellisuuteen Venäjän suhtenn. Venäjä hyökkäsi Georgiaan 2008. Mitä teki Eurooppa? Ei mitään. mitä nyt tuomitsi hyökkäyksen, mutta sehän oli vain sanahelinää Putinin korvissa.
Vuonna 2014 Venäjä valloitti Krimin ja aloitti taistelut Itä-Ukrainassa venäläismielisten separistien tukemiseksi. Mitä teki Eurooppa? Asetti tiettyjä talouspakotteita ja henkilöitä pakotelistalle, mutta jatkoi edelleen esim. suuria energiaostoja Venäjältä tukien näin Venäjää taloudellisesti miljardeilla euroilla. Muutoin Eurooppa vaikeni ja antoi hiljaisen hyväksyntänsä Krimin valloitukselle.
Vuonna 2022 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Edelleen Euroopan toimet olivat vaatimattomia Ukrainan tukemisen suhteen. Aseellisen avun käynnistyminen oli hidasta ja Eurooppa ei suinkaan ollut eikä edelleenkään ole yksimielinen tuen antamisen tasosta ja laajuudesta. Esim. Saksa on tiukasti vastustanut järeämpien sotatarvikkeiden antamista Ukrainalle.
Ja vielä tänäkin päivänä Eurooppa ostaa energiaa Venäjältä tukien näin Venäjän sotataloutta sadoilla miljoonilla euroilla.
Jotta Trumpin touhuilut voitaisiin jättää vähemmälle huomiolle, niin Euroopassa on jonkun otettava johtajuus käsiinsä ja alettava määrätietoisesti ajamaan Ukrainan asiaa. Tässä asiassa asetan toiveeni Saksan tulevaan liittokansleriin Friedrich Merziin.
On jo vihdoin aika lopettaa hymistely ja julkilausumien väsääminen ja ryhtyä sanoista kunnon tekoihin.
Juha U.👍
Euroopassa luultiin että Venäjä saadaan rauhoitettua kun sidotaan se taloudellisesti mukaan ostamalla sieltä kaasua ja öljyä. Onhan väitetty, että Eurooppa on säästynyt sodilta siksi että EU on sitonut maat yhteen taloudellisten etujen kautta. Tuo selitys EUsta ”rauhanprojektina” vaan unohtaa sen että Euroopan maat ovat demokratioita. Demokratiat ovat olleet suhteellisen haluttomia sotimaan koska niissä yleinen mielipide kääntyy helposti sotaa vastaan. Venäjä taas on diktatuuri ja Putin oli valmis riskeeraamaan taloudellisia etuja toteuttaakseen unelmaansa Venäjän imperiumista. Tosin Putin luultavasti kuvitteli valtaavansa Ukrainan hetkessä ja talouspakotteiden siksi jäävän mitättömiksi. Jos Ukraina olisikin kutistunut hetkessä niin olisiko pakotteisiin edes menty? Saksallakin oli siinä paljon pelissä kun energiansaanti oli laskettu Venäjän varaan.