Kävin äänestämässä ja ääneni meni perussuomalaiselle ehdokkaalle molemmissa vaaleissa.
Satuin siellä äänestyspaikalla puheisiin puolitutun miehen kanssa joka sanoi, että aina hän on perussuomalaisia äänestänyt kaikissa vaaleissa, mutta nyt hän äänestää jotakin oppositiopuoluetta.
Sanoi syyksi Purran sakset.
Mutta kun hallituksessa on kolme muutakin puoluetta persujen lisäksi, että kompromisseja joudutaan tekemään sanoin hänelle.
Kysyessäni häneltä että minkä hän asettaa prioriteeteissaan ykköseksi, niin hän sanoi maamme sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden olevan hänelle ensisijainen, siitä ei leikata.
Minitsin että näinhän persut juuri toimii kuvailemallasi tavalla ja jotta tämä toteutuu ja on jo toteutunutkin hallituksessa, kun persut ovat konsensuksen nimissä suostunut muiden hallituspuolueiden ajamiin sote,-ja työelämän sopeutuksiin,turvatakseen rahoituksen sisäisen ja ulkoisen turvallisuuspolitiikan tarpeisiin.
Siinä sitten erotessamme sanoi minun puhuvan viisaita ja päätti sittenkin äänestää kuten on tehnyt aikaisemminkin, äänestämällä perussuomalaisia.
Se nyt vaan on tällaisena niukkuuden aikana kohdennettava vähät varat turvallisuuteen, ilman turvallisuutta ei ole sitten muutakaan jaettavaa, jos lipputangoissamme liehuu venäjän kaksipäinen kotka ja kaduilla eletään ”Ruotsin mallin” mukaan.
Arvi,
Todella hienoa, että jaoit tämän kohtaamisen.
Antti
Niin Antti, se näyttää ikävästi olevan, että tämä vasemmiston populismi lupaa kaikille kymmentä hyvää ja yhtätoista kaunista mistään tinkimättä, uppoaa puoleen kansasta kuin kuumennettu naskali voihin.
Kaikille pitäisi kuten minä kauppareissullani tein, vääntää rautalangasta.
Nythän ei toki käydä eduskuntavaaleja vaikka oppositio niin haluaisikin. Kaksi vuotta tehdään vielä hallitusohjelman mukaista politiikkaa, olipa kuntavaalien tulos mikä hyvänsä.
Ja kun hallitusohjelma on kahden vuoden kulutta saatu maaliin, niin olen varma, että hallituspuolueiden kannatus nauttii sellaista luottamusta kansalaisilta, että se saa valtakirjan vaaleissa myös seuraavaksi neljäksi vuodeksi.
Minulle äänestys päätös on ollut useammat vaalit hyvin helppo,, mutta nyt sellaisen muutoksen, että äänestän kahta eri ehdokasta, puolue ei tietenkään muutu.
Syy päätökselle on yksinkertaisesti se, että yksi henkilö ei mielestäni voi istua samaan aikaan kolmella tuolilla.
Kalakaveri istuu niin eduskunnassa kuin myös kunnassa, joten maakuntaan äänestän paikallista runoilijaa.
On hyvä että uskalletaan leikata. Purra on siinä onnistunut silleen 5-prosenttisesti. 95 prosenttia tekemättä. Toki Purra on tehnyt enemmän kuin kukaan muu vuosikymmeniin, mutta kunnianhimo on matalalla.
Tarvitsemme isoja muutoksia. Ei niiden puutteesta Purraa voi yksin syyttää, mutta ongelma on yhä edessä.
Kun puoli Suomen organisaatiokenttää on vapautettu veroista, ei ihme että loppujen pitää maksaa enemmän ja saada vähemmän.
Rahaa yksityisille hoivajäteille.
Rahaa olutveron alennukseen.
Rahaa omiin etuihin.
– No leikataan se vanhusten kotiapukäynneistä!
–
Punavirheet jakoivat rahaa säkkitolkulla sellaisille, jotka eivät sitä tarvinneet ja lisäsivät pysyviä menokja 12 miljardia ilman alkeellisintakaan ajatusta siitä, mistä se raha saataisiin.
Nyt sama sakki rähisee, kun niitä menoja varten on pakko jostain rahanjaosta leikata.
Niilokin voisi viisaasti kertoa ne kohteet, joilta se etukäteen haaskattu raha saataisiin lisäämättä enää kireää verotusta.
Niilo. alueilla priorisoidaan rahankäyttö ja kannattaa muutoin joskus lukea jotain muutakin Kansan uutisia niin voi vahingossa havahtua huomaamaan, että Suomessa on joitain tuhansia yksityisiä terveyspalveluiden tarjoajia.
Toki halpa vasemmistopopulismi terveysjäteistä on helppoa, mutta samaan aikaan se on hölmöä ja kertoo kyllä joko tiedon tai ymmärryksen puutteesta.