Rasismi on sana, jota käytetään vain maahanmuuton yhteydessä ja jota käytetään lyömäaseena perussuomalaisia kohtaan.
Mutta en sitten tiedä, mutta minun suomalainen oikeustajuni ja ymmärrykseni näkee asian toisin kuin ne jotka meitä vastaan hyökkäävät kyseisen asian tiimoilta.
Nimittäin ne jotka asettavat ja nostavat turvapaikka,-ja haittamaahanmuuttajan oikeudet ilman velvoittavuutta kantaväestön oikeuksien edelle, on rasismia kantaväestöä kohtaan.
Kaikissa tutkimuksissa joita on tehty, niin maahanmuuttajien osuus on ensimmäisessä, toisessa kuin kolmannessakin tulijasukupolvessa haitallista yhteiskunnallemme, viittaan tässä nyt rikos, koulutus, sosiaali, työllisyys aspekteihin, siis kaikki hallintomme alat kärsivät haittamaahanmuuton mukanaa tuomista ongelmista. Tämän faktan sanomisesta saa rasistin leiman. Kyllä ne ovat rasisteja kantaväestöä kohtaan, jotka kyseistä haitallista maahanmuuttoa yhteiskuntaamme edistävät.
Onneksi nyt maassamme on hallitus, joka estää Suomalaisiin kohdistuvaa rasismia tiukentamalla hatallista maahanmuuttoa, eli rasismi vähenee samaa tahtia kuin vähenee haittallinen maahanmuuttokin.
Kiitos perussuomalaiset ja erityisesti sisäministeri Mari Rantanen, kun suojelet meitä kantasuomalaisia näiltä sandaalin lipsuttelijoilta.
Arvi,
Veit sanat suustani. Täyttä asiaa joka sana.
Antti
Kulttuurimarxilaiset ovat muokanneet rasismista pahuuden symbolin, jotta pitkän marssin läpi instituutioiden tehonyrkki (feminismin lisäksi) , holtiton maahanmuutto, kaataisi kapitalismin.
”Kriittinen rotuteoria (Critical Race Theory, CRT) on marxismin läpitunkema epätieteellinen kaunatiede.
LSE:n Emma Spruce ym. kirjoittivat Helen Pluckrosen ym. valittavan heidän alojensa (”erityisesti sukupuolentutkimuksen, seksuaalisuuden tutkimuksen ja kriittisen rotututkimuksen”) hylänneen objektiivisuuden ja totuuden ja korvanneen ne ideologialla ja politiikalla. Vaikka näin onkin, se ei heistä ole ongelma, vaan esimerkiksi subjektiivisuus on eksaktimpaa kuin objektiivisuus.
Julian Adorneyn mukaan kriittinen rotuteoria on täynnä argumentteja, joita ei voi yrittää falsifioida. Karl Popperin mukaan sellaiset argumentit eivät ole tieteellisiä. ”Valkoinen hauraus” -teoriassa on esitetty: “The question is not Did racism take place? but rather How did racism manifest in that situation?” Adorneyn mukaan tämä tarkoittaa, että rasismin osuus eri tilanteissa pitää olettaa aksioomana, jota ei saa kyseenalaistaa. Sellainen on epätieteellistä. CRT:n epäileminen olisi muka seurausta rasismista ja siten lisätodiste rasismille, mikä on Adorneyn mukaan kehäpäätelmä.
”Väärä tietoisuus” -käsite tarkoittaa marxilaisuudessa, että työläiset eivät näe itseään sorrettuna luokkana vaan sisäistävät sortonsa. Kirjassa Critical Race Theory: An Introduction, ”väärä tietoisuus” tarkoittaa, että ”sorretut ihmiset sisäistävät ja identifioituvat hallitsevan luokan asenteisiin ja ideologiaan”.
On ihmisiä, joilla on rasistisia motiiveja, joten CRT-tutkijat voivat aina viitata sellaisiin ja kutsua niitä todisteiksi, vaikka muilla olisi muita motiiveja, ja jälkimmäiset olisivat ratkaisevia, Adorney kuvaa.
Edellisessä kommentissani oleva lainauksen lähde on: Liberalismiwiki.
Jos joku ihmettelee miksi feministit kaveeraavat pahimman luokan naistensortajien, islaminuskoisten patriarkaattien kanssa, selitys tulee kuin apteekin hyllyltä: Li Anderssonin sanolin ”Kaikenlainen Islamin arvostelu on rasismia.”
Näin toinen totuus lyö toista totuutta korvalle, mutta sehän on tietyn aatteen tavaramerkki.
Ongelma on että maahanmuuttajat ovat niin kaukana aiheesta muutenkin. Tämä on yksi iso suojatyöpaikkojen himmeli tämä maahanmuuttobisnes. Siinä ei ole paljon väliä ihmisellä tai yhteiskunnalla.
Kyllä minäkin voin mennä Irakiin, mutta sinne menee vain minä, ei minun kulttuuri ja tavat…se on nimittäin päätä lyhyempi Marko hyvin äkkiä…
Maahanmuutto kokonaisuudessaan maksaa maltaita – odotan että viisas hallitus osaisi leikata niistä kuluista?
Leikkaaminen alkaa siinä kun rajan ylittäjältä kysytään passi sekä vierailun syy, turisti vai työ. Jos on turisti niin ulos kun reissu on ohi, jos on työ niin jää töihin.
Mitään ”luumu äijiä” ei oteta huppari päässä notkumaan ostareille, kyllä se sillä selviää.
Joo, mutta miksi tämä laulu monessa länsimaassa ”maahanmuuttajia tarvitaan, muuten maan talous sakkaa ja huoltosuhde karkaa käsistä”?
On maahanmuuttajia ja maahanmuuttajia. Väitetään Olof Palmen aloittaneen Ruotsin maan sosialisoinnin holtittoman maahanmuuton avulla. Tiedä häntä, mutta ainakin nykyinen Ruotsi on kohtakin villimpi kuin oli Villi Länsi.
Vuonna 2050 Ruotsin asukkaista noin 32% on muita kuin alkuperäisiä ruotsalaisia ja näiden uskonto on muu kuin kristinusko…