Olen pohtinut viime ajat maamme talouden ns. pyhiä lehmiä, paikkoja joista ei ikimaailmassa säästetä. Hyvin monia näitä kiistattoman tuen kohteita yhdistää se, että kohde nimetään yleishyödylliseksi.
Haluan pohtia lisää, joten kysyn nyt vailla sen laajempaa kontekstointia tai ennalta vastaamista: mikä mielestäsi on yleishyödyllistä? Mikä ei? Miksi?
Palaan sitten asiaan kun olen asiaa saanut pureskeltua eri kanavissa. Ensin tutkinta, sitten hutkinta.
Olisko ilmasto jota nyt tuetaan?
–
Yleishyödyllisiksi väitettynä esimerkiksi Ay-mafian liiketoimet ovat verovapaita.
Kun Ay-mafia on selvästi yleishaitallinen, niin kaikki verovapaudet siltä sektorilta on poistettava – myös ay-jäsenmaksujen verovapaus.
Niin eikö Ay hyödytä vain heitä joilla on työpaikka. Miten hyödyttävät esimerkiksi miljoonaa eläkeläistä?
Eivät mitenkään, vaan ovat vain jakamassa heille laskua töppäilyistään.
Sinänsä noita ”yleishyödyllisiä” säätiöitä pitäisi aivan normaalisti verottaa, koska pääosa niistä ei todellakaan tuo mitään yleishyödyllistä ja muutaman stipendin jakoa vuodessa en sellaisena pidä.
Eiköhän juuri Ay ole ollut asialla että eläkeläiset yleensä saavat eläkettä?
Älä viitsi kehua ay-liikettä eläkkeistä.
Eivät ne sitä ole saaneet aikaan.
Onko Ay taho johon minun pitää toivoni eläkeläisenä laittaa ihmisten äänestämien hallitusten sijasta samoin kuin opiskelevien lastenlasteni kohdalla?
Tehän puhutte ay:stä ihan pehomisa. Totta kai se on vaikuttanut palkkojen tason kautta eläkkeiden suuruuteen ihan kaikilla, vaikka kaikki ei ole siihen kuulunutkaan.
Miksi muiden pohjoismaiden kohdalla Ay on vaikuttanut palkkojen tasoon paljon paremmin kuin omamme?
Palkkojen ja eläkkeiden taso lienee monen tekijän summa joista Ay on yksi mutta ei se tee siitä yleishyödyllistä. Tämän mielipiteeni kanssa en ole yksin, en mielestäni edes pehmeiden puhuja vaan kyseenalaistaja varsinkin näinä aikoina kun vaaditaan kaikkien osallistumista taloustalkoisiin.
Miten niin ? Suomen ay on Suomen laisäädönnön mukainen. Mutta kysymys oli siitä, että ay on huolehtinut palkkakehityksestä ihan koko työkentässä ja sen kautta eläkkeisiin.
Ay ei ole yleisyhödyllinen, vaan etujärjestö.
Poistetaan puoluetuet, se jos mikä olisi yleishyödyllinen teko. Sitten nähtäisiin mikä väri tässä maassa pärjää.
Lopetetaa puolueet, koska ne ovat puoueellisia.
Valitaan jokaisesta n. 100 hengen yhteisöstä
”kylänvanhin”, joka ajaa kaikken etua. Hän ei ole ikävanhin, mutta hyvin kokenut ja arvostettu. Edelleen sadasta jokaisesta kylänvahimmasta taas vanhin jne. kunnes koko väestö on edustettuna.
Yleihyödyllisiä ovat luonto ja ilmasto.
Niiden hyödyntäminen pitää olla rajatonta kaikille elollisille siten, että koko Suomen päälle levitetään ikäänkuin eri silmäkokoinen katiskaverkko, jossa lanka kuvaa elokäytäviä läpi koko Suomen. Niitä ei saa mitekään käsitellä.
Luontoa ei omista kukaan, se on tilapäisesti vain vuokralla. Tätä verkko- verkostoa hallinnoi ja valvoo valtio, mutta ei puutu omistukseen.
Tällä taataan
..taataan ja tasataan koko luonnon oikeudet kaikille elollisille.
Onko yleishyödyllistä tukea maataloutta? Ainakin tukiviidakko työllistää liudan virkamiehiä?
Maataloustuki voitaisiin antaa suoraan köyhäinapuna leivan ostajalle ja varakkaat maksaisivat leivästään käyvän hinnan ?
Jos omavaraisuus on meille tärkeä lienee pakko tukea maataloutta. Mutta millä summilla ja millaista maataloutta, sitä varmaan olisi syytä läpikäydä.
Oikein Matti!
Huoltovarmuuden takia Suomessa on pakko tukea maataloutta – emme voi tuoda ulkomailta kaikkea mitä tulevan sodan aikana tarvitsemme.
Se on sitten kokonaan eri asia, että miten ja miten paljon maataloutta kannattaa tukea.
Maatalouden voidaan katsoa huoltovarmuuden vuoksi olevan ”yleishyödyllistä”.
No seura johon aktiivina kuulun on kalaseura Joka on yleishyödyllinen luontoa kohtaan
Joka viime kädessä saavuttaa maan asukkaankin terv tepivaari
Paljon on hyvää keskustelua yllä – tästä saa monta asiaa irti.
On todellakin hyvä kysymys, ovatko työnantaja- ja työntekijäjärjestöt yleishyödyllisiä ja sitä voi lähestyä yllä esitetyllä kysymyksellä: ajavatko he KAIKKIEN etua vai JÄSENTENSÄ etuja?
Ei ole ay, ei ole ek , eivätkä ole puolueet. Ne ajavat omia etujaan.
Kiitos kaikille vastaajille. Tässä tulee menemään aikaa ja kahvia mutta ainakin tästä jotain oppii.
Kun saan tulosta aikaan, jaan toki sen.