Luitteko päivän lehdistä tuhopoltosta Perussuomalaisten toimistolla Tampereella? En minäkään. Tamperelainen ja Aamulehti mainitsivat palosta, mutta tätä kirjoittaessa eivät tarkentaneet mitä talossa on. Kohde sattuu olemaan alle kahden minuutin kävelymatkan päässä toimistolta niin on aika tuttu.
Ei varmaa, mutta varmaa
Tuhopoltosta on aika ilmeiset merkit, koska poliisi on verrattain aktiivinen ollut alueella ja naapurusto kertoo että tuhopolttoa tutkivat. Tuhopolton kohde toki on vain arvaus, mutta tuleen pistettiin ensimmäisen kerroksen tila juuri persujen toimiston alapuolella. Tuleen pistetyssä tilassa oli vain kiinteistyöyhtiön tiloja, tuskin erityisen tuhopoltolle alttiita. On kuitenkin helpompi sytyttää 1. kerroksessa ja odottaa tulen menevän ylöspäin, kuin murtautua eri ovien läpi ja päästä 2. kerroksen kohteeseen. Onneksemme palokuntamme oli tuttuun tapaan valppaana ja palo sammutettiin ennen sen leviämistä.
En tiedä että persujen toimisto oli kohteena, mutta vetoa sen puolesta löisin koska vaan. Ihan toinen kysymys on että miksi nyt. Mediassa ja tietyillä osin puoluekenttää oli kylvetty viimeisen viikon ajan todella rankkaa kommenttia persuista. Puolueen tuhoamista oli vaadittu ja mekkalointiin yllytetty. Puheet ovat olleet todella, todella rajuja. En tietenkään väitä pöhkömpien tyyliin että puhe johtaa suoraan tekoihin, ei nyt eikä yleisestikään. Puhe voi kuitenkin olla katalyyttinä henkilölle, joka on jo ennestään epävakaa. Puhe ei ole syy, mutta vähintään kiinnostava tekijä.
Myös somejulkisuus saattaa olla haussa. En ihmettelisi yhtään vaikka jollain väkivaltaryhmittymän sivustoilla ilmestyisi joku kehumaan tekoaan sopivan anonymiteetin suojasta. Sitä todennäköisesti seuraisi rikollisten ylistämistä ja juhlistamista. Jos hän jää kiinni, veikkaanpa että myös sakkojen ja korvausten maksamiseen löytyy avustajia. Silloin voidaan toki kysyä näiden ryhmittymien vastuuta. USA:sta on edelleen liian tuoreita muistoja siitä, kun usutetaan väkeä rettelöimään kaduille ja pian tuleekin pahaa vahinkoa. Nyt ihmisvahingoilta vältyttiin, mutta vahinkojen korvauksiin saa helposti kuusinumeroisen summan uppoamaan. Onko kiihottajilla kollektiivista vastuuta?
Antakaa puolueiden toimia
En ole persu tai heidän kannattaja, mutta demokratiaa kannatan väkevästi. Jos sinulla on laillinen puolue, sinulla on laillinen oikeus toimia. Hyökkäys yhtä puoluetoimistoa vastaan on hyökkäys kaikkia puoluetoimistoja vastaan. Koston kierre on vihoviimeinen asia mitä haluamme nähdä. Se kuitenkin on riskinä, jos puoluejohtajat vähättelevät tekoa tai osoittavat ymmärrystä sitä kohtaan.
Jos taas persut haluavat tässä asiassa omata pelisilmää, voisi olla kohteliasta ottaa yhteyttä tuhoutuneessa tilassa työskennelleisiin henkilöihin ja kysyä voivatko auttaa. Ehkä joku tarvitsee remontin ajaksi säilytystilaa tai jotain?
Hyvä kirjoitus – Kiitos Kyuu!
”En ole persu tai heidän kannattaja”
En kyllä tiedä että miksi tätä pitää painottaa, onko pelkona leimaantuminen.
Arvi, jos painottaisin sitä, se olisi tekstin alussa.
Tässä kohtaa mainitsen sen lopuksi siksi, että persut ovat osa Suomen demokratiaa. Jos arvostat demokratiaa, arvostat kaikkia sen osia. Myös, ja erityisesti niitä joista et pidä.
Eihän sillä ole merkitystä onko painotus alussa tai lopussa, mutta en kyllä vielkään päässyt kärryille, että miksi se piti erikseen mainita.
Teemu Keskisarja sen sanoi miten media on kiihottunut kansaa koko itsenäisyyspäiväviikon, mutta en minä jään sitä, että sillä olisi yhteyttä tähän.
Koitanpa vastata arville. Mikäli perussuomalaisten jäsen, kannattaja, suoraan tai implikoituna kirjoittaa tällaisen jutun, se nähdään puolueellisena, yrityksenä syyttää kilpailevia puolueita. Mikäli kirjoittaja ottaa pesäeroa perususomalaisiin, juttu voidaan lukea neutraalimmin, asiauutisointina eikä puoluepelinä.
Sama toisin nähtynä: on ilmiselvää että persut puolustavat persuja, se ei ole uutinen. Se että joku persujen ulkopuolinen puolustaa heitä on painoarvoltaan suurempaa.
Jos kohteena olisi ollut vasemmiston toimisto, olisin 1:1 yhtä huolissani.
”Jos kohteena olisi ollut vasemmiston toimisto, olisin 1:1 yhtä huolissani”.
Käsi sydämmelle, olisitko silloinkin maininnut, että et ole vasemmiston äänestäjä etkä kannattaja.
Niin metsä vastaa kuten siihen huutaa…
No ni, tulihan se sieltä.
arvi, aivan takuuvarmasti olisin maininnut täysin samoin, koska eri konteksteissa olen näin toiminut. Ja jos se olisi ollut kokoomuksen toimisto, olisin maininnut että olen puolueen jäsen mutta en päättäjä.
Tämä on täysi itsestäänselvyys minulle ja vastaavissa jutuissa noudatan aina samaa kaavaa. Avoimet kortit.
Vielä kun Ylen toimittajat olisivat puolueellisuuksistaan avoimempia.
Kyuu,- 👍
Aamulehti päivitti uutistaan: https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010891553.html
Vandalismi on vandalismia ja siksi aina tuomittavaa. No, itsenäisyyspäivä tuli ja meni, niin mediakin voisi jättää jo kirjoittelun 612-kulkueesta taakseen, kun se sai muutenkin naurettavan suuret mittasuhteet.