1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
https://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattu/?tila=pikahaku&kaannos=fi-38&kokoluku=1&hakuehto=roo+1%3A22
Vaikka Raamattu ei ole itselleni sinällään merkityksellinen niin on se tuttu, kuten olen aiemminkin kertonut.
Koservatiivisena ihmisenä on moniin kohtiin helppo yhtyä.
Paavali taisi luulla että jotkut miehet päättävät ryhtyä homoiksi. Nykyisin tiedämme, ettei se pidä paikkaansa.
Onneksi kehitys kehittyy!
Nykyisin TIEDETÄÄN, että shit happens, koskaan ei voi tietää kumpi on, tyttö vai poika. Sitä on pakko opettaa jo päiväkodista alkaen, voit ihan itse päättä, kumpi olet, vai oletko kumpikaan.
Ei ole kaikki, miltä näyttää!
Ev.lut. kirkkokin on jo alkanut omaksumaan ”oikeaa oppia”!
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Tähän kohtaan minun on helppo yhtyä.
Nykyään vaan katsotaan sellainenkin vihapuheeksi jos menee sanomaan että mies ei voi synnyttää.
Noh, jokainen päättäköön itse mitä on mutta eihän se tietenkään tosiasioita muuta. Kolmatta sukupuolta ei ole olemassa eikä niitä muitakaan kymmeniä tai satoja. Voi olla vain tyttö tai poika tai sitten epävarma tai haluton olemaan kumpikaan mutta se ei ole mikään muu sukupuoli tietenkään. Jos olisi muita sukupuolia pitäisi kyetä määrittelemään mitkä ovat niiden sukupuoliominaisuudet, miten ne lisääntyvät jne. En ole kuullut vielä mistään sellaisesta sukupuoliominaisuudesta joka ei olisi miehelle tai naiselle kuuluva.
Yhtä totta on myös se että joidenkin seksuaalinen halu kohdistuu omaan sukupuoleen eikä sitä voi itse päättää niin kuin ei heteroseksuaalisuuttakaan valita itse. Siksi ei ole reilua tuomita muita sellaisen asian takia jota he eivät itse voi päättää ja josta ei ole haittaa kenellekään muulle. Mitä ihmiset makuuhuoneessaan tekevät on heidän asiansa niin kauan kuin meteli ei häiritse naapureita.
Sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä lakeja on viime vuosina muutettu useissa länsimaissa käyttäen hyväksi tunteisiin vaikuttavaa mielikuvaa seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta. Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien on katsottu vaativan sitä, että ihmiset saavat solmia avioliiton oman seksuaalisen suuntautumisensa ehdoilla. Ihmisiä on rauhoiteltu uskomaan, ettei avioliittokäsityksen muutos sukupuolineutraaliksi aiheuta laajempia muutoksia yhteiskunnassa. Avioliittolain muutos on kuitenkin johtamassa muutokseen myös äitiys- ja isyyslaissa ja sukupuoli- ja seksuaalikasvatuksessa.
Miten pitkälle tämä muutosprosessi tulee johtamaan? Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi. Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana seksuaalisena suuntautumisena ja tähän yhdistetään aikamme seksologian käsitys lapsesta seksuaalista nautintoa etsivänä ja tarvitsevana olentona, jolla on seksuaalioikeuksia, luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen.
https://www.oikeamedia.com/o1-75907
Linkkaamasi Oikeamedian teksti on oikeaa asiaa!
Olen youtubesta seurannut Tapio Puolimatkan ohjelmia, enkä voi, kuin suositella muillekin hänen tuotoksiaan!
Mm. koronaan liittyviä juttujaan kannattaa kuunnella, enkä nyt puhu -pelistä, vaikka sillä monet miljardeja takoivatkin!
Taas on keksitty uusi ”korona”, johon on kehitetty rokote, joka taas on kaikkien otettava muutaman kerran!
Edellisestä kaksi ystävääni saivat keuhkoinfraktin!
Itse en ottanut yhtäkään rokotetta, eikä tavallista syysflunssaa pahempaa tullut!
https://www.oikeamedia.com/o1-165803
Tapio puolimatka (s.1953) on filosofi, älykkö ja kasvatustieteilijä. Olen lukenut sen verran hänen tekstejään että voin suositella niitä muillekin. Hänen kirjallinen ( myös suullinen) ulosantinsa on lyhyesti sanoen erinomainen. Kulttuurimädättäjät ovat yrittäneet vaientaa häntä, onneksi turhaan.
Voimia Tapio valitsemallasi tiellä!
Iltalukemisena minulla on Bertrand Russellin länsimainen historia. Ihan hyvää tietotekstiä, ja tunnustan etten ole ennen tätä tiennyt täysimääräisesti pythagoralaisten vaikutusta Platoniin ja semmoista!
Kyllä minua vähän kiertääkin, kun Russell vähättelee ja haukuskelee Aristolesta. Mutta ans kattoo nyt. Russell on agnostikko, minä luojauskovainen. Ehkä se aiheuttaa semanttista taustakohua meidän välillä. No, olen vasta alussa tämän Russellin epistolan kanssa, joten katotaan.
(Koska selkä plus jalkakompleksi rajoittaa liikkumistani, olen varannut kirjastosta lukemista tavallista enemmän: elämäkertoja, klassikkoja, historiateoksia; katson kyllä ruutuakin, jos sieltä tulee jotain katsottavaa, mutta kyllä tuo lukupuoli tahtoo voittaa (ainakin ajoittain).
Edelliseen kommenttiini näkyy pujahtaneen minulta virhe. Piti sanoa ”iltalukemisena minulla on Bertrand Russellin länsimaisen filosofian historia”, – pahoittelen.