”Museo paljasti, että kivikauden vantaalaiset olivat luultavasti tummaihoisia – Some meni järjiltään.
Vantaan kaupunginmuseon arkeologi Andreas Koivisto sai aikaan pienoisen some-kohun kerrottuaan, että varhaiset vantaalaiset olivat todennäköisesti tummaihoisia.” HS 21.1.2024.
Artikkeli on julkaistu Vantaan Sanomissa 27.12.2023. Artikkelin mukaan vanhimmat Vantaalta löydetyt arkeologiset ajoitukset ovat noin 9 500 vuoden takaa. Lyhyesti kerrotaan, että Suomesta ei ole toistaiseksi pystytty kuitenkaan eristämään kivikautisen ihmisen DNA:ta. Muualta Skandinaviasta tehtyjen löytöjen, ja DNA-tutkimusten perusteella on melko todennäköistä, että Pohjolassa asuneilla kivikautisilla ihmisillä oli tumma iho, mustat hiukset ja siniset silmät.
Tällaisia tutkimustuloksia on julkaistu myös Ruotsissa ja ainakin Tanskassa.
Tämä aiheutti rasisminvastustelijoissa ihastusta. ”Katsokaa nyt rasistit, me suomalaisetkin olemme neekereitä!” Pt-media 21.1.2024.
Ensimmäiseksi tuosta ”Museo paljastaa” – artikkelista tulee mieleen arkijärjen ajatus: Miksi mustat ihmiset olisivat lähteneet lämpimästä Afrikasta, liki maapallon toiselta puolen hortoilemaan tänne pohjoiseen?
Toiseksi tulee mieleen: milloin löydetään todisteita, että Jeesus nasaretilainen oli musta kuin Ebenpuu?
Kolmanneksi tulee mieleen: ehtiikö wokeismi, cansel-kulttuuri, millä nimellä vain, tuhoamaan länsimaisen sivistyksen ja kulttuurin ennen kuin konservatiivinen korjausliike estää lännen uppoamisen?
Vuonna 2024 juhlitaan 50-vuotiasta Vantaan kaupunkia. Vantaalla on kuitenkin ollut asutusta paljon kauemmin.
Jääkauden loppumisen myötä yli 10 000 vuotta sitten ihmiset saattoivat vaeltaa yhä pohjoisemmille alueille. Ensin tänne levisivät kasvit ja eläimet. Niiden perässä seurasivat ihmiset.
Vanhimmat Vantaan alueelta tehdyt arkeologiset ajoitukset ovat suunnilleen 9500 vuoden takaa.
Varhaisen kivikauden arkeologisten löytöjen perusteella Skandinaviaan näyttää saapuneen vähintäänkin kuusi eri muuttoaaltoa jo yli 11 000 vuotta sitten.
DNA-tutkimus voi auttaa meitä selvittämään ihmisten ulkonäköä.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6439996
Aprillipäivä on vasta kolmen kuukauden päästä.
Niin, olleet tummaihoisempia kuin vaaleihoiset ovat. Sama on inutien kohdalla. Eivät silti ole mitään neekereitä.
Kas kummaa miksi ei intiaaneja (punanahkoja) eipä ole väliä minkä värisiä silloin olivat terv tepivaari
Eihän tuo ole vielä mitään, meinaan Vantaa oli lisäksi kauan sitten vielä lähes täysin ruotsinkielinen. Siitä kertoo nimi Ruotsinkylä. Vieressä oleva Korson Vierumäki oli ruotsinkielisten herrasalue, joka oli huvila-alue ja kuuluisin henkilö oli Alfred Tanner. Herr Bo Gumlander myi tontteja kioskistaan vain ruotsinkielisille. Minä sain osetettua siltä talon vain siksi, että puhuin ruotsia.
Vantaan persut repesivät liitokistaan somessa kuullessaan muinaishistoriastaan totuuksia.
Asia, kuin asia, ja kaikki on hk:n mielessä persupaskaa.
Mitä olisikaan joidenkin elämä ilman persuja…?
Suuri tyhjyys 😂😂😂
Minusta se on jotenkin hassua, että erityisesti vannoutuneet rasismin vastustajat vaikuttavat kiinnittävän erityisen paljon huomiota esim. ihmisten ihonväriin ja muihin mahdollisesta etnisestä taustasta kertoviin tekijöihin.
Bussikuskeihin, kerrossiivoajiin, torimyyjien jne.jne.
Tässä HS:n koko juttu :
Suomalaisuus | Näkemykset kivikauden vantaalaisista lytättiin somessa – Tapaus on tietokirjailijan mukaan malliesimerkki identiteettipolitiikasta: https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000010133895.html
Muistan nähneeni viime vuoden puolella tv-ohjelman (Ylen kanavilta tietenkin), jossa väännettiin tuota samaa kuin avauksessa: kivikauden eurooppalaiset olivat mustan miehen/naisen näköisiä immeisiä, joilla oli siniset silmät.
Suhtauduin ”tiededokumenttiin” lähinnä huvittuneesti, koska se oli mielestäni kulttuurimarxilaista paskaa, jossa valkoinen ihminen on pahis ja valkoisen ihmisen vastakohdaksi buukattu musta ihminen hyvis, ikään kuin muita rotuja ei olisi olemassakaan.
Ja sitten nämä samat taaperot tyrkyttävät ilmoille näkemystä, että on vain yksi ihmisrotu – ihminen😁.
Lassen valitsema sana otsikossa on ikävä – mutta kun se nyt on selvitetty jo moneen kertaan ettei se ole laiton niin olkoon.
Mutta itse tutkimuksessa ei ole mitään vikaa ja selvähän se on että jos etelästä on tänne matkattu, on ihonvärikin ollut tummempi. Siellä etelässä oli niin ikävää, onni löytyi pohjoisesta.
Toki sen ajan ihmiset olivat täysiä idiootteja, ihonväriin katsomatta. Kuka hullu nyt hakisi onnea vantaalta?
Vantaa on nykyään onnettomien lähiöiden ghetto, jossa persut tappelee tuulimyllyjä vastaan.
Ärsytän taas vähän, kun tunnen Vantaankin touhuja pitkältä ajalta tähän päivään.
Minulla oli siellä F-Musiikiliike ja olin Suomen suurimman omakotiyhdistyksen/
tiekunnan pj..
Kilpailutimme siellä valtuuston pääpuolueet kannattamaan meidän alueemme kunnallistekniikan ja julkisen liikenteen parannukset.
Kuinka kävikään. Kaikki puolueet halusivat äänemne.
Wikipediakaan ei tunnista!?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fazerin_musiikkikauppa
Toimit varmaan salanimellä?
Kaiken ”tietämyksesi ja osaamisesi” perusteella tekoäly tulee jäämään toiseksi!
Kyllä se kaiken tietäinen, kaiken osaaminen, kaikkien tunteminen jne. on todella ainutlaatuista.
Ei siihen mikään tekoäly kykene…
on tällä jk:lla kaunainen sielu, kun joka paikassa pitää nälviä. Olisi edes asian tynkää.
Itsehän räkytät koko ajan persukammoasi asiassa kuin asiassa ja sitä tietämistsi ja osaamistasi kaikessa.
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä, että voi kokemuksensa tuoda faktisesti esille asioista, joistan on oikeasti omakohtaisti kokemuksia. Mikäbm ????Tuo omasi peliin mukaan. Vinoilu ei johda mihinkään. Osoittaa vain jotain muuta !
Se siinä on silmiinpistävää, että olet ainoa koko blogisivulla, joka narsistisesti joka asiassa mainostaa omaa ainutlaatuisuuttaan, kokemustaan, ihmisten tuntemistaan ja mahtavia saavutuksiaan.
juhak,- älä ruoki trollia, sehän vaan innostuu ja saa enempi virtaa teidän kommenteistanne.
Juhak, kyllä narsisti piilee siellä, joka huutaa ja meluaa, että minä olen täällä, vaikka ei ole edes asian tynkää kuin vain vittuilu.
Kerro, missä olen valehdellut ja osoita se, niin väitellään.
Valhtelua ei ole persujen haukkuminen.
Mitäpä jos lukisit hk nuo kommentit ihan oikein?
En ole missään väittänyt sinun valehdelleen, joten haukut väärää puuta.
Mutta sinänsä – olet ainoa, joka koko blogissa narsistisesti joka asiassa kehuu kritiikittömästi itseään.
Kukaan muu ei sellaista tee.
No, ei tietenään. Se on myyty aikaa sitten pois. Alkuperäinen F-Musiikki on jäljellä muutamilla paikkakunnailla itsenäisillä frachise- yrittäjillä.
Tutkijoiden yllätyslöytö: Ihmisen alkukoti onkin Euroopassa, ei Afrikassa.
Nykyisin useimmat tutkijat uskovat, että ihminen on alkanut eriytyä apinoista omaksi lajikseen noin seitsemän miljoonaa vuotta sitten Afrikassa, missä nykyihmisen esimuodot asuivat viisi miljoonaa vuotta ennen levittäytymistään muualle.
Nyt kansainvälinen tutkijaryhmä on kuitenkin löytänyt Bulgariasta ja Kreikasta merkkejä 7,2 miljoonaa vuotta sitten eläneestä apinan kaltaisesta olennosta, jolla oli ihmisen kaltaiset hampaat. Löytö viittaa siihen, että ihmisen ja apinan eriytyminen toisistaan on alkanut luultua aiemmin Euroopassa.
7,24 miljoonaa vuotta vanha Graecopithecus-hammas viittaa enemmän ihmis- kuin apinamaisiin piirteisiin.
7,24 miljoonaa vuotta vanha Bulgariasta löytynyt Graecopithecus-hammas viittaa enemmän ihmis- kuin apinamaisiin piirteisiin.
Graecopithecus freybergi -niminen löytö, joka on saanut lempinimekseen tutkijoilta ”El Graeco”, viittaa siihen, että ihmisen esi-isät ovat alkaneet kehittyä Euroopassa jo 200 000 vuotta aiemmin kuin ensimmäiset hominidit Afrikassa.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijoiden-yllatysloyto-ihmisen-alkukoti-onkin-euroopassa-ei-afrikassa/
————————————————————-
Myönnän että ihmisen nahka on voinut alkuaan olla musta, vaikka hän olisikin lähtöisin Euroopasta kuin myös että kivikauden ihminen on voinut olla mustaihoinen kaveri, jolla on siniset silmät. Siniset silmät sen vuoksi, että voidaan höpsismin nimissä selittää vaaleaihoiset ja sinisilmäiset eurooppalaiset todeksi. Ihan totta.
Yksi selitys lienee se, että ihmiset olivat ulkoihmisiä ja alttiita pitkin vuotta auringolle.
Mutta se taas ei selitä sitä, mitä Tatu Vanhanen väitti: Afrikan neekeri on vähä-älyisempi kuin valkoihoinen.
Mahtaakohan HK:n persukammo liittyä hänen asumiseensa suomineidon helmassa Porvoossa?
Sieltä varmaankin katseli helman alle po. neidon persuksiin ja sai kauhunsa!?
Syy ja seuraus?
Veikko on varmaan asunut Veikkolassa, minä taas niin monessa paikassa, ettet osaa niin pitkälle laskea.
Takseja olen käyttänyt enemmän kuin mittarissa euroja piisaa. Taisin olla joskus Hessa suurimpia asiakkaita.
Persuista pitää kirjoittaa vistikirja se on sen arvoinen sortin sakki.
Ja TOTTA JOKA SANA! 🙂
Olet kaikessa paras!
Valehtelemisessakin!
Veikko taas ajaa pimeellä valetaksilla.
Kivikaudella Vantaasta ei ollut tietoakaan, joten ei myöskään ollut minkään värisiä vantaalaisia.
Ei niin. Ensimmäiset Suomenlahden yli tulleet rantautuivat jääkauden jälkeen Hollolan Kapatuosianmäen nurkille. Arkeologia kertoo kuitenkin Vantaan merkittävistä muinaismuistoista Suomessa, samoin kuin myös Kokemäenjoen yläpään Pirkkalassa.
Oliskos siihen tummaan ihon väriin ihan luonteva selitys kun tuo meri ahavoittaa ihon samalla se siinä tummenee
Ja esim kalastus on ollut isona tekijänä merellä oloon
Samaa tekee kylläkkin myös lapin tuiskut ja tuulet tunturissa terv tepivaari
Teemu Keskisarja kirjoittaa” Tummaihoiset kantavantaalaiset”
https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-tummaihoiset-kantavantaalaiset/