Jos ja kun hallitus saisi yksin päättää,
niin Yle-leikkaus kävisi kätevästi saksilla:
Vasen laita pois oikealle samassa suhteessa lisää?
– No ainakin ikivanhoja uusintoja on riittämiin
joiden otsikoista tietää mikä on juoni eli ei tarvitse katsoa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010531997.html
– Ainakin ruotsinkieliset ohjelmat voisi poistaa…
– Kalliit urheiluohjelmat voisi siirtää maksukanaville…
– Henkilöstöä voisi karsia…
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Lisää asiadokumentteja. Ruotsinkirlinen yle- kanava on parempi kuin mikään suomenkielinen. Lisää eri kielisiä ohjelmia.
Muuttuvia uutusia. Lähellä kansan keskuudessa olevia.
Kovia haastatteluja kuten Karpot, Tuomiset, Salmenit jne.
Ajankihraisia yödokumentteja
Mainosrahoitreiset ovat
surkeuden huippuja kaikkien kanavien toistojen vuoksi.
Lisää rahaa Ylelle ja puolet pois ilmaisista
Kabavat 1, 2, 3 ja 5 ok. sekä National geografic , Wheel dealers mainosrahoitteisista ja ehkä joku Late. Muut soopaa.
Persut Wigeliuksineen helvettiin hallintoneuvostosta.
Ps. Muuten kokoomuksen Marttinen on vain nöösipoika ja vain politiikassa kypsynyt Kataisen ja Orpon hännysten kantaja. Päivääkään oikeita töita hän ei ole tehnyt. Tyhjänpuhuja.
Parasta olisi lakkauttaa Yle kokonaan ja irtisanoa koko henkilökunta. Ylen omaisuus myyntiin huutokaupoilla ja tulot valtion kassaan.
Samalla lakkautettaisiin Yle-vero, jota minäkin joudun maksamaan.
Mainos pellet olis syytä lopettaa koska ne jotka siellä mainostaa laittavat ne menot tuotteen hintaan
Yle palvelee koko Suomen aluetta yle verolla terv tepivaari
Eipä juuri ole muuta katsottavaa, kun uutiset, joten pääosan ylestä voisi lopettaa.
Suomen hutiset varmaan persporukan uutisnälkään.
Taisi se huti olla ennemminkin virheissä…
Samaa se on mainos pelle kanavilla Mutta ei yleä pidä edes harkita lopettaa terv tepivaari
Kyllä Ylellä, Tv:n puolella, on hyviäkin ohjelmia. Natsidokumentteja voisi vähentää, ettei ihan nonstoppina tule ja näyttää vastapainoksi kommunismin pahoja tekoja. Mikäli Kommunismin mustaa kirjaa on uskominen, ei pitäisi olla faktatiedoista puutetta.
Myös kulttuurimädätystä suosivaa agendajournalismia voisi vähentää hengessä Freud out, Jung sisään.
Muutama aika sitten Ylen kanavalta tuli brittiläinen elokuva David Copperfield. Valmistauduin viettämään rattoisaa elokuvailtaa. Filmi ei ollut huono vaan surkea. David Copperfieldiä näytteli intialainen näyttelijä ja elokuvassa oli neekereitä enemmän kuin laki sallii. Ei minulla mitään värillisiä näyttelijöitä vastaan ole mutta kun niin kuuluisassa klassikossa olevat henkilöt ovat angleja, niin turha niitä on mustiksi vääntää. Ei sellaisesta filmistä tule kuin sanomista.
Myös metsäluontodokumenteista pitäisi pitää punavihreä propaganda helvetin kaukana.
Nimimerkki toivossa on hyvä elää.
Ei siitä ihan noinkaan mene, että siitä vaan poikki ja ruutu pimeäksi. Telkkaria katselee moni muu, jotka eivät täällä esitä mielipidettään.
Minä olen täälläkin moneen kertaan esittänyt laskelman, jolla selvitetään television halpuus verrattuna päivälehtiin ja varsinkin viikkolehtiin verrattuna. Niitä ei voi edes verrata samana päivänä, eli en enää edes viitsi sitä tehdä.
Pitipähän taas täälläkin poiketa; se tuo Pentin kommentti oli vaan niin hyvä.
Tässä paikallislehteämme ”ihastellut” kun olen. Eipä juuri muuta kuin kopioituja uutisia, paikallisuutisia ei juuri nimeksikään.
Pitihän tuo lehdykkäkin katkaista vaan olinkin tilannut/maksanut vuoden loppuun, joten olkoon.
Tuohon uutistarjontaan kyllä jos en muuhunkaan ole vuosiin tv:tä tarvinnut, vaan joku muu kyllä ehkä tarvinneekin.
Siispä en olisi valmis kieltämään ko mahdollisuutta.
Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä, näyttää siltä että viihteestä ja jännityksestä, rikoksista ja väkivallasta tykkäävät YLEn katsojat aivan erityisesti jos ynnäillään yhteen aikaa mitä nämä genret lähetysajoista ottavat. Itseänihän tällainen vähän harmittaa kun en noista tykkää ja ajattelen että ne olisivat enemmän kaupallisten kanavien juttu.
Tässä en ajattele niinkään kustannuksia kuin sitä että itse itsekkäästi haluaisin katsella asiapitoisempaa ohjelmistoa.
Uteliaana ihmisenä haluaisin myös tarkemmin nähdä miten ja mihin YLE rahansa käyttää, kehuisin tai kettuilisin sitten tarkemmin
Minä hyväksyn kyllä Ylen rahoituksen nykyisessä muodossaan, kunhan se ei olisi niin vihervasemmistolaisen politiikan kuorruttamaa.
Kuten Matti: Pitäisi avata kulut lajeittain niin että maallikkokin voisi päätellä?
Kalle, minä tuon paikallislehden, eli Forssan Lehden tilauksen peruutin viime viikolla. Se olikin nyt kokeiluajalla, eli eivät pysty hoitamaan jakelua muuten kuin joka toinen päivä. Ei aina niinkään ja tuntuu aika tylsältä lukea muutaman päivän vanhaa lehteä.
Meille tulee Aamulehti, se tulee aamuisin yleensä kello 4.00 ja se riittää minulle. Minä olen aika kova lukemaan uutisjulkaisuja, mutta en huoli vanhoja.
Mitä tuohon televisioon vielä tulee, niin meillä on siihen kapulassa muistaakseni 20 vapaata kanavaa. Ja jos muualta ei tule, niin 20 on varmasti auki ja yleensä ilman pelkkää viihdettä oleva. Sitä minä katselenn aika usein, paljon tekniikkaa ja luonto- ohjelmia.
En kuinkaan yritä kellekkään syöttää uusia mielipiteitä
No; pitänee hieman tarkentaa. Kyllä minäkin noita tv-ohjelmia katselen, katselen vaan tietokoneelta; pääasiassa luonto-ohjelmia jne.
Jos jossakin Ylen ohjelmassa persu vilahtaa, kanava toiselle heti kilahtaa.