Kun puhutaan veron alentamisesta niin enemmistö on samaa mieltä.
Kun kysytään miten verovaje paikataan tulee vain epämääräistä muminaa.
Eilinen A-sudio perintöveron poistamisesta:
Kokoomus haluaa poistaa perintöveron, muttei sano ääneen miten se vaje paikataan.
Perintöveron poisto hyödyttäisi heitä joilla on eli pientä vähemmistöä.
Hys nyt pitää olla hiljaa miten vaje korvataan…
Nostetaanko alvia jolloin enemmistö maksaa…
Vai leikataanko esim vanhusten huollosta…
–
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Unohdatko Niilo tahallasi sen että mikä hyvänsä veron alennus nostaa kulusta mikä lisää valtion tuloja ja tekee ihmiset onnellisemmaksi koska käytettävissä oleva raha on tärkeä meille kaikille.
Et taida sillekään faktalle että moni kokee perintöveron oman oikeuskäsityksensä mukaan epäreiluksi ja että se joissain tapauksissa asettaa maksajansa tukalaan tilanteeseen, velkojen ottamiseen selvitäkseen veron maksusta.
Poimit vain vasemmistolaiseen tyyliin ikäänkuin rusinat pullasta.
Niilo, olet nähtävästi sitä mieltä, että tavallinen keskituloinen duunari ei eläissään maksa tarpeeksi veroja, joten on oikein, että kuollessa otetaan vielä lisää?
Todella rikkaat, se vähän mitä niitä Suomessa edes on, välttävät ison osan perintöverosta jo nyt ihan laillisesti .
Mika sen sanoo – perintövero ei koske rikkaita nytkään. Sen poisto voisi kuitenkin koskea rikkaita ja jättää vähän enemmän yrityksiä Suomeen.
Avaus oli ohjelman antia.
No paljonko kulutus nousee jos sama raha otetaan vaikkapa alvia nostamalla eli veroon menee sitten toista kautta.
Alvin nosto ruokakaupassa iskee köyhälistön kukkaroon ja yksipuolistaa heidän ruokavaliotaan.
Yrityksiä pakenee edelleen eikä kotimaahan investoida joka on sitten ihan oma juttu.
Niin ne korvaavat vaihtoehdot: Hyviä ehdotuksia kaipaan miljardin summalla per vuosi?