Eilen tv-ssä taas kerran lohdutonta kerrontaa.
Kuka on vastuussa kun hallitus leikkaa
ja hyvinvointi tuo pahoinvointia?
– Tasa-arvo ja ihmis-arvo ovat kaukana,
kun vanhusta ei käytetä vessassa ja annetaan
olla kuset housuissa?
PerusS vastaava ministeri työnsi vastuuta
hyvinvointialueille vaikka hallitus leikkaa
ja pakottaa leikkaamaan.
Ohjelmassa mainittiin myös että,
Orpo vaalipuheissaan lupas laittaa vanhustenhoidon kuntoon!
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Että sellasta tällä kertaa, viimeksi taisi valittaminen koskea sitä kun hallitus lisää soteen rahaa…
No ihan miten vaan.
Ei näihin jaksa enää rautalangasta vääntää kun ei näillä ole muuta tarkoitusta kuin olla ymmärtämättä ja valittaa siten taas lisää.
Vähän asian sivusta totean että liki näihin aikoihin asti ovat lapset pitäneet luonnollisena tai ainakin liki velvollisuutenaan hoitaa vanhempansa siihen asti kun on pakko turvautua laitoshoitoon. Asenteet ovat nopeasti muuttuneet ja lasten mielikuvitus on todella luova ja valikoiva selittäessään miksi ei omia vanhempia voida hoitaa.
Tässäkin kehityksen kulussa on paljon maakohtaista vaihtelua.
On vaan tosiasiaa ettei yksityinen puoli ole missään asiassa ihmisen puolella vaan oman rahapussinsa
Ja siitähän ei hyvää seuraa terv tepivaari
Ne meidän lapset ovat tahoillaan ja useammat asuvat pienissä kaupunkiasunnoissa joihin oma vanhus ei mahdu ja miten hoitaisi jos on töissä.
Yhteisöasumista hallitus, mutta kun hoidon aika tulee ei enää pärjää yhteisöasumisessa.
Hoidon tarve on ympärivuorokautista.
– Haluaisiko eri mieltä oleva itse olla housut märkänä vuoteeseen sidottuna odottamassa paremman palvelun päätöstä joka toteutuu ehkä sitten kun itse on jo kuollut?
On hyviä selityksiä ja huonoja selityksiä, otit Niilo esille niitä hyviä
Valitettava tosiasia on, että sotesotkusta päätettäessä kunnat olivat jo usean vuoden alimitoittaneet sotekulut, jotta sotkun tullessa niille jisi enemmän verotuloja muuhub haaskaamiseen.
Marinin hallitus ei kyennyt/halunnut selvittää soten todellisia kuluja, vaikka se olisi ollut mahdollista jossain määrin kohtuullisella vaivalla.
Menoja piti muka säästää miljarditolkulla, kun todellisuus on miljarditolkulle lisää menoja mm. järjettömän maakuntahimmelin takia.
Tuloksena oli täysin alibudjetoitu sotku, mihin pitää syytää valtiolta rahaa edes sen jonkinlaiseksi pyörittämiseksi.
Se, että sotkussa nyt tehdään säästöjä etsittäessä paniikkipäätöksiä mm. vanhustenhoidossa, osoittaa sotesotkun päättäjien kyvyttömyyden ja ammattitaidottomuuden, kun samalla syydetään miljoonia kaikenlaisille konsulenteille.
Juu niitä sotevaihtoehtoja taidettiin selvitellä kymmenisen vuotta ja kiista taisi olla paljonko yksityistä päästetään soterahojen jaolle ja se kiista jatkuu.
Yksityinen sotehoiva vanhuksille on rahastusautomaatti ja sitä on nyt liiaksi määräävässä asemassa.
Yksi ongelma oli punavirheiden ideologinen ehdottomuus, ettei yksityistä puolta saisi ollenkaan käyttää ja siksi poistivat myös kelatuet yksityisiltä lääkärikäynneiltä.
Kuitenkin osa niistä on pakko tehdä, koska julkisella puolella ei ole aina edes teoriassa päästä hoitoon ennenkuin on liian myöhäistä.
Lisäksi yksityiset palvelut vähentävät kuormaa julkisella puolella ja siten helpottavat siellä asioivien tilannetta.
Vanhusten sotepuoli on osittain sotkussa siksi, etteivät julkisen puolen palveluiden tilaajat osaa hoitaa asioita ja nielevät myös kaikenlaiset konsulentit karvoineen laskuineen ilman minkäänlaista kykyä kriittiseen arviointiin.
Li Anderssonin mielestä ne omat vanhukset ovat taakka.
No siinä yksi syy miksi en koskaan voisi äänestää häntä tai hänen kaltaisiaan.
On olemassa hyviä hoitokoteja ja on olemassa huonoja.
Jos järkeä mahtuisi päähän, tutkittaisiin mikä hyvissä on hyvää ja koitettaisiin panostaa siihen.
Se ei ole raha yksin. Rahaa tietenkin tarvitaan, mutta tarvitaan hyvä työilmapiiri, asialliset työtilat, oikea asenne.