Vanha sanonta: Se on uskon asia.
Mikä saa ihmisen uskomaan
käsin tavoittelemattomaan kuvitteelliseen?
Uskon voimalla hallitaan kansoja.
Keitä ovat he jotka pystyvät puhumalla
taivutella toisen uskomaan?
On paljon eri uskon haaroja,
muttä yhteistä kaikille on
puhumalla saada toinen uskomaan.
Ihmisellä voi olla myös heikko hetki
jolloin hän on helpoten taivuteltavissa.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000010353654.html
– Jokainen voi uskollaan tulla vahvaksi.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Tässä on hiukan laajempaa uskon- tietoisuuden ajattelua, jossa myös muutama kommenttini ja näkememykseni näihin asioihin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jpvuorela/daniel-c-dennett-1942-2024/
Tässä yksi näjemykseni:
Laajeneeko tietoisuuden ”massa” ihmisväestön kasvaessa tai mistä se siirtyy. Entä muun elollisen ?
Vai onko tietoisuuden massa ääretön ja missä sen ”varasto” on ?
Minne minun hankittu tietoisuuteni siirtyy fysiikan kuoltua ja onko tieto ainetta vai energiaa, joka ei häviä.
Koenko tietoisuuteni itseni jälkeen jossain muaalla, muussa persoonassa entisen tietoisuuden häviämättä, mutta tuntematta, missä sen edeltäjät ovat.
Mikä selittää se, että tunnen jonkun paikan maailmassa täsmällisesti, vaikka en ole siellä ennen käynyt, enkä siitä lukenut. Olen siis ollut menneisyydessä
olemassa.
Entä Mika Valtarin Egypti, oliko se historian tutkimusta vai jotain muuta. Hän uskoi myös osittain siihen muuhun.
???
Kaikki tieto on jo olemassa, mutta se löytyy, kun löytäjän vainu ja oppiminen ja kehittyvät.
Venäläinen kosmonautti ja aivokirurgi keskustelivat.
Kosmonautti: – Olen käynyt avaruudessa monta kertaa, mutta en ole nähnyt koskaan jumalaa enkä enkeleitä.
Aivokirurgi: – Minä olen avannut monen ihmisen aivot, mutta en ole koskaan nähnyt niissä yhtäkään ajatusta.
Minä olen aina sanonut ja useamman kerran täälläkin, että jokaisella on vapaus uskoa mihin tahansa, vaikka puuhevoseen, kunhan ei yritä tyrkyttää sitä minulle.
Tämä linkattu tarina taitaa liittyä tähän länsimaiden sotaan sukupuolia vastaan. On hienoa, että sukupuoltaan saa etsiä, tutkia ja ilmaista eri tavoin, mutta on ikävää että sen alta on poistettu biologia. Kun ei tunnusteta luonnon – vai Luojan – luomia eroja, yhä useampi on hukassa. Uskonto voi tarjota siihen vastauksen.
Sitä minä en tiedä miksi lehden juttu sekoittaa uskon ja uskonnon.
Mielenkiintoinen juttu. Onhan noissa karismaattisissa liikkeissä ongelmansa. Kun yritetään olla oikein pyhiä niin helposti aletaan vahtia muiden tekemisiä ja tekopyhyys saa vallan. Mutta kaikki uskovat johonkin. Voi tuntua oudolta uskoa näkymättömään Jumalaan, mutta sitten kun alkaa miettiä maailmankaikkeutta niin se ei enää tunnukaan niin oudolta koska koko maailmankaikkeus on outo.
Perjantai-dokkarissa oli uskoon ateismista päätynyt Tuomas Enbuske. Mielestäni hän vaikutti hyvin tasapainoiselta ja esitti hyviä näkemyksiä. Ei ollut fundamentalisti niin kuin tuo artikkelin henkilö.
Olikohan se tuossa ohjelmassa vai missä kun myös pohdittiin tuota että miksi miehiä kiinnostaa perinteinen kristinusko enemmän. Joku sanoi, että usko horoskooppeihin ja enkelihoitoihin ei oikein sovi miehiseen ajatteluun. Voi pitää paikkansa, en usko, että naiset ovat vähemmän uskonnollisia mutta ehkä heihin uppoaa helpommin tuommoinen New age touhu.