Santalahden ohi Tampereella ja raksalla on hiljaista?
Tilanteen huomannut AL toimittajakin.
Ratikkakiskotkin valmiina, mutta talonrakentaja
ei luota asuntojen kaupaksi menoon?
– Hallituksen leikkaamat asumistuet toinen syy?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Olen tehnyt tuosta ehdotuksen.
Tampereen vuokratontit tällä paikalla on muutettava jollakin järjestelyllä kiinteistöjen omistustonteiksi.
Rakentaminen heti käyntiin laadukkailla vuokra-asunnoilla, jotka voidaan lunastaa ajan kuluessa omistusasunnoksi haluttaessa.
Rakennuttajille järjestely, jolla asunnot eivät jää käteen, vaan Tampereen kaupunki toimii välimiehenä.
Tätä tämä hallituksen umpimähkäinen huseerasminen leikkauslistoineen aiheuttaa.
Tämä suhdanne on leikkausten vuoksi pitkään matala, vaikka muualla jo nousu käynnistyisi.
Osaatko yhtään arvata miksi Kansan uutisille tekemäsi ehdotus ei ota tuulta alleen?
Se ehdotus meni Tampereelle, jossa persuilla ei ole vallan siementätäkään.
On se kumma, ettet pysty aisoista millään tavavalla keskustelemaan kuin nälvimällä tai nussimalla pilkun puolikasta. Takaisin tulee.
Eli oliko tuhon ehdotukseen jotain parempaa .
Ai sinäkö olet joku arvostelemaan toisten kykyä keskustella asioista?
🤣🤣🤣
Onko Tampereella kuinka huutava pula vuokra-asunnoista? (553 heti vapaata vuokraovessa)
Tampereen kaupungin tulisi siis sitoutua ostamaan joltain rakennusliikkeeltä sitten joskus mahdollisesti vuokraajilta lunastamatta jääneet asunnot ja millaisella arvon
muutoksella tämä mahtaisi tapahtua?
Mahtaako tuo itse asiassa olla edes laillista julkishallinnolle.
Jo tuota ennen Tampereen kaupunki on sitoutunut rakennuttamaan ne vuokra-asunnot vielä toistaiseksi verrattain korkean koron aikana tehdyllä sopimuksella rakentajan
kanssa.
Ja tässä oli vai pari pikku ongelmaa esityksen osalta.
Ai niin, realismi ja perusteluiden kysely on hänen ylhäisyydelleen pilkun nussimista ja varmasti saamme lukea uutisista kun tämäkin loistava esityksesi toteutuu, kansallinen uutisarvo on ainakin taattu jos jostain kylästä löytyy tuon tason idiootteja päätöksentekijöissä.
Tee vastaehdous, miten tuo solmu ratkaistaan. Ratkaisu ei ole etsiä, miksi ei voi tehdä jotain muuta kuin kesiä esteitä.
Juu teen vastaehdotuksen, mikään kaupunki älköön ryhtykö sekoittamaan julkisella rahalla asuntomarkkinoilla, joissa on tällä hetkellä tuhansia myymättömiä uudiskohteita valmiina.
Ihan Helsinkiä myöten on myös heti vapaita vuokra-asuntoja aivan kuten Tampereella ja Turussa.
Kunkin kaupungin ja kunnan päättäjän pitää myös lukea uutisia ja huomata, että asuntokauppa on vilkastunut kesästä lähtien, rakennuslupien määrässä on loivaa kasvua ja korot ovat laskeneet ja todennäköisesti ovat edelleen laskussa.
Kiireessä ei tehdä kuin kusipäitä kakaroita.
Juuri noin kun ei osata muuta tehdä kuin selittää.
Elvytys kulluu valtion rooliin.
Itse asiassa en selittänyt mitään vaan kerroin asioiden tilan, sinä sen sijaan voisit selittää esityksesi toteutus kelpoisuuden ja miksi ne olisivat kannattavia?
Olen moneen kertaan kysynyt, mitä,miten ja millä elvytät?
Nyt toki esitit, että Tampereen kaupunki sitoutuu kalliilla rahala ensin rakennuttamaan rakennusliikkeellä
laadukkaita vuokra-asuntoja, jonka vuokralaiset voivat jossain vaiheessa lunastaa ja Tampereen kaupunki lunastaa rakennusliikeeltä loput, joita ei ole lunastettu.
Samaan aikaan Tampereella on yli 550 heti vapaata vuokra-asuntoja ja heti vapaita omistusasuntoja yli 400.
Myynnissä Tampereella on yli 3200 omistusasuntoa.
Minua ihmetyttää tuo koko asuinalue. Vieressä on yksi vilkkaimpia väyliä mitä olla ja voi, kuusi kaistaa autoja naapurina ja siitä pitäisi maksaa alueen huippuhintoja.
Noh, ei se joka pyytää…mutta kun näyttää ettei kukaan maksa.
Olet oikeassa. Se on suurimmalta osaltaan ”läpiasumispaikka”, jonka hintaso pitäisi olla ihan muuta kuin nyt.
Sopisi oliskelijakyläksi.
Koko saaripelleily olisi pitänyt jättää tekemättä mutta eihän se ratikkautopialle kelvannut.
Taas, olisi pitänyt ! ?
Se saari – Näsinsaari on tehty, ratikka liikennöi. Santahti on eri asia kuin Näsinsaari.
Samaa paskaa tuo Tampereen kaupunkisuunnittelu jatkaa yhtä typerästi.
Hallitus teki oman maalin. Koko hallitusohjelma on täysi torso:
Pääkirjoitus | Julkinen velka karkaa käsistä jopa talouskasvun aikana – Suomi teki oman maalin ja hakee jatkoaikaa https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000010714188.html
Heh…
Aamulehdessä löytyi mielipidekirjoitus, mutta ei vastauksia esitettyihin kysymyksiin. No ehkä ne ovat Kansan uutisten seuraavassa julkaisussa.
Tämä on lukutaitoisille:
”Aiemmin suomalaisten eläkerahastojen ylijäämän arvioitiin laskelmissa vähentävän Suomen tulevaa velkaantumista. Nyt laskentatapaa on muutettu niin, ettei eläkerahastojen ylijäämää vastaisuudessa huomioida.
Muutos selittää leijonanosan Suomelle EU:sta tulevista säästövaatimuksista.
Erityisen mielenkiintoista on, että laskentatapaa muutettiin Suomen omasta toiveesta.
Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Juha Majanen sanoo, että komission kanssa asioivat ministeriön virkamiehet ovat jo jonkin aikaa halunneet eläkerahastojen ylijäämän pois kaunistamasta Suomea koskevia laskelmia.
Perustelu on sinällään ymmärrettävä: eläkevaroja voidaan käyttää vain työeläkkeiden maksamiseen, ei julkisen velan lyhentämiseen. Siksi eläkerahastojen huomioiminen antoi Suomen velkaantumisesta todellisuutta ruusuisemman kuvan.
Uusi laskentatapa vastaa myös esimerkiksi Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n vastaavaa.
Majasen mukaan muutosta pidettiin ministeriössä täysin teknisenä, eikä sitä käsitelty esimerkiksi poliitikkojen kanssa. Majasellekin tuli uutena tietona, että Suomen vaatima muutos johti suoraan miljardien eurojen säästövaatimukseen.
Kansliapäällikkö silti puolustaa virkamiesten pyytämää muutosta laskentatapaan.
”Sääntöjen tarkoituksena on hillitä velkaantumista. On siksi tärkeää, että laskelmat kuvaavat todellista velkaantumispainetta. Tämä on tekninen asia, eikä siihen pidäkään politiikkaa sotkea”, hän sanoo.”
Jokainen joka osasi tuon lukea, osaa asettaa väitteen ”Hallitus teki oman maalin” ihan siihen samaan kategoriaan kuin Tampereen kaupungille esitetyt loistavat rakennusbisnekset.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010711039.html
Edellinen jatkuu vielä seuraavasti:
”Ennen kuluvaa hallituskautta säännöt eivät Suomessakaan suuresti kiinnostaneet. Vasta Petteri Orpon (kok) hallitus on perustellut säästöjen tarvetta osin EU:n niin sanotun alijäämämenettelyn välttämisellä.”
Ja toistan:
”Ennen kuluvaa hallituskautta säännöt eivät Suomessakaan suuresti kiinnostaneet. ”
Ei ole kiinnostaneet velka, eikä säännöt ja nyt maksetaan kiinnostuksen puutteesta.
Liturgiaa ja matemaattisia laskentakaavojen teoreettisia muutoksia.
Niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että hallitusohjelman toimet ovat täysin riittämättömät ja väärät eli torso, millä kotimainen kysynnän kasvu aikaansaadaan ja miten
oikeudenmukainen verotus sitä auttaa.
Matematiikkaa yritystaloudessa:
– 1 mijoonan säästö ostoissa tulee säästönä suoraan ”viivan” alle katteeseen. Sitä hallitus ei ole hoksannut.
1 miljoonan katteen lisäys vaatii 10 miljoonan myynnin aikaansaannin. Mitkään hallituksen toimet eivät riitä lisäämään valtion ”voittoa”.
… ja viimeiseksi:
– valtiontalouden ”tulosseuranta” suhteesa buljettiin pitäisi olla 12 kk:n liukuva menetelmä.
Sitäkään virkataso ja poliikot eivät osaa.
Olet sinä ulkona kuin lumiukko.
Jos tuota et ymmärrä, niin et ymmärrä sitäkään, mikä vaikuttaa todellisiin toimiin ja tuloksiin ei lasketakaavan muutos- Uunoko oot ?
Kaiken tietävä kaiken osaava ja kaikki vaikuttajat tunteva – mollaat kaikkia, jotka eivät satuihisi usko eivätkä niele punademuideologiaa.
Et kelpaa edes uunoksi.
Juupa juu…
Lähdetään nyt siitä, että toteat ”Liturgiaa ja matemaattisia laskentakaavojen teoreettisia muutoksia.”
Ja väitteesi oli ”Hallitus teki oman maain”
Ja kun itse asiassa hallitus ei tehnyt mitään, kuten asia selvisi lukutaitoisille, niin tekikö Suomi siis liturgisen laskeneakaavamaalin, joka ei vaikuta ” todellisiin toimiin ja tuloksiin ” ?
Kun välität, että hallitus ei ole hoksannut ”1 mijoonan säästö ostoissa tulee säästönä suoraan ”viivan” alle katteeseen. ” niin on sinähän olet vastustanut kaikkia säästöjä, etkä ole osannut sanoa mitään kun hallitus rajoittaa in-house-yhtiöiden avulla tapahtuvaa kilpailulain kiertämistä, joka tuottaa säästöinå ostoissa ihan pirun paljon enemmän kuin miljoonan, mutta sitä kannattamasi puolueet vastustavat.
Mitä tulee esittämäsi ” 1 miljoonan katteen lisäys vaatii 10 miljoonan myynnin aikaansaannin.” niin kysyn vaan, että näinkö kaavamainen ”totuus” tosiaan toimii?
”– valtiontalouden ”tulosseuranta” suhteesa buljettiin pitäisi olla 12 kk:n liukuva menetelmä.”
Väärin, aikajänteen pitää olla ihan pirun paljon pidempi.
Ja edellinen oli tietenkin pilkun nussimista.
🤣🤣🤣
Liiketalouden laskentaperusteet ovat siltä osin samat kuin julkistaloudessa, jotka koskevat
1. hyvää ostamista= samalla rahalla enemmän tai vähemmällä rahalla sama.
2. Vienti= myynti, jossa uuden tavaran tai palvelun myynnin kustannukset tuovat katteeseen n. 1/10 osan myynnin tuloista.
Koska edelliset ovat vaikeita ja osaamista vaativia, tartutaan leikkauksiin, jotka ovat helppoa kuin heinänteko.
…ehkä tämä veivaaminen riittää ”parempia aikoja odotellessa”.
Joopa joo, sinulla ei kyllä ole harmainta hajuakaan asiasta mistä taas esität kaiken tietäväsi.
Se pitää tunnustaa, että kyllä tuokin kanttia vaatii, että viitsii omaa syvää tietämättömyyttään tuoda joka päivä julki.