Onko mietintö valmis kun siihen lisättiin saatteeksi kaksi vastalausetta?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010891043.html
– Valiokunnassa 8 osallistujaa vastalauseen allekirjoittajina.
– Ollaanko menossa ylivaltaan eikä oteta huomioon tasapuolisuutta?
Krista Kiurun tavasta ajaa yhteisiä asioitamme on vuosien varrelta paljon esimerkkejä joista käy selväksi että hän on työtavoiltaan sangen poikkeuksellinen poliitikko. Kauniisti sanottuna ylen perusteellinen mikä tietysti sinänsä on hyvä mutta moni ajattelee kai että kohtuus kaikessa. Onko demareilla ollut joku piilotarkoitus nimittäessään hänet sosiaali ja terveysalan lautakunnan puheenjohtajaksi siitä varmaan ollaan montaa mieltä mutta sen verran (poikkeuksellisen) takkuista on lautakunnan työ ollut että olisipa mielenkiintoista nähdä sujuvoittaisiko työ jos SDP vaihtaisi toisen vetäjän hänen tilalleen.
Niilo ja Niilon ihan oma demokratia.
Meni eteenpäin yhden äänen enemmistöllä, joten valuvikoja jäi.
Aha, yhden äänen enemmistö on siis = valuvika?
Miten selität sysipaskan soteuudistuksen, joka on yksi suuri valuvika, vaikka se hyväksyttiin useamman äänen enemmistöllä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010891571.html
– EM lisäksi: Onko valiokunnalla merkitystä, jos hallituksen edustaja käyttäytyy noin, kun pitäisi varmistaa asiallinen lopputulos?
Huono käytön on huonoa käytöstä, oli kyseessä kuka tahansa, mutta älköön nyt kukaan kuvitelko, että kyseinen kokoomuslainen olisi valiokunnan ainut huonosti käyttäytyvä.
Voiko mietinnöistä tulla valmiita, kun opposition edustajat ja valiokunnan puheenjohtaja käyttäytyy noin?
Luin seuraavan artikkelin ja ajattelin sen kiinnostavan sinua:
Kansanedustaja IL:lle: Krista Kiurun toiminta on työpaikkakiusaamista – ”Yksi kysymys kesti 17 minuuttia”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010893966.html
Mitähän se sitten tosiasiassa kysyi?
Vai selittikö taas puppua esittämättä kunnollista kysymystä lainkaan?