Jos missi menestyy maailmalla siitä ollaan kateellisia.
Jos käytät maailmalla muotikuteita siitä ollaan kateellisia
ja paheksutaan vähätellään.
Eräs tyttömme meni Ruotsiin esiintymään ja sai raikuvat aploidit ja
asiasisältöä kiiteltiin!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ab0dd44c-0d5b-4faf-83de-a5073b8f9ce1
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Lööppikuningatar on sitä, vaikka kuinka svenssonit hurraisivat.
Jos karoliinien kallonmittaajat saapuisivat sutena paikalle, niin saattaisivat havaita Sannan kuuluvan ”alempaan keltaiseen rotuun”. Ainakin Sannan korkeat poskipäät viittasivat siihen suuntaan.
No, jos töitä on saanut eikä sossun luukkua tarvitse niin hän saa jo siitä yksin hatunnoston. En ole hetkeäkään huolissani siitä etteikö hän pärjäisi suuressa maailmassa.
ILn mukaan ruottalaiset kiittelivät Marinia myös kun vei Suomen NATOoon
”Myös Nato-prosessiin ryhtymisestä useampi ruotsalainen kiitti juuri Marinia”
ILn mukaan ruottalaiset kiittelivät Marinia myös kun vei Suomen NATOoon”
Maailmalle on viime aikoina levinnyt pr-kuva ja käsitys, jonka mukaan etäisen Suomen rocktähtimäinen nuori naispääministeri olisi jonkinlainen Nato-haukka ja erittäin länsimyönteinen kovan linjan kannattaja. Suomessakin moni uskoo, että Marinilla oli alkujaankin keskeinen rooli päätöksissä.
Todellisuudessa Sanna Marin on ollut puolueensa SDP:n valtalinjan mukaisesti läntisen puolustusliiton jäsenyyden johdonmukainen vastustaja viime vuoteen asti. Marin on kuulunut myös jäsenyyden voimakkaimpiin vastustajiin SDP:ssa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ratkaisiko-sanna-marin-todella-nato-jasenyyden/#582705e7
Matin huomio on ihan hyvä – miellyttävimmän oloista ihmistä kiitetään eniten. Se on tavallaan myös sääli, että useimmin suurimmat kiitokset menevät hiukan ohi maalin.
Tähän aiheeseen liittyen: Marin kutsui Jutan puolueensa pres ehdokkaaksi, mutta itse jätti kotimaan hommat.
– Jutan äänet eivät kerry omasta puolueesta kuin nimeksi,
niin tulee ajatus että omat suhtautuvat nuivasti hänen Juttaansa?
– Entä jos olisi itse asettunut ehdolle?
– Persoona pitää olla presidentillinen.
– Kokemus ja teot oltava laaja-alaisia ja uskottavia. Oppipojat allikkoon. Ankyrät, venkurat, ja piikkisiat pysykööt karsinassaan.
– Tätä tasoa ei täytä hauska Harkimo,
– Julmeileva-Jutta.
– Piikkisikakarsinassaan piehtaroiva kylmä Juuso.
– Aaltoileva sotabongari.
– Tikkataulussa pyörivä ”Pepsodent”-tuubi.
– Liian fiksu, liian terävä, Li :an osaava Ihminen.
… vain
Reilu rehti Rehn tai uusi ”kofi” Haavisto.
…ai niin, ”meidän likka maailmalla” parasta mitä oikea tasa-arvioinen hyvinvointi Suomi voi tuoda maailmalle !
Olisiko Marin hyödyllisempi Suomelle presidenttinä (vasemmistohenkisenä) vaiko pitäessään puheita (vasemmistohenkisiä) maailman turuilla ja toreilla
Matti ! Mikä ihmeen vasemmisto?
Marin on suorastaan Mozartia korville vrt. oikeisto/äärioikeistopirut maailmalla kuten wagnerilaiset, Orbanit, Trumpit, AfD:tle ja muu oikeisto ja äärioikeisto saati oma kauhukabinettimme ja vielä yksi
kotimainen hallan vaarakin viemässä kansaa nälänhätään.
En ymmärrä mistä minuun onkin iskostunut käsitys että olisi vasemmistolainen, jopa demarien vasenta laitaa. Olisiko se kun esimerkiksi medioissa on ollut näitä nelikenttiä niin marin tuppaa olemaan lähempänä vasenta alakulmaa kuin moni muu.
Herää kysymys että olenko ollut propagandan ja disinformaation vietävissä.
Mikä piru se vasemmisto on nyt vrt. oikein isopiru oikeisto niin Suomessa kuin maailmalla ?
Onhan tämä Suomen suurin surkimo-oikeisto vrt. Viinanen-Ahokin, joilla oli vähintään oikea syy saada Suomi pelastettua edes hetkeksi katastrofilta. Mutta katastrofihan siitä syntyi kymmeniksi vuosiksi sadoille tuhansille kansalaisille. Pankit ja valtio pelastettiin, 500 000 työtöntä ja tuhannet tappoivat itsennsä ml. ytittäjät
Entä nyt tämä pikku pilkun nussijoiden porukka vrt. se ?
Ahon pää oli Koiviston kainalossa. Koivisto ehkä tuhoisin pressa Suomelle taloudellisesti.
Ensin älyä omaavan Väyrysen syrjäytyminen kassakaappidopimusta verukkeena käyttäen. Ja sitten tuhon teille eli esileikkimään yhteisvaluuttaa nukkeministerinsä, Holkerin, avustamana.
Koiviston junailema katastrofi sulki lainahanat ulkomailta. Pakko oli lopulta devalvoida ja vielä kelluttaa. Vasta sitten suomalaisille uskallettiin antaa rahaa lainaksi.
Jotta pankkien taseet saatiin eu-liitännän mahdollistavaan kuntoon, Koivisto käski viittaamaan kintaalla korkeimman oikeuden kieltämille yksipuolisille koronnostopäätöksille.
Eli Koiviston kopla astui diktatuurin tielle unioniin liittymistä varten.
Pankkien annettiin sanoa lainojaan irti kannattaviltakin yrityksiltä ja myydä takavarikoitua omaisuutta rahaa omaaville alihintaan pankkien taseiden korjaamiseksi, jotta Suomi pääsisi luopumaan itsenäisyydestään eu:n avulla.
Jotta pöly laskeutuisi Koiviston koplan ympäriltä, niin juonimisen keskukse ”Koiviston konklaavin” paperit on julistettu salaisiksi tähän vuoteen asti. Voi olla, että salaisuutta jatketaan.
PM Esko Aho oli konklaavissa Koiviston sihteerinä.
Ahon hallitus, oikeusministerinä Anneli Jäätteenmäki, järjesti v. 1994 ”neuvoa antavan” kansanäänestyksen unioniin liittymisestä.
Meneteltiin vähän rikosluonteisesti, kun kansalle ei kerrottu liittymisen seurauksista. Eduskunnan puhemieskin, Riitta Uosukainenkin kertoi olleensa tietopimennossa.
Ahtisaarikin otti pellen osan, koska piti harhaan johdetun kansan mielipidettä sitovana.
Älyä omaavana jättäydyin huijauksen ulkopuolelle äänestämällä Keijo Korhosta, joka lupasi lopettaa eu-neuvottelut (eli käytännössä maanpetoksen).
Myös kirjavaa puoluetta edustanut vihreistön ainoa kansanedustaja ja presidenttiehdokas Veltto Virtanen (myöhemmin persu) ymmärsi vastustaa huijausta, joka on tullut todella kalliiksi Suomelle alkuvalmisteluineen ja eurottamisineen. Ja nostanut puolipölhöt kansakunnan kaapin päälle.
Poliittisen älyn omaava on eri älyinen kuin älyä omaava piuhojaan palikkalaatikossa ährtävä väärinkytkijä.
Siksi Korhosen roput paloivat.
Kekkosella oli punainen punaista, ruskea kieli nuoleskeli ruskeaa. Ja virtaa värisokeilke.
Meidän likalla värillä ei ole väliä.
Ei vissiin ole, kun näyttävästi esitetty pudemuisuus katosi samantien rahamaailman auettua…
”En ymmärrä mistä minuun onkin iskostunut käsitys että olisi vasemmistolainen, jopa demarien vasenta laitaa. ”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b3379847-8613-4457-a1af-a97a5dc697ff
Ei älyä omaavalla Korhosella ollut enää asiaa pölhöjen majatalossa.
Toki vaikea ennakoida, mitä Korhonen olisi tehnyt muuta, kuin jatkanut puolueettomuuspolitiikkaa ja maamme itsenäisyyttä.
Nythän perustuslakimme on alistettu eu-tuomioistuimen vallan alle.
Olisiko Korhonen tai Kekkonen hyväksynyt putinistien kiinteistökauppoja strategisten kohteiden läheisyydestä. Veikkaan että ei. Entäs kaksoiskansalaisuus?
Sekoilua Pölhölän majatalossa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seppohautaaho/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta/
Tyttömme maailmalla IS otsikko
Marin poseeraa 8000 euron takissa muotilehden haastattelussa: ”En ole enää pääministeri, mutta juhlin yhä”
Kirkastaa suomikuvaa ja onhan mainio esimerkki siitä kuinka köyhistä oloista voi ihminen päästä maailman maineeseen ja siinä sivussa käsiksi suuriin rahoihin
”Kirkastaa suomikuvaa ja onhan mainio esimerkki siitä kuinka köyhistä oloista voi ihminen päästä maailman…”
Hmm…
On ihan hyvä huomata, että Sanna Marin tarina ei ihan kaikilta osin pidä täysin paikkaansa, eikä hän esim. ole mitenkään erityisen köyhistä oloista lähtöisin.
Mennään eikä meinata, eikä ruuti kastu :
Marin poseeraa 8000 euron takissa muotilehden haastattelussa: ”En ole enää pääministeri, mutta juhlin yhä”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010145330.html
PS. Ei ne ole omia, vaan kuvausvaatteita.
Ketuttaako, varmaan ketuttaa:
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/bfe7c55f-ccd7-4f56-933c-108a282c51c2
Ketä tuo turhake muka ketuttaisi?
Ehkä demuja, kun lipesi raharikkaiden sakkiin eikä ryhtynyt pressaehdokkaaksi hyödyttömän Urpilaisen sijaan?
Jutta puolustaa arvoja
Pimperonpirstaamisrituaaliako myös?
Rajojen puolustaminen on hyvä idea. Rajoille rasismitestit. Ei rasisteja Suomeen!
Petteri Orpo sai vaaleissa v. 2019 pienimmän äänimäärän kuin kukaan muu puolueiden puheenjohtajista eli 10 792, joka oli saman kokoiselta Pirkamaalta Marinilla 19 087.
Purrakin 42 282 vaalipiiriltä, joka on yli 3 x suurempii vaalipiiri kuin edelliset.
Siitä voi vetää johtopäätökset Orpon ja Marinin suosiosta oli taktiikkaa tai ei.
Nyt presidentinvaaleissa demarien äänimäärää ei Jutta kuvaa. Se hajoaa kuin varpusparvi Haavistolle, Anderssonille ja jopa Stubbille.
Eli presidenttiehdokkaiden äänimäärät eivät kuvaa puolueiden todellista suosiota saati hallituksen.
Miksi Urpilaisen äänimäärä leviää kuten kerrot, eivätkö demarit näe häntä hyvänä presidenttinä, taktinen äänestäminen selityksenä on vähän ontto
Matti, edes demarit eivät näe Urpilaista presidenttinä, enkä ihmettele.
Suomen kannalta hän olisi presidenttinä yhtä vaarallinen kuin Haavisto joka menee toiselle kierrokselle.
Jutta ei ole presidenttiainesta, sillä siisti. Äänet menevät heti tai II-kierroksella Haavistolle.
Persujen ”työväen” äänet Stubbille.
Stubb tai Haavisto II- kierrokselle.
Vit…si kuin pientä oravaa, jos se olisi muuta.
Jos vain persoonaa pitäisi äänestää, hän olisi hän, jota vit…si kuin pientä oravaa, jos…. Loistotyyppi ! Politiikasta viis.